Дело ** 

Поступило 18.06.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

при секретаре Гуровой Н.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** ФИО1, 

защитника – адвоката Кухаренко В.П.,

подсудимого ФИО2,

в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда ***, рассмотрел уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ЧА, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: ***, ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил и перевозил боеприпасы в *** при следующих обстоятельствах.

В период до **** ФИО2, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку боеприпасов, находясь в принадлежащем ему автомобиле «Порше Кайенн С», государственный регистрационный знак * регион, перевез девяносто семь патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., которые относятся к категории боеприпасов для спортивно - охотничьего нарезного огнестрельного оружия в гараж, расположенный во дворе *** ***, где поместив восемьдесят семь указанных патронов в сейф, вмонтированный в стену, стал незаконно хранить до момента изъятия в период времени с 17 часов 49 минут до 18 часов 25 минут ****.

Кроме того, продолжая реализовывать вышеуказанный умысел, ФИО2 десять патронов кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм., которые относятся к категории боеприпасов для спортивно - охотничьего нарезного огнестрельного оружия стал незаконно хранить в магазине пистолета на заднем сиденье автомобиля «Порше Кайенн С», государственный регистрационный знак В7170Р, 54 регион до момента их изъятия в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут ****.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился. На стадии предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании подтвердил это ходатайство, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при этом пояснил, что характер и последствия особого порядка вынесения приговора ему разъяснены, и он их осознает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Кухаренко В.П. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, как видно из предъявленного обвинения, органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в незаконном приобретении указанных боеприпасов, однако поскольку органами предварительного следствия в нарушение ст. 73 УПК РФ не установлено время и место приобретения боеприпасов, что имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, то суд считает необходимым исключить незаконное приобретение из объема обвинения.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в том, что перевез девяносто семь патронов в гараж, восемьдесят семь из которых перенёс в гараж, поместив в сейф, вмонтированный в стену указанного гаража. Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в п. 11 Постановления от **** N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", суд считает необходимым исключить из числа обвинения незаконное ношение боеприпасов.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и перевозка боеприпасов.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, который ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, проживает с пожилой матерью и осуществляет за ней уход.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом по делу не установлено.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 путем назначения условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 7 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Также не находит суд оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного им преступления и степень его общественной опасности.

Суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: семьдесят восемь патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток по основаниям, указанным в ст. 389.15 п. 2-4 УПК РФ, со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Я.С. Данилова