1-240/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 26 июля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Прониной Е.А. 

с участием государственного обвинителя ФИО3 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> уголовное дело № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и носил боеприпасы.

Подсудимый ФИО1 около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановочной площадке Пермь-сортировочная в 

<

адрес>, не имея разрешения на право приобретения патронов в соответствии со ст. 9 ФЗ РФ № «Об оружии», у неустановленного лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, незаконно приобрел за 

<

данные изъяты> для личных нужд 

<

данные изъяты>. Приобретенные патроны в количестве 

<

данные изъяты> штук ФИО1 положил в средний карман мужской сумочки черного цвета, находящейся при нем, после чего, зная о необходимости получения специального разрешения на ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, в соответствии с п.62 гл.12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», но игнорируя данные требования, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно носил по территории 

<

адрес> приобретенные им патроны пригодные для стрельбы в общем количестве 

<

данные изъяты> штук, а именно - 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут подсудимый ФИО1 с находящимися при нем патронами общим количеством 

<

данные изъяты> штук, направился на железнодорожный вокзал 

<

данные изъяты>, откуда на электропоезде сообщением «

<

данные изъяты>» доехал до 

<

адрес>, где в зале ожидания железнодорожного вокзала по 

<

адрес> в 

<

адрес> края был задержан сотрудниками полиции при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в тот же день в период с 17 часов по 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при подсудимом в комнате полиции на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, в присутствии понятых, в среднем кармане мужской сумочки, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с патронами общим количеством 

<

данные изъяты> штук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ девять патронов являются штатными боеприпасами калибра 

<

данные изъяты> для стрелкового нарезного огнестрельного оружия 

<

данные изъяты> изготовленные заводским способом и пригодны для стрельбы. Одна гильза является частью штатного боеприпаса (

<

данные изъяты> для стрелкового нарезного огнестрельного оружия (

<

данные изъяты>). Три патрона являются 

<

данные изъяты> спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, являются штатными патронами заводского изготовления для стрельбы в пистолете 

<

данные изъяты> в охотничьих винтовках и карабинах 

<

данные изъяты> Патроны для стрельбы пригодны. Одна гильза является частью патрона 

<

данные изъяты> к спортивно-охотничьему патрону к пистолету 

<

данные изъяты>, к охотничьим винтовкам и карабинам 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого

<

данные изъяты>

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как умышленные, выразившиеся в незаконном приобретении и ношении боеприпасов, - по ч.1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который, согласно характеристике с места жительства, ранее к административной ответственности не привлекался, в распитии спиртных напитков не замечен (л.д.107), жалоб на его поведение не было. 

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств нет. 

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание не максимальное, в пределах санкции закона, в соответствие со ст. 53 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ, назначения наказания в соответствие со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного в сфере незаконного оборота боеприпасов, против общественной безопасности, учитывая данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, находящиеся в полиэтиленовом пакете, хранящиеся в камере хранения Пермского ЛО МВД России на транспорте, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), необходимо передать в Пермский ЛО МВД России на транспорте для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок два года. 

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> и 

<

адрес>, не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, находящиеся в полиэтиленовом пакете, хранящиеся в камере хранения Пермского ЛО МВД России на транспорте, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), - передать в Пермский ЛО МВД России на транспорте для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова