Дело №2-427/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Благовещенка 16 октября 2017 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой А.В.,

при секретаре Климовской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 248 730,63 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 687,31 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и ответчиком ФИО1 26.09.2012 заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 200000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12 мая 2015 года (далее Договор уступки прав) в соответствии с которым права требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от 26.09.2012 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

Определением от 19 сентября 2017 года постановлено о переходе к рассмотрению дела в общем порядке. 

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, представил возражение относительно искового заявления ООО «АФК», в котором указал, что свои обязательства исполнял, действий, свидетельствующих о признании долга не совершал и просил отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как усматривается из материалов дела, 26.09.2012 года ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (правопреемник ООО "Агентство Финансового Контроля") с заявлением на получение карты, банк акцептовал заявление и между сторонами был заключен договор кредитный договор 

<

***>.

ФИО1 был ознакомлен и присоединился к Типовым Условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, тарифным планом «Стандарт». 

Погашение кредита и процентов ФИО3 обязался производить ежемесячными платежами (пп. 4, 5 тарифного плана).

В период действия договора ФИО1 пользовался возможностью получения кредита по банковской карте, совершая расходные операции. В результате невнесения ФИО2 в установленные сроки платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность по договору в размере 248730,63 руб. в том числе: основной долг 200000,00 руб., проценты за пользование кредитом 27896,63 руб., комиссии 13 834,00 руб., штрафы 7000 рублей.

ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12 мая 2015 года (далее Договор уступки прав) в соответствии с которым права требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от 26.09.2012 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске ООО «Агентство Финансового Контроля» срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом в соответствии с положениями статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Учитывая, что ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Так, согласно справки, представленной истцом, ФИО1 совершал приходно-расходные операции в рамках кредитного договора 

<

***> с 24.10.2012 по 31.10.2012 года.

Последний платеж по кредиту в сумме 10000 руб., недостаточный для исполнения денежного обязательства, произведен 31 октября 2012 года, иных платежей от ФИО1 не поступало. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, и рассмотрев заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве банк знал не позднее 01 ноября 2012 года, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита, и не был лишен права на обращение в суд с иском до дата, однако, своим правом на обращение в суд не воспользовался, а обратился с исковым заявлением лишь дата, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «Агентство Финансового Контроля» срок исковой давности по взысканию суммы основного долга в размере 200 000,00 руб., процентов за пользование кредитом – 27 896,63 руб., комиссии – 13 834,00 руб., штрафы – 7 000,00 руб. пропущен, поэтому оснований для удовлетворения предъявленного иска не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.В. Федорова

<

данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято 18.10.2017.