Дело № 12-671/2023

УИД 23RS0037-01-2023-006582-45

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2023 года г. Новороссийск 

Судья Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Кириленко И.В.

с участием:

заявителя - ФИО1

представителя административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск по доверенности ФИО4

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 постановление административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск № № от ДД.ММ.ГГГГг., которым заявитель привлечена к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск № № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14:13 часов ФИО1 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации муниципального образования город Новороссийск № 5278 от 12.09.2022г., допустила размещение транспортного средства марки «ФОРД ФОКУС» с гос. регистрационным знаком 

<

***> на платной парковке открытого типа по адресу: 

<

адрес>, четная сторона 

<

адрес> в районе 

<

адрес> (привокзальная площадь) без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала принятое решение.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она действительно разместила свой автомобиль на платной парковке открытого типа, полагая, что парковка является бесплатной, поскольку проезд не был огорожен шлагбаумом. Кроме того, умысла на совершение административного правонарушение у неё не было, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно пояснила, что ее семья является малоимущей, а члены ее семьи военнослужащими, о чем представила в материалы дела письменные доказательства.

Представитель административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку постановление является законным и обоснованным.

Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения сторон и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе. 

Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается ФИО5.

Вместе с тем, согласно положению ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В данном случае, хотя действия ФИО1 формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия причиненного вреда и каких-либо наступивших тяжких последствий для охраняемых общественных правоотношений, а так же с учетом семейного положения правонарушителя - суд считает возможным отменить обжалуемое постановление и применить к ФИО1 положения ст. 2.9 КоАП РФ и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск № № от ДД.ММ.ГГГГг. - удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск № № от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.

Судья: Кириленко И.В.