50RS0033-01-2023-003928-75

2а-3579/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Караваевой А.А.

с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Молотовой ФИО6 к Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области о признании отказа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО7. обратилась в суд с административным иском к МРИ ФНС России №10 по Московской области о признании отказа Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области в возврате суммы НДФЛ в размере 

<

данные изъяты> рубля за 2019 год незаконным.

Мотивирует свои требования, что 19.07.2022 она подала уточненную декларацию с номером корректировки 1 по форме 3 НДФЛ за 2019 с заявленной суммой возврата 

<

данные изъяты> руб. за оказание медицинских услуг. На что ФИО2 ФИО8 получила отказ с разъяснением, что с 01.01.2023 вступил в силу ФЗ от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть 1 и 2 Налогового кодекса Российской Федерации, что при переходе в ЕНС у нее сформировалась нулевое сальдо, т.к. переплата в сумме 

<

данные изъяты> руб. отражена во вкладке «переплата свыше 3х лет».

В судебное заседание ФИО2 ФИО9 не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее пояснила, что поддерживает заявленный административный иск, просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области (по доверенности ФИО1) возражала против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в письменном возражении (л.д. 16)

Выслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 210 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса (13%), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

П. 3 ч.1 ст. 219 НК РФ установлено, при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих социальных налоговых вычетов: в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за услуги по лечению, предоставленные ему медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, по лечению своих супруга (супруги), родителей, детей (в том числе усыновленных) в возрасте до 18 лет, подопечных в возрасте до 18 лет в медицинских организациях, у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утверждаемым Правительством Российской Федерации), а также в размере стоимости медикаментов (в соответствии с перечнем лекарственных средств, утверждаемым Правительством Российской Федерации), назначенных им лечащим врачом, приобретаемых налогоплательщиком за счет собственных средств.

При применении социального налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, учитываются суммы страховых взносов, уплаченные налогоплательщиком в налоговом периоде по договорам добровольного личного страхования, а также по договорам добровольного страхования своих супруга (супруги), родителей, детей (в том числе усыновленных) в возрасте до 18 лет, подопечных в возрасте до 18 лет, заключенным им со страховыми организациями, имеющими лицензии на ведение соответствующего вида деятельности, предусматривающим оплату такими страховыми организациями исключительно услуг по лечению.

Общая сумма социального налогового вычета, предусмотренного абзацами первым и вторым настоящего подпункта, принимается в размере фактически произведенных расходов, но с учетом ограничения, установленного пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 219 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что социальные налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, предоставляются при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Социальные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 2 - 6 пункта 1 настоящей статьи (за исключением вычетов в размере расходов на обучение детей налогоплательщика, указанных в подпункте 2 пункта 1 настоящей статьи, и расходов на дорогостоящее лечение, указанных в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи), предоставляются в размере фактически произведенных расходов, но в совокупности не более 120 000 рублей за налоговый период. В случае наличия у налогоплательщика в течение одного налогового периода расходов на обучение, медицинские услуги, расходов по договору (договорам) негосударственного пенсионного обеспечения, по договору (договорам) добровольного пенсионного страхования, по договору (договорам) добровольного страхования жизни (если такие договоры заключаются на срок не менее пяти лет) и (или) по уплате дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений" либо по оплате прохождения независимой оценки своей квалификации налогоплательщик самостоятельно, в том числе при обращении к налоговому агенту, выбирает, какие виды расходов и в каких суммах учитываются в пределах максимальной величины социального налогового вычета, указанной в настоящем пункте.

Из материалов дела следует, что 06.04.2022 в Межрайонную ИФНС России № 10 по Московской области ФИО2 подана налоговая декларация по форме 3 НДФЛ за 2019 год с суммой налогового вычета 

<

данные изъяты> за 2019 подано налогоплательщиком 12.04.2022. 04.07.2022 завершена камеральная налоговая проверка вышеназванной налоговой декларации с выявленными нарушениями. После чего инспекцией сформирован отказ от 12.04.2022 № 19457 на заявление о возврате по причине «Переплата, указанная в заявлении не подтверждена налоговым органом». 19.07.2022 налогоплательщиком подана уточненная налоговая декларация за 2019 с суммой налогового вычета 

<

данные изъяты> руб. 21.07.2022 камеральная налоговая проверка указанной декларации завершена без нарушений. 22.05.2023 от налогоплательщика поступило заявление на возврат налога на сумму 

<

данные изъяты> руб. 26.05.2023 заявление обработано на возврат налога посредством программного обеспечения инспекцией сформирован отказ № 7984 от 26.05.2023 по причине «Отсутствует переплата на ЕНП».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ в предоставлении налогового вычета в связи с внесением изменений является несостоятельным, т.к. заявление Молотовой ФИО10 подано в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 265.5 КАС РФ

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования Молотовой ФИО11

Признать действия Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области об отказе возврата суммы НДФЛ в размере 

<

данные изъяты> рубля за 2019 год – незаконным.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 10 по Московской области произвести возврат суммы НДФЛ в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.

Судья Осколкова А.В.