Дело № 5-242/2020

64RS0018-01-2020-000962-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2020 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при помощнике судьи Гадяцкой И.Н..,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, работающего ООО «НПЗ Москворецкий торговый дом» наборщиком товара, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

07 октября 2020 в 15 час 30 минут ФИО1., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес продавца-Ш.А.С.., чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился в указанное время в магазине «Красное и Белое». Однако нецензурной бранью не выражался.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 1637531 от 11.10.2020 года;

- заявлением Ш.А.С. от 09.10.2020 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО1, который оскорбил ее 07.10.2020 примерно 15 ч.30 мин. в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: Пр. Победы, 26; 

- объяснениями Ш.А.С., согласно которым 08.10.2020 года она находилась на работе в магазине Красное и Белое», расположенного по адресу: Пр. Победы, 26. 07.10.2020 примерно в 15 ч.30 мин. в магазин зашел ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью;

- объяснениями К.Д.С., согласно которых она работает в должности продавца в магазине Красное и Белое», расположенного по адресу: Пр. Победы, 26. 07.10.2020 г. около 15.30 в магазин зашел мужчина, который выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью;

- объяснениями Е.Ф.А., согласно которых он работает в должности продавца в магазине Красное и Белое», расположенного по адресу: Пр. Победы, 26. 07.10.2020 г. около 15.30 в магазин зашел мужчина, который выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью. Позже от Ш.А.С. узнал, что этого мужчину зовут ФИО1;

- объяснениями ФИО1., согласно которым 07.10.2020 года он пришел в магазин «Красное и Белое», нецензурной бранью не выражался;

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал указанное в протоколе административное правонарушение, нецензурной бранью не ругался, являются необоснованными, опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, объяснениями Ш.А.С., объяснениями Е.Ф.А., объяснениями К.Д.С. Указанные доводы расцениваются судом как способ защиты и желание избежать административной ответственности.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, так как ФИО1, находясь в общественном месте-магазине, нарушал общественный порядок, устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью.

ФИО1 является совершеннолетним, с учетом его поведения во время разбирательства, суд признает его вменяемым.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не находит. 

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом за данное правонарушение, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя и состояние его здоровья, наличие постоянного источника дохода, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в пределах санкции настоящей статьи в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1. или 1.3. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по реквизитам, приобщенным к указанному постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в десятидневный срок с момента получения его копии.

Судья: 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Идентификатор:18880464206416375313 

Банковские реквизиты:

Получатель: УФК по Саратовской области (ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области)

ИНН:6417968317 

КПП 641701001

р/с 

<

***>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области 

КБК:118 1 16 01191 01 9000 140 

ОКТМО:63623000

БИК: 046311001

наименование платежа: административный штраф.