копия

Дело № 2-1644/20 

УИД 52RS0003-01-2020-001211-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Пленковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителей, указав, что о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в не предоставлении первичных учетных документов, на основании которых ведется бухгалтерский учет по заключенному с ней кредитному договору от "дата" и в целях восстановления ее нарушенных прав просит обязать ответчика предоставить ей таковые документы. Полагает, что действиями ответчика нарушены ее права, как потребителя, чем причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать 100000 руб. Заявлены требования о взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в ее пользу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что первичные учетные документы, которые просит ей предоставить это: копия договора на открытие банковского счета, копия баланса банка.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление Роспотребнадзора в судебное заседание не явился., извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.10 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

После предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что "дата" между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № "номер", в рамках котрого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 402930 руб. под 10,9 % годовых за пользование кредитом сроком на срок до "дата" (л.д.149). 

Истцом принятые обязательства по договору исполнены, на счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме 402930 руб. (л.д.159).

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д.153-154).

В соответствии с п.14 индивидуальных условий кредитного договора, ФИО1 указала, что знакома с содержанием Общих условий комплексного обслуживания.

"дата" ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-банк» с заявлением, которым просила предоставить ей первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет, и подтверждается передача ей денежных средств по кредитному договору, так как выписка по счету и расчет задолженности формируется на основании данных документов; заверенную копию договора на открытие банковского счета, на который якобы были зачислены денежные средства по кредитному договору; заверенную копию баланса банка на день выдачи кредита (л.д.23-24). На копии заявления имеется штамп банка о принятии заявления.

"дата" ФИО1 был дан ответ, в котором ей разъяснено положение ст.26 Федерального закона «О банковской деятельности», а также сообщено, что получить выписку по счету она может воспользовавшись системой дистанционного банковского обслуживания «Интернет-банк», а ознакомиться с финансовой отчетностью банка, адресами офисов, тарифами и возможностями системы «Интернет-банк» она может на официальном сайте банка в сети Интернет. (л.д.38).

Законодательное закрепление обязанности кредитора предоставлять заемщику информацию является одним из основных способов защиты заемщика.

Суд, установив фактические и юридически значимые обстоятельства по делу приходит к выводу, что ответчик не нарушал прав ФИО1, как заемщика по кредитному договору, информировал о возможности и способах получения дополнительной информации, предусмотренной законом.

Статьей 10 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", предусмотрена обязанность банковского учреждения направлять заемщику после заключения договора потребительского кредита сведения или обеспечить доступ к ним, но только тех сведений, которые поименованы в диспозиции данной правовой нормы.

Таким образом, документы (сведения), которые кредитор (банк) обязан бесплатно предоставлять заемщику, а также периодичность их предоставления установлены вышеуказанной нормой права, иные документы могут быть предоставлены или за плату (они также указаны в данной норме) или вообще не могут быть предоставлены (например, находятся в свободном доступе или содержат персональные данные иных лиц, являются служебными и т.д.).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Ни действующим законодательством о защите прав потребителей, ни действующим гражданским законодательством в сфере регулирования кредитных отношений с участием физических лиц, не предусмотрена обязанность кредитора по повторной выдаче заемщику копии договора бесплатно, а также заявленных истицей документов.

Более того, в судебном заседании истец пояснила, что не обращалась к ответчику за предоставлением документов, перечень которых указан в ст.10 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд полагает, что требование ФИО1 о признании действий ответчика незаконными, возложении обязанности предоставить заявленные документы не может быть признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что судом нарушений прав ФИО1, как потребителя, не установлено, отсутствуют и правовые основания для признания подлежащими удовлетворению её требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, предусмотренного ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Шутов 

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на 03 августа 2020 г. решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов 

Копия документа изготовлена 03 августа 2020 г.

Секретарь судебного заседания О.В. Пленкова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1644 (УИД: 52RS0003-01-2020-001211-18 ) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород