Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 17 августа 2017 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимых: ФИО2, ФИО3, а также их защитников, адвокатов Герлейн Т.В., Фенькова Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 июня 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов ФИО2 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору на участке железнодорожного пути к рыбохолодильнику АДРЕС с координатами НОМЕР северной широты и НОМЕР восточной долготы руками демонтировали с указанного железнодорожного пути, тем самым покушаясь на тайное хищение имущества ООО «Погрузочно-транспортное управление» имущества: металлических подкладок марки Р-43 в количестве 17 штуки весом 5,26 кг за одну, по цене 9 рублей 30 копеек за 1 кг, общей стоимостью 831 рубль 60 копеек, 52 металлических «костылей» весом 0,378 кг каждый, по цене 9 рублей 30 копеек за 1 кг на сумму 182 рубля 80 копеек, а всего на общую сумму 1014 рублей 40 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были обнаружены Б.А.П., после чего скрылись.

Т.о., ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору покушались на тайное хищение чужого имущества, кражу.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним и поддерживают заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые заявили своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства. 

Подсудимым были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и они сознают эти последствия. 

ФИО2 и ФИО3 совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. 

Назначая подсудимым наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и их личности.

Как смягчающие их наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО3 не судим, оба подсудимых в своих объяснениях фактически написали явки с повинной, ФИО3 активно способствовал расследованию преступления. Кроме того в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд учитывает то, что в содеянном они раскаялись, ФИО2 по быту характеризуется положительно.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление ФИО2 совершил в условиях рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления. 

Кроме того, суд учитывает 

<

данные изъяты>. 

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу нет. Суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание только связанное с лишением свободы.

ФИО2 совершил данное преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска, поэтому в соответствие с ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым условно - досрочное освобождение отменить и окончательное наказание назначить подсудимому в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 30.11.2012

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 30 ноября 2012 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДАТА.

ФИО3 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н. 

Приговор вступил в законную силу 29 августа 2017 года, не обжаловался.