Дело № 2-1192/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 мая 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Чебаненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик-ДВ», Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора на оказание услуг, расторжении кредитного договора, возложении обязанности перечислить денежные средства в счет погашения кредита, взыскании денежной компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Атлантик-ДВ», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора на оказание услуг, расторжении кредитного договора, возложении обязанности перечислить денежные средства в счет погашения кредита, взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 11.02.2019г. между ней и ООО «Атлантик-ДВ» был заключен договор № на оказание услуг по абонементу. Предметом данного договора являлось оказание платной доврачебной, амбулаторно-поликлинической, специализированной помощи. Срок оказания услуг: с 11.02.2019г. по 10.08.2019г. Цена абонемента на услуги составляет 124000 руб. Оплата была предусмотрена оформлением договора потребительского кредита, который был заключен в тот же день с ООО КБ «Ренессанс Кредит» за №. Получателем денежных средств в кредитном договоре указано ООО «Атлантик-ДВ». Цель использования заемщиком кредита - приобретение товаров/услуг у ООО «Атлантик-ДВ». Согласно п.5.2. Договора №, он может быть расторгнут досрочно по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ. Из общедоступных источников ей стало известно, что офис ООО «Атлантик-ДВ» закрыт, услуги по договору клиентам не оказываются. Данный факт является существенным изменением обстоятельств, влекущим расторжение договора. Согласно гарантийному письму от 11.02.2019г., в случае отказа от услуг и расторжения договора ООО «Атлантик-ДВ» гарантирует возврат ей не востребованных денежных средств в ООО КБ «Ренессанс Кредит Банк» по договору №. Оформление обоих договоров от ее имени с ООО «Атлантик-ДВ» и ООО КБ «Ренессанс Кредит Банк» выполнялось в офисе ООО «Атлантик-ДВ» одним и тем же лицом. Текст договора потребительского кредита, в том числе его индивидуальные условия, а также график платежей был составлен одновременно с договором на оказание услуг. Кредитный договор не был подписан сотрудником банка и является производным от договора оказания услуг и носит целевой характер. Потребительский кредит имеет исключительно целевое назначение и был получен в целях финансирования договора на оказание услуг. При заключении договора целевого потребительского кредита она имела целью только финансирование услуг, приобретаемых у ООО «Атлантик-ДВ». Иной цели при оформлении потребительского кредита не было. Заемные денежные средства ей банком не передавались, а сразу были перечислены на банковский счет ООО «Атлантик-ДВ». Таким образом, расторжение договора на оказание услуг и сохранение обязательств по договору целевого потребительского кредита нарушает соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлечет для нее значительный ущерб. При таком положении, обязанность по оплате кредитных обязательств ООО КБ «Ренессанс Кредит Банк» в связи с расторжением договора оказания услуг должна быть возложена на ООО «Атлантик-ДВ». В связи с чем и на основании ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.450, 451 ГК РФ ФИО2 просит суд расторгнуть договор № на оказание услуг по абонементу от 11.02.2019г., заключенный между ней и ООО «Атлантик-ДВ», расторгнуть кредитный договор № от 11.02.2019г., заключенный между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит», возложить обязанность на ООО «Атлантик-ДВ» перечислить в ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в счет погашения кредитного договора № от 11.02.2019г. с учетом всех предусмотренных договором процентов, штрафных санкций на день исполнения решения суда, взыскать с ООО «Атлантик-ДВ» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, уведомленная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что по условиям договора истцу должны были быть оказаны медицинские услуги согласно перечню услуг, указанному в приложении к договору, а именно истец рассчитывала на получение процедур по выведению жировой ткани и массажа. Договор был заключен в офисе медицинского центра. После заключения договора ответчик должен был созваниваться с истцом и согласовывать время процедур, однако звонков не было, в связи с чем истец с целью поинтересоваться у ответчика, когда она сможет получить услуги, сама пришла в офис медицинского центра, но он был закрыт. Затем в Интернете истец увидела информацию о том, что в отношении руководителя медицинского центра возбуждено уголовное дело. Ни одной услуги истцу ответчиком оказано не было, в связи с чем она чувствует себя обманутой, а также вынуждена до настоящего времени оплачивать долг по кредитному договору, денежных средств по которому не получала, в связи с чем действиями ответчика ООО «Атлантик-ДВ» ей причинен моральный вред. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Атлантик-ДВ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по известному адресу регистрации и месту нахождения юридического лица, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание представитель соответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представителем ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности, представлены в суд письменные возражения, из которых следует, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» исковые требования истца ФИО2 в отношении Банка о расторжении кредитного договора не признает, поскольку при заключении кредитного договора стороны согласовали все его существенные условия, в соответствии с которыми Банк принял на себя обязательства по предоставлению кредита, зачислению суммы кредита на банковский счет истца, перечислению кредита по поручению истца в счет оплаты товара, приобретаемого истцом, а именно получателем денежных средств в соответствии с п.п.11 кредитного договора является ООО «Атлантик-ДВ». Банк не нарушал условия кредитного договора и не допускал нарушения законодательства, исполнил кредитный договор перед истцом в полном объеме добросовестно. При заключении кредитного договора сторонами был согласован порядок возврата денежных средств при отказе от договора оказания услуг, который полностью соответствует ст.29 Закона «О защите прав потребителей». Также исковые требования истца о возложении на ООО «Атлантик-ДВ» обязанности исполнить кредитные обязательства в пользу Банка несостоятельны, поскольку кредитные обязательства истца возникли из индивидуально заключенного кредитного договора. Обязательства по исполнению кредитного договора с истцом лежат исключительно на нем. Передача своих обязанностей по кредитному договору без согласия кредитора в силу п.2 ст.391 ГК РФ является ничтожной. Таким образом, истец не имеет права просить возложить обязанность по перечислению денежных средств на ООО «Атлантик-ДВ», требования должны быть предъявлены о возврате суммы кредита для полного погашения задолженности. Расторжение договора оказания услуг не является основанием для расторжения кредитного договора, поскольку со всеми условиями кредитного договора заемщик была ознакомлена и согласилась с ними, выразив свое согласие, подписав договор. Кроме того, Банк не несет ответственности по возникшим у предприятия торговли обязательствам по договору купли-продажи, поскольку не является стороной договора купли-продажи и не участвует в процедуре возврата товара, его выдачи, оказания каких-либо услуг предприятием торговли. Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Атлантик-ДВ» заключен типовой договор о сотрудничестве, условиями которого предусмотрена только покупка товаров или услуг в кредит, Банк не ведет контроля за хозяйственной деятельностью ООО «Атлантик-ДВ» и оценивает его добросовестность только в рамках исполнения взятых на себя обязательств по соблюдению корректности процедуры оформления кредитного договора и правильности оформления документов. Оснований для расторжения кредитного договора, заключенного 11.02.2019г. между Банком и истцом, предусмотренных законом, не имеется. Просит в удовлетворении иска ФИО2 отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя соответчика.

Заслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 21.03.2019г., ООО «Атлантик-ДВ» 07.08.2018г. зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на учет в налоговом органе - Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>. Учредителем юридического лица является ФИО4, генеральным директором – ФИО5 Основным видом деятельности Общества является предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты, одним из дополнительных видов деятельности является общая врачебная практика, деятельность физкультурно-оздоровительная. Сведения о прекращении деятельности ООО «Атлантик-ДВ» в ЕГРЮЛ отсутствуют. 

11.02.2019г. между ответчиком ООО «Атлантик-ДВ», как Исполнителем, и истцом ФИО1, как Заказчиком, был заключен договор на оказание услуг по абонементу №, по условиям которого Исполнитель на основании обращения Заказчика оказывает платную доврачебную, амбулаторно-поликлиническую, специализированную помощь и прочие работы и услуги по своему профилю деятельности в соответствии с абонементом, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1). Даты оказания услуг согласовываются сторонами в Приложении № к Договору, содержащем дату оказания услуг и подпись Заказчика о том, что услуга выполнена, которое является Актом о фактически оказанных услугах (п.п.1.2, 1.3). Перечень услуг выбирается Заказчиком по согласованию с Исполнителем (п.1.4). Срок оказания услуг: с 11.02.2019г. по 10.08.2019г. (п.1.5). До выполнения услуг Исполнителем Заказчик обязуется оплатить их стоимость. Оплатой стоимости процедур считается одобрение кредитного учреждения в день заключения договора (п.2.1.1). Оплата по договору осуществляется в кредит и производится следующим образом: Цена абонемента на услуги составляет 121400 руб. Заказчик в момент подписания настоящего договора производит платеж в размере 0 рублей. Остаток в размере 121400 руб. Заказчик оплачивает Исполнителю на основании Договора № от 11.02.2019г., заключенного между Заказчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит» (п.3.2.3).

Согласно Приложению № к Договору № от 11.02.2019г., истцу ФИО2 ответчиком ООО «Атлантик-ДВ» в период с 11.02.2019г. по 10.08.2019г. должны быть оказаны: 

<

данные изъяты>

11.02.2019г. между соответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 121400 руб. на срок 24 месяца, с уплатой процентов в размере 19,93% годовых, для оплаты товаров/услуг, приобретаемых у Предприятия торговли, получатель: ООО «Атлантик-ДВ», категория товаров/услуг: оздоровительные процедуры.

Судом установлено, что кредитный договор № был заключен 11.02.2019г. истцом ФИО1 с соответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» для исполнения заключенного истцом с ответчиком ООО «Атлантик-ДВ» договора оказания услуг № от 11.02.219г., с целью получения услуг в виде оздоровительных процедур, перечисленных в абонементе к Договору № от 11.02.2019г., и денежные средства по кредитному договору были перечислены соответчиком на счет ответчика ООО «Атлантик-ДВ».

Как следует из выданного истцу ФИО2 гарантийного письма генерального директора ООО «Атлантик-ДВ» ФИО7 от 11.02.2019г., ООО «Атлантик-ДВ» гарантирует возврат денежных средств в размере 121400 руб. ФИО2 в случае отсутствия результатов при условии прохождения полного курса аппаратной методики и соблюдения рекомендаций врачей. В случае отказа от услуг и расторжения договора ООО «Атлантик-ДВ» гарантирует возврат не востребованных денежных средств в КБ «Ренессанс Кредит» по договору №.

Исходя из Преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг). 

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истец ФИО2, как заказчик, обязательства по условиям заключенного с ответчиком ООО «Атлантик-ДВ» договора оказания услуг № 46 от 11.02.2019г. исполнила надлежащим образом, а именно произвела оплату стоимости абонемента на услуги в сумме 121400 руб. за счет кредитных денежных средств, полученных в ООО КБ «Ренессанс кредит», путем их перечисления соответчиком на счет ответчика ООО «Атлантик-ДВ», что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО2 

Судом установлено, что ответчик ООО «Атлантик-ДВ» свои обязательства по заключенному с истцом ФИО2 вышеуказанному договору на оказание услуг по абонементу от 11.02.2019г. № 46 не исполнил, кроме того, не приступил к их исполнению, что подтверждается отсутствием отметок исполнителя о выполнении услуг и подписи заказчика в Абонементе – Акте фактически оказанных услуг. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены. А также ответчиком ООО «Атлантик-ДВ» не представлены суду доказательства, подтверждающие, что в связи с неоказанием услуг оплаченные по договору потребительского кредита денежные средства были возвращены истцу ФИО2 либо в ООО КБ «Ренессанс Кредит». 

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.ч.1 ст.782 ГК РФ, ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО2 о расторжении заключенного с ООО «Атлантик-ДВ» договора на оказание услуг по абонементу от 11.02.2019г. № 46 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик нарушил сроки начала оказания истцу услуг, к оказанию которых ответчик до настоящего времени не приступил и не приступит. 

Разрешая исковые требования ФИО2 о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, в силу положений ст.450 ГК РФ правом требовать расторжения договора наделена сторона договора, чьи права нарушены второй стороной в связи с существенным нарушением последней договора. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

Судом установлено, что соответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязательства по кредитному договору 

<

***> от 11.02.2019г. исполнены в полном объеме, а именно Банком осуществлено кредитование истца ФИО2 от своего имени и за свой счет, кредит в размере и на условиях кредитного договора 11.02.2019г. зачислен на открытый на имя истца счет, после чего на основании распоряжения истца денежные средства в сумме 121400 руб. 11.02.2019г. перечислены с ее счета на оплату Товаров/услуг в пользу получателя ООО «Атлантик-ДВ».

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Истец ФИО1 кредитный договор подписала добровольно, после ознакомления с его условиями, с которыми была согласна, имела возможность отказаться от его заключения, однако своим правом не воспользовалась. Соответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» понесены расходы, связанные с исполнением обязательств по выдаче кредита истцу, при таких обстоятельствах возможность одностороннего отказа от исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ни законом, ни соглашением сторон не предусмотрена.

Исковые требования ФИО1 о возложении на ответчика ООО «Атлантик-ДВ» обязанности перечислить в ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в счет погашения кредитного договора, процентов и штрафных санкций на день исполнения решения суда также удовлетворению не подлежат как незаконные и необоснованные, поскольку обязанность по возврату суммы кредита и уплаты процентов по кредитному договору лежит на заемщике в соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ. В силу положений ст.391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается только с согласия кредитора. Тогда как соответчик ООО КБ «Ренессанс Кредит» такое согласие не давал. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Неправомерные действия ответчика ООО «Атлантик-ДВ» привели к ущемлению прав истца ФИО1, как потребителя, которая в связи с нарушением ответчиком обязательств по предоставлению услуг не получила оздоровительные услуги, предусмотренные договором № от 11.02.2019г., что, безусловно, причиняло истцу нравственные страдания.

Ответчиком ООО «Атлантик-ДВ» не предоставлены суду доказательства отсутствия вины с его стороны в ненадлежащем исполнении своих обязательств по заключенному между сторонами 11.02.2019г. договору № на оказание услуг по абонементу и опровергающие доводы истца, а также доказательства наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Атлантик-ДВ» в ее пользу компенсации морального вреда.

Истцом ФИО1 заявлена к взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб. 

В соответствии с положениями ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывая характер и длительность причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере 10000 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата услуг представителя.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО2 понесла судебные расходы на оплату юридических услуг представителя ФИО3 в размере 50000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг б/н от 14.03.2019г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.03.2019г., согласно которой ФИО3 получил от истца ФИО2 по договору об оказании юридических услуг от 14.03.2019г. вознаграждение в размере 50000 руб.

Разрешая требование истца ФИО2 о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объект судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность и сложность дела, одно судебное заседание, в котором принимал участие представитель истца ФИО3, частичное удовлетворение исковых требований. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявление истца частично и взыскать с ответчика ООО «Атлантик-ДВ» в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя (оказание юридических услуг) в размере 25000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец ФИО2 при подаче иска в суд освобождена в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг по абонементу от 11.02.2019г. №, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Атлантик-ДВ» и ФИО2 ФИО10

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлантик-ДВ» в пользу ФИО2 ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, а всего взыскать 35000 (тридцать пять) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик-ДВ» и в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» – отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлантик-ДВ» государственную пошлину в пользу Муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 28.05.2019г.

Судья Е.В.Черникова