Дело № 2-1295/2025

УИД 61RS0036-01-2025-001662-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Белоусовой С.В., 

с участием старшего помощника Лиховского транспортного прокурора Супрун А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры о признании движимого имущества бесхозяйным, 

У С Т А Н О В И Л:

Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, в котором указал, что приговором мирового судьи судебного участка №5 Каменского судебного района Ростовской области от 14.10.2021 Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ. Вещественные доказательства по делу – слитки чугуна передельного в количестве 

<

данные изъяты> штук, общим весом 

<

данные изъяты> кг, необходимо передать собственнику 

<

данные изъяты>

Согласно информации начальника службы охраны 

<

данные изъяты> К. общество не возражает против признания бесхозяйным имуществом и обращения в доход государства чугуна общим весом 

<

данные изъяты> кг. 

Длительное нахождение большого количества лома металлов в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте затрудняет работу полиции, что не отвечает интересам государства. Кроме того, приговор суда в части возврата имущества собственнику остается фактически не исполненным.

На основании изложенного, прокурор просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации слитки чугуна передельного в количестве 

<

данные изъяты> штук, общим весом 

<

данные изъяты> кг, на сумму 11062 рубля 67 копеек, являющихся вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении Ю. и хранящихся в настоящее время в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также передать данное имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области для дальнейшей его реализации в доход государства.

Старший помощник Лиховского транспортного прокурора Супрун А.Д. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, дала пояснения, аналогичные содержанию заявления. 

Заинтересованные лица по делу ФИО1 МВД России на транспорте, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления по Ростовской области, 

<

данные изъяты>, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. 

Дело рассмотрено в отсутствии представителей заинтересованных лиц по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. 

Судом установлено, что согласно приговору суда вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте – 

<

данные изъяты> кг чугуна передельного в количестве 

<

данные изъяты> штук подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему, то есть 

<

данные изъяты> (л.д. 10-12).

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно информации начальника службы охраны 

<

данные изъяты> К. общество не возражает против признания бесхозяйным имуществом и обращения в доход государства чугун общим весом 

<

данные изъяты> кг. (л.д. 15)

В соответствии с требованиями ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником, или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу вышеизложенного, указанное движимое имущество является бесхозяйным.

Пунктом 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года №432 определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства.

Установленные в суде вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ.

Учитывая, что собственник имущества отказался от права собственности, то при таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры о признании движимого имущества бесхозяйным, – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации слитки чугуна передельного в количестве 

<

данные изъяты> штук, общим весом 

<

данные изъяты> кг, на сумму 11062 рубля 67 копеек, являющихся вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении Ю. и хранящихся в настоящее время в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Передать данное имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области для дальнейшей его реализации в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18.08.2025.

Судья: