РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Кочове Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю к Сакиеву Эльбрусу Георгиевичу о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИНФС России № по СК обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал следующее.

В соответствии со ст. 207 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2014 год, регистрационный №. Одновременно с налоговой декларацией налогоплательщиком представлены следующие документы.

- заявление на получение имущественного налогового вычета при продаже имущества, 

- копия договора купли - продажи земельного участка со строением от ДД.ММ.ГГГГг., 

- реестр подтверждающих документов при представлении декларации 3-НДФЛ (без приложения самих расходных документов).

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена уточненная (корректирующая) налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2014 год регистрационный №. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, не изменилась и составила 23 169 руб. Согласно представленной декларации налогоплательщик указал сумму дохода от продажи строения в ЕАО 

<

адрес>, в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей. 

Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю в соответствии со статьей 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2014 г., представленной налогоплательщиком лично ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер налоговой декларации 35115613, и документов, подтверждающих суммы исчисленного налога. По результатам проверки в соответствии с п. 1 ст. 100 НК РФ составлен акт камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. В акте проверки содержатся факты о налоговых правонарушениях, выявленные в ходе проверки, а именно: неуплата (неполная уплата) НДФЛ в размере 1 683 825 руб. По результатам проверки предлагается: взыскать сумму неуплаченного (не полностью уплаченного) НДФЛ в размере 1 683 825 руб., привлечь к налоговой ответственности, предусмотренной п. ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 168 382,59 руб., п.1 ст.122 НК РФ, в виде штрафа в размере 336765,18 руб. и начислить пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

По результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, иных материалов проверки налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

ФИО1 подал жалобу в УФНС России по Ставропольскому краю на решение Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением УФНС России по Ставропольскому краю жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Данное решение в соответствии с п.9 ст. 101 НК РФ вступило в силу по истечении одного месяца со дня их вручения лицу (его представителю), в отношении которого оно было вынесено.

В соответствии с п.2,5 ст.6.1 НК РФ течение срока начинает на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

В нарушение ст. 45 НК РФ должник не исполнил обязанность по уплате налога. Плательщику в порядке и сроки, предусмотренные ст. 69, 70 НК РФ направлены налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, об оплате налога с просьбой погасить задолженность. До настоящего времени сумма налога в бюджет не уплачена. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ст. 123.2 КАС РФ и ст. 48 НК РФ инспекция обратилась в судебный участок мирового судьи г. Ессентуки Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 на взыскание задолженности по уплате налога, пени, штрафа по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 2379119.87 рублей. 

Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ срок поступят возражения относительно его исполнения в соответствии с ст. 123.7 КАС РФ.

В соответствии с ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей судебного участка №3 г. Ессентуки Ставропольского края вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 сумм задолженности по налогу, пене, штрафу по налогу на доходу физических лиц в размере 2379119.87 рублей.

Сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ до настоящего времени в бюджет не уплачены.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 2 379 119, 87 руб., из них: налог – в размере 1 683 826, 00 руб., пеня в размере 190 146, 10 руб., штраф в размере 505 147, 77 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил отказать в удовлетворении административных исковых требований. Суд, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы настоящего административного дела, материалы административного дела №а-2/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании подп. 2 п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги сборы.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (ст. 8 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налогах или сбора.

Согласно ч. 1, 2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налога и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (ч. 1 ст. 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно п. 1-2 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды его выезда за пределы территории Российской Федерации для краткосрочного (менее шести месяцев) лечения или обучения, а также для исполнения трудовых или иных обязанностей, связанных с выполнением работ (оказанием услуг) на морских месторождениях углеводородного сырья.

При этом к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе, доходы, от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации; (ст.208 НК РФ).

Статьей 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки. 

Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 настоящего Кодекса (13%), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой. 

Налоговая база по доходам от продажи недвижимого имущества определяется с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 217.1 НК РФ если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В целях настоящей статьи минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий:

1) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с СК РФ;

2) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в результате приватизации;

3) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком - плательщиком ренты в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением.

В соответствии со статьей 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» кодекса.

Исчисление и уплату НДФЛ в соответствии с п. 1 ст. 228 НК РФ производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 данного Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 Налогового кодекса РФ и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (п. п. 2, 3 ст. 228 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договора купли-продажи земельного участка со строением от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа – ФИО5, ФИО1 продал земельный участок площадью 1 490 кв.м., и размещенное на нем строение в границах кадастрового плана земельного участка, находящихся по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, ФИО6 за 21 000 000 рублей. Данный факт административным ответчиком не оспорен.

Таким образом, ФИО1 в 2014 г. был получен доход от продажи недвижимого имущества, в связи с чем, им, ДД.ММ.ГГГГ, в налоговый орган была подана налоговая декларация по форме 3-НДФЛ.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена уточненная (корректирующая) налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2014 год регистрационный №. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, не изменилась и составила 23 169 руб. Согласно представленной декларации налогоплательщик указал сумму дохода от продажи строения в ЕАО 

<

адрес>, в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей. 

С учетом изложенных обстоятельств, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц и доход, полученный им от продажи недвижимого имущества, являлся объектом налогообложения.

Межрайонной ИФНС России № по СК была проведена камеральная проверка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, представленной ФИО1

По результатам камеральной налоговой проверки, составлен акт камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. В акте проверки содержатся факты о налоговых правонарушениях, выявленные в ходе проверки, а именно: неуплата (неполная уплата) НДФЛ в размере 1 683 825 руб. По результатам проверки предлагается: взыскать сумму неуплаченного (не полностью уплаченного) НДФЛ в размере 1 683 825 руб., привлечь к налоговой ответственности, предусмотренной п. ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 168 382,59 руб., п.1 ст.122 НК РФ, в виде штрафа в размере 336765,18 руб. и начислить пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по СК вынесено решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения. А также начислена недоимка в размере 1 683 825 руб., штраф в размере 505 148 руб., пеня в размере 130 117, 65 руб.

Не согласившись с вынесенным решением от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, обжаловал его в вышестоящий налоговый орган - УФНС России по Ставропольскому краю.

Решением УФНС России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, жалоба ФИО1 на решение МИФНС России № 10 по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением налогового органа, ФИО1, обратился в Ессентукский городской суд с административным исковым заявлением о признании решения Межрайонной ИФНС № по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным

Решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, административные исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю о признании решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, удовлетворены в части.

Решение Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления налога в размере 1 003 536 руб., а также начисления штрафов и пени, исчисленных из указанной суммы налога, признано недействительным

В остальной части решение Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в части восстановления ФИО1 срока на обжалование решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В остальной части это же решение отменено. По делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Сакиева Эльбруса Георгиевича к Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ - отказано.

Согласно п. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также начислении недоимки в размере 1 683 825 руб., штрафов в размере 505 148 руб., пени в размере 130 117, 65 руб. является законным и обоснованным. Указанные в Решении суммы налога, штрафов и пени подлежат взысканию с административного ответчика.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ.

Административному ответчику ФИО1 были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об исполнении обязанности по уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с предложением оплатить имеющеюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с предложением оплатить имеющеюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно сведениям, содержащимся в указанных требованиях за административным ответчиком числится задолженность по уплате налогов и пени.

Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Административный ответчик обязан нести бремя содержания своего имущества, в том числе по уплате налогов.

На основании пп. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком.

Факт наличия у ФИО1 задолженности по уплате налога на доходы физических лиц нашел подтверждение в судебном заседании. Сумма задолженности признается судом обоснованной и подлежащей взысканию. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер по обеспечению исполнения обязанности по уплате налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налога и сборах для уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 46-48 НК РФ. 

В результате образования задолженности по уплате налога, начислены пени. Согласно представленным административным истцом расчетам пени, ФИО1 начислена пеня на недоимку по уплате налога на доходы физических лиц в размере 190 146, 10 руб. Суд соглашается с размером пени, определенной административным истцом и считает его обоснованной.

Согласно п. 1 ст. 124 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса,влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В связи с неполной уплатой сумм налога, на ФИО1 наложен штраф в размере 505 147, 77 руб.

Суд соглашается с размером штрафа, определенным административным истцом и считает его обоснованным.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по соответствующим налогам и пени административным ответчиком не оплачены.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании указанных в требовании налогов, сборов, пеней, штрафов.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-159/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за период 2014 года в размере 1 683 826, 00 руб., пени в размере 190 146, 10 руб., штрафа в размере 505 147, 77 руб., государственной пошлины в размере 10 047, 80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Ессентуки СК был отменен судебный приказ № 2а-159/2016 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку, административный ответчик в установленные сроки задолженность по налогам и пени не оплатил, административный истец обосновано обратился в суд с административным иском.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца и считает возможным удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме.

В соответствии ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 095,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю к Сакиеву Эльбрусу Георгиевичу о взыскании задолженности по уплате налогов и пени, удовлетворить.

Взыскать с Сакиева Эльбруса Георгиевича в бюджет задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 2 379 119, 87 руб., из них: 

налог в размере 1 683 826, 00 руб., 

пеня в размере 190 146, 10 руб., 

штраф в размере 505 147, 77 руб. 

Взыскать с Сакиева Эльбруса Георгиевича государственную пошлину в размере 20 095,60 рублей, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья Фролова О. В.