дело № 5 - 19/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Зимовники 24 марта 2025 года

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Ревенко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:54 в 

<

адрес>, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ФИО2 привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол т/с «Тойота Камри», г.н. №, в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных т/с». Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в данном правонарушении признал, пояснил, что он имеет среднее образование, женат, имеет 3 несовершеннолетних детей, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, военнообязанный, заболеваний и инвалидности нет, имеет подсобное хозяйство с ежемесячным доходом 

<

данные изъяты> тысяч рублей.

В судебное заседание ИДПС ОМВД по Зимовниковскому району РО ФИО3 не явился, уведомлялся о дате заседания, сведений о причинах неявки не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив административные материалы, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:54 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ФИО2 привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол т/с «Тойота Камри», г.н. №, в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных т/с». Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

-рапортом ИДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года

- постановлением по делу об АП по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об АП по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

- требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Все доказательства по настоящему делу собраны должностным лицом, составившим протокол об АП, в соответствии с требованиями КоАП РФ, и являются относимыми, допустимыми и достоверными. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются 

признание вины, наличие 3-х несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется. 

Суд учитывает, что ФИО1 имеет среднее образование, женат, имеет 3 несовершеннолетних детей, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, военнообязанный, заболеваний и инвалидности нет, имеет подсобное хозяйство с ежемесячным доходом 

<

данные изъяты> тысяч рублей.

Исходя из имущественного и семейного положения ФИО1, обстоятельств, смягчающих его ответственность, характера и общественной опасности совершенного лицом АП, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований для назначения административного ареста, обязательных работ, суд не усматривает в виду их чрезмерной суровости. 

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам :

ИНН 

<

***> КПП 616 401 001

УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) 

Номер счет получателя платежа № 03 100 643 0000 000 15 800

Кор. счет № 401 028 108 453 700 000 50

Банк получателя платежа - Отделение Ростов-на-Дону Банка России

БИК 01 60 15 102

КБК 188 116 0119 101 900 0140

ОКТМО 606 19 417

УИН 188 104 612 517 300 00 827

наименование платежа - штраф.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

С у д ь я 

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко