По делу №2а-380/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 июля 2019 года р.п. Дальнее Константиново 

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности от /дата/, представителя административного ответчика ФИО2, действующего по доверенности от /дата/, при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России /номер/ по /адрес/ к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России /номер/ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам в сумме 4416,63 руб., из которой: задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 4320,0 руб., пени по транспортному налогу в сумме 96,63 руб. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иска, дополнительно пояснив, что у ФИО3 2016 год имеется задолженность по транспортному налогу за 2016 год и начислены пени, до настоящего времени задолженность не погашена. Налог необходимо было оплатить до /дата/, требование от /дата/ нужно было оплатить до /дата/. /дата/ они обратились в мировой суд. Был вынесен судебный приказ, затем он был отменен, они обратились с иском в районный суд. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Транспортный налог исчисляется по сведениям, полученным из базы ГИБДД в отношении ФИО3 согласно полученных данных автомашина была перерегистрирована на нового собственника /дата/. Таким образом, налог был исчислен за весь налоговый период 2016 года.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании показал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, просит отказать, поскольку /дата/ ФИО3 передал транспортное средство банку ВТБ-24 в качестве отступного имущества в счет погашения задолженности по кредиту. ФИО3 с /дата/ никакого отношения к данному транспортному средству не имел. Гусев не снял с учета данный автомобиль, так как не имел никакой документации на автомобиль, все находилось в банке. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя. 

Изучив материалы административного дела, выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Транспортный налог в силу статьи 14 Налогового кодекса РФ является региональным налогом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины..., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - пункт 3 статьи 363 НК РФ.

В соответствии с положениями ст. 5 Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 года №71-З "О транспортном налоге" в ред., действующей на период исчисления взыскиваемого налога налоговым периодом признается календарный год. 

Согласно пункту 1 статьи 396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии со статьей 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ст. 52 НК РФ).

Из материалов дела видно, что в собственности административного ответчика находилось транспортное средство государственный регистрационный знак /иные данные/, марка/модель: /иные данные/ дата утраты права: /дата/.

Данное транспортное средство указано в налоговом уведомлении /номер/ от /дата/. 

На основании сведений о транспортных средствах налогоплательщику был начислен транспортный налог с физических лиц за 2016 год со сроком уплаты /дата/ в сумме 4320 руб. Согласно представленных суду сведений налогоплательщику было направлено налоговое уведомление/номер/ от /дата/. Налоговое уведомление было доставлено налогоплательщику, кроме этого суду представлены реестры почтовых отправлений по налоговому уведомлению, что также является подтверждением надлежащего извещения об образовавшейся задолженности. 

Поскольку транспортный налог не был уплачен в срок, административному ответчику были начислены пени, размер которых с учетом уменьшения исковых требований составил 96,63 руб. 

Принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налога и пеней административным ответчиком, как налогоплательщиком, надлежащим образом не исполнена. 

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога - налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

Доводы ответчика о том, что транспортное средство с /дата/ было передано в Банк ВТБ-24 в качестве отступного имущества в счет погашения задолженности по кредиту, суд находит не состоятельным, поскольку собственником указного автомобиля продолжал оставаться ФИО3. Данный автомобиль был снят с регистрационного учета /дата/, что подтверждается запросом /номер/ от /дата/ по реквизитам транспортного средства. 

Таким образом, до /дата/ ФИО3 нес бремя уплаты транспортного налога, в соответствии со ст. 357 НК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Нижегородской области к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, /иные данные/, в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Нижегородской области задолженность по оплате транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2016 год в сумме 4320,0 руб., и пени по транспортному налогу в размере 96,63 руб.

Взыскать ФИО3, /дата/ года рождения, в доход федерального бюджета согласно нормативам отчислений государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Лоскунина