Дело № 2-2019/2025

УИД 78RS0008-01-2024-007922-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 15 августа 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 429700 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, автомобилю ГАЗ 2824 NE с регистрационным номером 

<

***>, принадлежащему ФИО1, о взыскании расходов на оплату стоимости отчета об оценке ущерба, причиненного автомобилю истца, в размере 14000 руб., о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 7637 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 429700 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, автомобилю ГАЗ 2824 NE с регистрационным номером 

<

***>, принадлежащему ФИО1, о взыскании расходов на оплату стоимости отчета об оценке ущерба, причиненного автомобилю истца, в размере 14000 руб., о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 7637 руб.

Требования мотивировал тем, что 27 марта 2024 года в 10 часов 16 минут в городе Санкт-Петербурге по адресу: Муринская дорога, 

<

адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендэ Солярис, регистрационный номер X 314УС47, под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства ГАЗ 2824NE регистрационный номер 

<

номер изъят> принадлежащего Индивидуальному предпринимателю ФИО1.

В соответствии с материалами ГИБДД, водитель ФИО2, управляя автомобилем Хендэ Солярис, регистрационный номер X 314УС47, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, в результате чего совершил столкновение ГАЗ 2824NE регистрационный номер 

<

номер изъят> принадлежащего Истцу.

Вследствие произошедшего ДТП, транспортному средству Истца ГАЗ 2824NE регистрационный номер 

<

номер изъят>, был нанесен существенный ущерб.

Согласно отчету, Автономная некоммерческая организация «Экспертно-правовое бюро «Эксперты XXI века» 

<

номер изъят> АТ от 05.04.2024 г. размер ущерба, причиненного транспортному средству ГАЗ 2824NE, регистрационный номер М 

<

номер изъят>, составляет 429 700 рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Порядок и условия возмещения ущерба установлены гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по договору обязательного страхования, это подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.03.2024 г.

Таким образом, обязанность возместить вред лежит на виновнике ДТП, водителе транспортного средства Хендэ Солярис, регистрационный номер 

<

номер изъят>, ФИО2, по вине которого, 27.03.2024 г. произошло ДТП, в котором был причинен ущерб автомобилю истца.

Таким образом, ФИО2 обязан выплатить истцу 429 960 рублей, в счет оплаты ущерба, причиненного ТС в результате ДТП, произошедшего 27 марта 2024 г. и 14 000 рублей в счет оплаты стоимости отчета об оценке. 

Расчет исковых требований:

429 700 руб.(ущерб)+ 14 000 руб, (оплата оценки) = 443 700 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере 429700 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, автомобилю ГАЗ 2824 NE с регистрационным номером 

<

номер изъят> принадлежащему ФИО1, взыскать расходы на оплату стоимости отчета об оценке ущерба, причиненного автомобилю истца, в размере 14000 руб., взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 7637 руб.

Истец ИП ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Возражений на исковое заявление не направил.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах извещение, направленные судом по указанным ответчику по месту его регистрации, суд признает надлежащим их извещением, а потому возможным рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки. 

Проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, с учетом доводов истца, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования по имеющимся материалам дела обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещенияпричиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

В соответствии со ст.929Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей. 

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст.1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба. 

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Как усматривается из материалов дела, 27 марта 2024 года в 10 часов 16 минут в городе Санкт-Петербурге по адресу: Муринская дорога, 

<

адрес изъят>, ФИО2, управляя транспортным средством Хендэ Солярис, регистрационный номер X314УС47, не обеспечил дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 2824NE регистрационный номер 

<

номер изъят>, принадлежащим ФИО1,в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб. Данное обстоятельство подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административной ответственности от 27.03.2024г.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Согласно отчету, Автономная некоммерческая организация «Экспертно-правовое бюро «Эксперты XXI века» 

<

номер изъят> АТ от 05.04.2024 г. размер ущерба, причиненного транспортному средству ГАЗ 2824NE, регистрационный номер 

<

номер изъят>, составляет 429 700 рублей.

Оценкавыполнена квалифицированнымспециалистом, заключение содержит научно-обоснованные и последовательные выводы, в связи с чем не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца возмещения причиненных ему убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Судебныерасходысостоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям,экспертам, специалистам и переводчикам;расходына оплату услуг представителей. В том числе к издержкам относятсярасходына оплату услуг представителей; почтовыерасходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимымирасходы(ст. 94 ГПК РФ).

Истцом понесенырасходыв размере 14 000 рублей на составление оценки причиненного имущественного ущерба специалистами АНО «Эксперты ХХ1 века», № 460/2024АТ от 05.04.2024 года о стоимости ущерба поврежденного транспортного средства.

Понесенные истцомрасходына составление экспертного заключения суд находит необходимыми и обоснованными, в связи с чем, указанныерасходыв размере 14000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 637 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями №7377 от 22.07.2024г., №7304 от 19.07.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требованияпредставителя Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, ул.345ДСД, 

<

адрес изъят> пользу ФИО1 денежную сумму в размере 429700 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, автомобилю ГАЗ 2824 NE с регистрационным номером 

<

номер изъят> принадлежащему ФИО1, расходы на оплату стоимости отчета об оценке ущерба, причиненного автомобилю истца, в размере 14000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7637 руб. 

На решение ответчик ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.М. Рамазанова