РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Б.» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ООО «ХКФ Б.» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) на сумму 282 651.00 рублей, в том числе: 260 000.00 рублей – сумма к выдаче, 22 651.00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 282 651.00 рублей на счет З. №, открытый в ООО «ХКФ Б.», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 260 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы З. через кассу офиса Б., согласно Распоряжению З., что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения З. Б. осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 22 651.00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов за пользование им ответчик ФИО1 с не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в общей сумме 288 181,67 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 210 367,25 рублей, сумма задолженности по процентам – 20 285,13 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 099,90 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность по договору выплачивать отказывается, истец Акционерное общество «Центр долгового управления» просит суд:

- взыскать в его пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 288 181,67 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 210 367,25 рублей, сумма задолженности по процентам – 20 285,13 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 099,90 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 081,82 рубль.

В судебное заседание истец - Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту решения – Истец, Б.) представителя на направил, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия(л.д.5).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Ответчик ФИО1 (далее - Ответчик), извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. О причинах уважительности неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлял, в связи с чем, в связи с чем, суд признал причину неявки ответчика неуважительной и, с применением ст.165.1. Гражданского кодекса РФ и ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы(договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (З.) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а З. обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО «ХКФ Б.» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) на сумму 282 651.00 рублей, в том числе: 260 000.00 рублей – сумма к выдаче, 22 651.00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24.90% годовых (л.д. 11).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 282 651.00 рублей на счет З. №, открытый в ООО «ХКФ Б.», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-31). Денежные средства в размере 260 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы З. через кассу офиса Б., согласно Распоряжению З., что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения З. Б. осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 22 651.00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что Б. исполнил свои обязательства, предоставил Ответчику кредит в размере и на условиях, определенных кредитным договором, перечислив денежные средства на счет последней.

Обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов за пользование им ответчик ФИО1 с не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора Обеспечением исполнения З. обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Б.» по Договорам о предоставлении кредитов, Б. устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Обстоятельства и условия заключения кредитного договора в установленном законом порядке, Ответчиком не оспорены.

Согласно расчету задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.84) ее размер составляет 288 181,67 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 210 367,25 рублей, сумма задолженности по процентам – 20 285,13 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 099,90 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату Б. кредита и уплате процентов за пользование им, Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

Ответчиком не представлено суду доказательств, бесспорно свидетельствующих о невозможности осуществлять своевременно платежи в соответствии с условиями кредитного договора, равно как, и не представлено документов, подтверждающих ухудшение его материального положения по сравнению с периодом заключения кредитного договора, что привело к неисполнению кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме этого, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины(л.д.9) подлежат возмещению Истцу Ответчиком по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Б.» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Б.» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 288 181,67 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 210 367,25 рублей, сумма задолженности по процентам – 20 285,13 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 099,90 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 081,82 рубль, всего 294 263,49 (двести девяносто четыре тысячи двести шестьдесят три рубля 49 коп.) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: