№ 12-25/2020

Р Е Ш Е Н И Е

9 октября 2020 года п. Пречистое

Судья Первомайского районного суда Ярославской области Голубева М.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району ФИО2 от 10.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ГДПС ГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району ФИО2 № 18810076190004015168 от 10.08.2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.15, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

18.08.2020 г. ФИО1 обратился в ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району с жалобой на указанное постановление, 18.08.2020 г. жалоба была рассмотрена и заключением начальника ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району ФИО3 в удовлетворении жалобы было отказано. 31.08.2020 ФИО1 обратился в Первомайский районный суд Ярославской области с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил его отменить за отсутствием события правонарушения, и указал, что административное правонарушение, описанное в указанном постановлении, он не совершал, по обочине не ездил.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал и пояснил, что в тот день он работал в такси «Браво», посадил пассажира, который сел на заднее сиденье, чтобы доехать до д.Левинское, двигаясь от автостанции по ул.Советской к перекрестку с федеральной трассой пассажир неожиданно передумал, попросил его высадить, он съехал на обочину, высадил пассажира, в этот момент перед светофором с красным светом стояли две машины, которые следовали налево. Как только загорелся зеленый сигнал светофора, он выехал на свою полосу движения и выполнил поворот направо, через некоторое время он был остановлен сотрудником ГИБДД ФИО2. Он не оспаривает нарушения ПДД относительно езды без полиса ОСАГО, но не согласен с ездой по обочине, данного правонарушения он не совершал, просил отменить постановление в части.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился и пояснил, что он при патрулировании 10.08.2020 следуя по трассе М8 перед пересечением с перекрестком ул.Советской на зеленый сигнал светофора, заметил с правой стороны, что перед светофором стоят две автомашины на запрещающий сигнал светофора, третья автомашина следует с правой стороны от данных машин по обочине, проезжая перекресток увидел, что эта автомашина ФИО4 государственный регистрационный знак №. Проследовав по федеральной трассе 400-500 м, он остановился, следом подъехал вышеуказанный автомобиль, который он остановил жезлом. Водителем данной автомашины оказался ФИО1, которому он представился и объяснил причину остановки, кроме этого у водителя отсутствовал полис ОСАГО, с данными нарушениями водитель был согласен, о чем указал в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Судья, заслушав объяснения заявителя, должностного лица, изучив представленные материалы, просмотрев видеозапись с видеорегистратора, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч.2 ст.12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральнымзакономобязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренныхпунктами 12.1,24.2-24.4,24.7,25.2Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам.

Из постановления инспектора ДПС ГДПС ГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району ФИО2 № 18810076190004015168 от 10.08.2020 г. установлено, что 10.08.2020 г. в 13 часов 03 минуты, ФИО1, управляя транспортным средством SKODA OCTAVIA государственный регистрационный знак № в 

<

...> у д.22 Первомайского района Ярославской области управлял транспортным средством с отсутствием ОСАГО, осуществлял движение (объезд) транспортного средства по обочине, чем нарушил п.9.9 ПДД РФ, т.е. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

В соответствии сост. 30.6 КоАП РФсуд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительных материалов, а также не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. 

В судебном заседании было установлено, что факт совершения административных правонарушений ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривался, что подтверждается его объяснением в постановлении, в связи с чем, инспектором ДПС в отношении заявителя вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Вина ФИО1 в совершении правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается объяснением ФИО1 от 10.08.2020, постановлением об административном правонарушении от 10.08.2020 г., видеозаписью с видеорегистратора.

Управление автомашиной 10.08.2020 в отсутствие полиса ОСАГО ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось.

Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что он не двигался по обочине, а выполнил остановку для высадки пассажира, а затем вернулся на свою полосу движения и выполнил правый поворот, ничем в судебном заседании не подтверждены, ранее ФИО1 давал объяснения, что он остановился перед светофором, чтобы повернуть направо, т.к. остальные машины поворачивали налево, поэтому судья относится к ним критически, считает их средством защиты. 

Из представленной видеозаписи в судебном заседании установлено, что проезжая часть по ул.Советской предназначена для движения в один ряд, перед запрещающим сигналом светофора при выезде на федеральную трассу М8 на ул.Советской стоят две машины друг за другом, автомашина SKODA OCTAVIA светлого цвета движется без снижения скорости с правой стороны от стоящих перед светофором машин, т.е. по обочине.

Из объяснений в судебном заседании ФИО2 установлено, что при пересечении перекрестка он видел, что машина SKODA OCTAVIA стояла непосредственно перед светофором на обочине с включенным правым поворотом.

Оснований не доверять инспектору ФИО2 судья не находит, т.к. он находился при исполнении служебных обязанностей, о наличии неприязненных отношений с инспектором ДПС ФИО1 в судебном заседании не заявлено.

С учетом изложенного судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеют место правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.4 КоАП РФ и санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОИБДД Отд МВД России по Первомайскому району ФИО2 является законным, отмене и изменению не подлежит, а жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление ИДПС ГДПС ГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району ФИО2 от 10.08.2020 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.Г. Голубева