УИД 21RS0024-01-2020-000939-11

№ 12-147/2020

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2020 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 28.02.2020, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением заместителя командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 28.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты>

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, заявитель просит указанное постановление должностного лица отменить, ссылаясь на наличие процессуальных нарушений, допущенных при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности. 

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения ( ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Отвод, заявленный судье и должностному лицу, рассматривается ими же, а отвод, заявленный члену коллегиального органа, рассматривается органом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.( ч.2,ч.3 ст. 29.3 КоАП РФ ). 

Из материалов дела следует, что 21.02.2020 при составлении протокола об административном правонарушении заявителем при даче письменных объяснений заявлено ходатайство о допуске защитника, об отводе должностного лица составившего протокол об административном правонарушении.

Между тем, должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не разрешил по существу заявленные заявителем ходатайства о допуске защитника, об отводе должностного лица составившего протокол об административном правонарушении. 

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары.

При новом рассмотрении дела должностному лицу необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 28.02.2020, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных 

правонарушениях, - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Г.Н. Альгешкина