Дело № 1-8/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 02 февраля 2018 года 

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи: Осипова П.В.,

при секретаре Егоркиной А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора Заволжского района г.Твери Макаренко А.Ю., 

потерпевшего И.

подсудимой ФИО1,

её защитника, адвоката Иванова Ю.К., представившего удостоверение №73 и ордер №42022, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 13.10.2017 года, ФИО1 и И.., в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту жительства последнего по адресу: г. Тверь 

<

адрес>, где, у ФИО1, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Аpple iPhone 6 32 Gb», принадлежащий И..

С целью реализации своего прямого преступного умысла, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 13.10.2017 года, ФИО1, находясь на кухне кв.

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что И. спит и за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, похитила сотовый телефон марки «Аpple iPhone 6 32 Gb» стоимостью 23990 рублей, с установленным на нем антиблоковым стеклом стоимостью 1099 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой сотового оператора «YOTTA» с абонентским номером №, не представляющей ценности, принадлежащие И.., совершив тем самым, тайное хищение чужого имущества. 

С похищенным, таким образом, имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему личному усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями И.. значительный материальный ущерб на общую сумму 25089 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства. 

Потерпевший И.. пояснил, что в настоящее время никаких претензий к ФИО1 не имеет, та извинилась перед ним за своё поведение, загладила причиненный ему вред и возместила ущерб за похищенное имущество.

При этом, потерпевший И. и подсудимая ФИО1, заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Адвокат Иванов Ю.К. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить. 

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по заявленному основанию. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению, ввиду нижеследующего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из требований части 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, поскольку за его совершение максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон было заявлено в письменном виде и поддержано им в настоящем судебном заседании. При этом у суда не возникает никаких оснований сомневаться в том, что ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшим добровольно, с полным пониманием его последствий, без принуждения. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судима, 

<

данные изъяты> трудоспособна. 

Из характеристики администрации Медновского сельского поселения Калининского района Тверской области усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб от соседей на неё не поступало (л.д.126). 

Учитывая вышеуказанное, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, заявление подсудимой о раскаянии в содеянном и полное возмещение причиненного ею потерпевшему вреда, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку по убеждению суда прекращение уголовного дела в данном случае в полной мере отвечает требованиям справедливости и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Тверской области, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: оригиналы коробки от сотового телефона марки «Айфон 6», товарного чека, кассового чека оставить во владении потерпевшего И.., паспорт гражданина РФ № на имя ФИО1 оставить у последней.

От возмещения процессуальных издержек, состоящих из суммы оплаты труда адвоката Иванова Ю.К. в размере 2750,00 рублей (Две тысячи семьсот пятьдесят рублей) на стадии предварительного следствия, ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: П.В. Осипов