Дело № 2-417/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего-судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 12.09.2018 гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 11.04.2012 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0026015164 с лимитом задолженности 34000 рублей. В соответствии с п. 6.1 Общих условий, лимит задолженности по кредитной карте в любой момент мог быть изменен истцом в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления ответчика. Указывает, что составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Общих условий считается момент активации карты. Указывает, что до заключения договора, истец предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора об услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Ответчиком при заключении договора были приняты на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец, в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 23.09.2016 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Просит взыскать ФИО2 задолженность по договору кредитной карты за период с 19.04.2016 по 23.09.2016 в размере 61158 рублей 54 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2034 рубля 76 копеек. 

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласилась с размером задолженности, полагает, что с нее должна быть взыскана задолженность в размере 36000 рублей, которая имелась на день пожара, произошедшего в ее доме. Она просила Банк заморозить ее задолженность, ответа от банка на свое заявление не получила. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что между «ТКС Банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор № 0026015164 от 11.04.2012 (дата активации кредитной карты) о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с кредитным лимитом 34000 рублей.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме.

Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), тарифах банка.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе лично подписанной ответчиком анкетой-заявлением.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими общими условиями и/или законодательством Российской Федерации, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Банк свои обязательства по договору выполнил.

ФИО2 получила кредитную карту, и 11.04.2012 произвела ее активацию, тем самым приняла на себя обязательства по договору.

Однако, согласно представленным в материалы дела банком и не оспоренным ответчиком выписке по договору, расчету задолженности, со стороны ФИО2 допущены нарушения обязательств по договору.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 61158 рублей 54 копейки, из которых 37818 рублей 79 копеек – сумма основного долга; 15286 рублей 23 копейки – проценты; 8053 рубля 52 копейки – штрафы. 

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным. 

Ответчиком не представлено суду доказательств уплаты задолженности по договору, так же как и доказательств, опровергающих сумму задолженности.

С учетом изложенного, суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком и взыскании с него заявленных сумм.

Неоплата минимального платежа, являясь, фактически, нарушением сроков возврата очередной части займа, влечет в соответствии с заключенным между сторонами договором (Общие условия ТКС Банка) и законом (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) одностороннее расторжение банком договора и досрочное взыскание задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «Тинькофф Банк» платежными поручениями от 30.09.2018 № 88 и от 09.04.2018 № 420 была оплачена государственная пошлина на общую сумму 2034 рубля 76 копеек, которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ФИО2

Доводы ФИО2 о ее тяжелом материальном положении и об обращении в банк с просьбой о фиксации размера задолженности в сумме 36000 рублей (задолженность на момент пожара), препятствующего ей своевременно вносить платежи по договору, суд во внимание не принимает, поскольку материальное положение заемщика не относится к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности и не может явиться основанием для освобождения ФИО2 от исполнения обязательств по договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с 19.04.2016 по 23.09.2016 в размере 61158 (шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2034 (две тысячи тридцать четыре) рубля 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2018 в 15:30