Дело № 2-237/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 30 января 2019 года 

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи В.А.Гужова, 

при секретаре судебного заседания Я.К.Осетриной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР в Кировском районе города Казани к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, в обоснование своих требований указав, что решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца, получателем которой являлась ее мать ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Решением пенсионного фонда в 

<

адрес> в связи с достижением совершеннолетия пенсия переведена на имя самой ФИО1 на основании ее личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной в Управление ПФР справки КТК ФГБОУ ВПО «КНИТУ» от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 являлась студентом 2 курса очной формы обучения. Решением Управления ПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №б/н ФИО1 к пенсии ответчика установлена федеральная социальная доплата с 01.01.2010г. По справке ФГБОУ ВО «КНИТУ» от ДД.ММ.ГГГГ. №, получатель пенсии по случаю потери кормильца и ФСД отчислена с 

<

данные изъяты>. №-с, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась переплата пенсии и ФСД в сумме 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с обнаруженным фактом переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 направлено требование, содержащее банковские реквизиты Управления ПФР для добровольного внесения излишне полученной пенсии, федеральной социальной доплаты, а также информацию, что в случае невнесения суммы переплаты добровольно она будет взыскана в судебном порядке. Требование о возврате указанной суммы ответчиком оставлено без внимания. В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также госпошлина.

Представитель истца не явился поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик исковые требования признала в полном объеме. 

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Судом принимается признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда России в 

<

адрес> излишне выплаченную пенсию в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а так же госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес> РТ в течении месяца.

Судья В.А.Гужов