Дело № 5-1136/2025

УИД 93RS0006-01-2025-005698-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Донецкая Народная Республика,

<

...> б 17 октября 2025 года

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Леонов А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, №08 серия 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, разбил один стеклопакет оконный рамы 

<

адрес>, чем причинил материальный ущерб собственнику квартиры ФИО3 Согласно справки выданной ООО «Мегаэнерджи» ущерб составляет на сумму № руб., то есть ФИО1 совершил действия, не повлекшие причинение значительного ущерба.

В судебном заседании ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Судом предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ наступает в случае умышленного повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ объяснением собственника 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 167 УК РФ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано повреждение окна 

<

адрес>, справкой ООО «Мегаэнердлжи» об оценочной стоимости стеклопакета с учетом установки в размере 2700 руб. 

При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются судом установленными. Вышеуказанный административный материал составлен правильно должностным лицом – сотрудником органа внутренних дел, наделенным в установленном порядке полномочиями их составлять, следовательно, являются допустимыми по делу доказательствами. Оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется. 

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Обстоятельства, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике); банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г.Донецк; БИК: 042157901; Кор. Сч.: 40102810745370000095, ИНН: 

<

***>, КБК: 18811601201010001140; ОКТМО: 21000000, КПП 930301001, УИН: №.

Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ. 

Судья А.Ю. Леонов