№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.07.2021 года 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО1 и просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 

<

данные изъяты> в том числе: сумма основного долга -

<

данные изъяты>.; начисленные проценты за пользование денежными средствами - 

<

данные изъяты>., неустойка начисленная на основной долг 

<

данные изъяты> неустойка начисленная на проценты 

<

данные изъяты>

В обосновании своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ОАО и ФИО1, посредством акцепта Заявления -оферты, был заключен Договор банковского счета в валюте РФ и Договор потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 29% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ На основании заключенного договора цессии, ФИО2 перешло право требования задолженности по кредитному договору. Ответчик уклонился от исполнения кредитных обязательств. В связи с чем, образовалась задолженность, и истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 не явился, просил рассматривать в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен,представил письменные возражения по иску, представитель в судебное заседание явился, просил в требованиях отказать.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела. 

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ОАО и ФИО1, посредством акцепта Заявления -оферты, был заключен Договор банковского счета в валюте РФ и Договор потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты> ставкой 29% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была выдана путем безналичного перечисления на счет Ответчика открытый в Банке. 

Согласно условий Договора Ответчик должен ежемесячно производить част» погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредита начисляемые на сумму задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (АО); в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с договором Цессии № 

<

данные изъяты> передал ОС «ИКТ Холдинг» (позже ООО «Финансовый советник») права требования по Договору к Ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ Холдинг» (позже ООО «Финансовый советник») в соответствии с договором Цессии передал ИП ФИО3 права требовавпо Договору к Ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 в соответствии с договором Цессии№ передал ФИО4 права требования по Договору к Ответчику.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, за ответчиком образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты> начисленные проценты за пользование денежными средствами - 

<

данные изъяты>., неустойка начисленная на основной долг 

<

данные изъяты>., неустойка начисленная на проценты 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 просил применить ст. 333 ГК РФ, основываясь на несоразмерность суммы неустойки и суммы долга.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом не имеется, поскольку начисление процентов предусмотрено как договором, так и законом.

При этом судебная коллегия учитывает, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Положения статьи 333 ГК РФ, регламентирующие право суда уменьшить размер неустойки, не подлежат применению в отношении процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.20Г6 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГКРФ).

По смыслу закона, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии её соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о взыскании с 

с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга -

<

данные изъяты> начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>., неустойка начисленную на основной долг 10 000 руб., неустойку начисленную на проценты 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга -

<

данные изъяты>.; начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>., неустойка начисленную на основной долг 

<

данные изъяты> начисленную на проценты 

<

данные изъяты>

В иске ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки начисленной на основной долг 

<

данные изъяты>., неустойки начисленной на проценты 

<

данные изъяты>. свыше, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова

№

№