Дело №1-158/2024

уголовное дело №12301320007000258

УИД 42RS0010-01-2024-000308-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года город Киселевск

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Сангаджиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Диминдаровой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей Сабанцевой А.Ю. и Пресниковой Ю.И.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников – адвокатов Кромовой О.И. и Чернышевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, в отношении которого решением Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 27 ноября 2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет, судимого по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 9 февраля 2017 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии особого режима, освобожденного 7 февраля 2020 года в связи с отбытием срока назначенного наказания, и 

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушались на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Не позднее начала мая 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, Г.., находясь по адресу: 

<

адрес> осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью систематического извлечения материальных доходов, из корыстных побуждений, разработала механизм незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, согласно которому незаконный сбыт наркотических средств должен осуществляться с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а расчеты с потребителями наркотических средств с использованием платежных систем, что исключало визуальный контакт с потребителями наркотического средства. 

В целях реализации преступного умысла Г. в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» создала интернет-магазин «

<

данные изъяты>» для общения, исключающего визуальный контакт с потребителями наркотических средств, и получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств активировала банковские карты.

Далее, 7 июля 2023 года в дневное время Г. умышленно, путем переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» вступила в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г.Киселевска, со ФИО1, использующим в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» учетную запись ник-нейм 

<

данные изъяты>

Согласно достигнутой договоренности, Г. использующая в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» учетную запись «

<

данные изъяты>», должна была:

- используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, путем переписки приобретать у неустановленных лиц наркотические средства;

- передавать информацию о местах расположения тайников с приобретенным наркотическим средством ФИО1 в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>»;

- осуществлять переписку с покупателями наркотического средства, обсуждая условия сбыта наркотического средства и способ его оплаты;

- получать от ФИО1 в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» сведения о месте расположения тайников с наркотическим средством;

- сообщать сведения о тайниках с наркотическими средствами покупателям наркотического средства.

ФИО1, используя интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>», согласно отведенной ему роли «закладчика», должен был за оплату в виде части от полученного от Г. для сбыта наркотического средства:

- по указанию Г. осуществлять своевременное извлечение из тайников приобретенные последней крупные партии наркотического средства; 

- размещать розничные партии наркотического средства в тайниках, информируя о местах тайников Г..;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Для облегчения совершения преступлений и получения вознаграждения в виде наркотического средства в короткий период времени, ФИО1 в утреннее время 9 июля 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно вовлек в преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО2, с которой был длительное время знаком, в силу чего полностью доверял, не поставив об этом в известность Г.

ФИО2, преследуя корыстные интересы, желая легкого и быстрого получения наркотического средства, полученного от Г. в качестве вознаграждения, осознавая преступный характер действий, полагая, что незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим непосредственный контакт с потребителями наркотического средства, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») затруднит выявление их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, выразила ФИО1 свое согласие и готовность на участие в преступной деятельности. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории г.Киселевска.

8 июля 2023 года в 21 час 33 минуты Г.., реализуя совместный со ФИО1 преступный умысел, согласно отведенной ей роли, путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего при неустановленных следствием обстоятельствах, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела, у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,330 г., которое в неустановленном автомобиле, незаконно перевезла на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты>), где незаконно поместила в тайник, о котором 9 июля 2023 года в 11 часов 28 минут посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» сообщила ФИО1, дав указание разместить в тайник наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,330 г. на территории г. Киселевска, тем самым использовав информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).

Затем, 9 июля 2023 года в 11 часов 52 минуты, ФИО1, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и Г.., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по указанию Г. взяв из вышеуказанного тайника, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,330 г., которое совместно с ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением З., не осведомленного о преступном характере их действий, незаконно перевезли на участок местности находящийся на расстоянии 

<

адрес>

После чего в этот же день в 13 часов 28 минут ФИО1, реализуя совместный с Г.. и ФИО2 преступный умысел, незаконно поместил наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,330 г., в тайник, находящийся возле пня, расположенного на участке местности на расстоянии 

<

адрес>

ФИО2, выполняя отведенную ей роль, с целью передачи с использованием мессенджера Телеграм информации о тайнике с наркотическим средством Г.., для последующего незаконного сбыта посредством мобильного телефона 

<

данные изъяты> imei-код № осуществила фотографирование места тайника с наркотическим средством, размещенным ФИО1 

Однако, ФИО1, ФИО2 и Г.. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,330 г., было изъято в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии 

<

данные изъяты>, проведенного сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г.Киселевску 10 июля 2023 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и Г. в нарушение ст.14, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,330 г., включенный согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». 

Кроме того, не позднее начала мая 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, Г.., находясь по адресу: 

<

адрес> осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью систематического извлечения материальных доходов, из корыстных побуждений, разработала механизм незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, согласно которому незаконный сбыт наркотических средств должен осуществляться с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а расчеты с потребителями наркотических средств с использованием платежных систем, что исключало визуальный контакт с потребителями наркотического средства. 

В целях реализации преступного умысла Г.. в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты> создала интернет-магазин «

<

данные изъяты>» для общения, исключающего визуальный контакт с потребителями наркотических средств, и получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств активировала банковские карты.

Далее, 7 июля 2023 года в дневное время Г.. умышленно, путем переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» вступила в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г.Киселевска, со ФИО1, использующим в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» учетную запись ник-нейм 

<

данные изъяты>.

Согласно достигнутой договоренности, Г. использующая в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» учетную запись «

<

данные изъяты>», должна была:

- используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, путем переписки приобретать у неустановленных лиц наркотические средства;

- передавать информацию о местах расположения тайников с приобретенным наркотическим средством ФИО1 в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>»;

- осуществлять переписку с покупателями наркотического средства, обсуждая условия сбыта наркотического средства и способ его оплаты;

- получать от ФИО1 в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» сведения о месте расположения тайников с наркотическим средством;

- сообщать сведения о тайниках с наркотическими средствами покупателям наркотического средства.

ФИО1, используя интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>», согласно отведенной ему роли «закладчика», должен был за оплату в виде части от полученного от Г. для сбыта наркотического средства:

- по указанию Г. осуществлять своевременное извлечение из тайников приобретенные последней крупные партии наркотического средства; 

- размещать розничные партии наркотического средства в тайниках, информируя о местах тайников Г.

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Для облегчения совершения преступлений и получения вознаграждения в виде наркотического средства в короткий период времени, ФИО1 в утреннее время 9 июля 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно вовлек в преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО2, с которой был длительное время знаком, в силу чего полностью доверял, не поставив об этом в известность Г.

ФИО2, преследуя корыстные интересы, желая легкого и быстрого получения наркотического средства, полученного от Г. в качестве вознаграждения, осознавая преступный характер действий, полагая, что незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим непосредственный контакт с потребителями наркотического средства, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») затруднит выявление их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, выразила ФИО1 свое согласие и готовность на участие в преступной деятельности. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории г.Киселевска.

8 июля 2023 года в 21 час 33 минуты Г.., реализуя совместный со ФИО1 преступный умысел, согласно отведенной ей роли, путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего при неустановленных следствием обстоятельствах, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела, у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,432 г., которое в неустановленном автомобиле, незаконно перевезла на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты>), где незаконно поместила в тайник, о котором ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» сообщила ФИО1, дав указание разместить в тайник наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,432 г. на территории г. Киселевска, тем самым использовав информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты, ФИО1, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и Г. реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по указанию Г., взяв из вышеуказанного тайника, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,432 г., которое совместно с ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением З., не осведомленного о преступном характере их действий, незаконно перевезли на участок местности находящийся на расстоянии 

<

данные изъяты>

После чего в этот же день в 13 часов 28 минут ФИО1, реализуя совместный с Г. и ФИО2 преступный умысел, незаконно поместил наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,432 г., в тайник, находящийся возле пня, расположенного на участке местности на расстоянии 

<

данные изъяты>

ФИО2, выполняя отведенную ей роль, с целью передачи с использованием мессенджера Телеграм информации о тайнике с наркотическим средством Г. для последующего незаконного сбыта посредством мобильного телефона 

<

данные изъяты> imei-код № осуществила фотографирование места тайника с наркотическим средством, размещенным ФИО1 

Однако, ФИО1, ФИО2 и Г. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,432 г., было изъято в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии 

<

данные изъяты>), проведенного сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г.Киселевску 10 июля 2023 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и Г. в нарушение ст.14, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,432 г., включенный согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». 

Также не позднее начала мая 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, Г., находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью систематического извлечения материальных доходов, из корыстных побуждений, разработала механизм незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, согласно которому незаконный сбыт наркотических средств должен осуществляться с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а расчеты с потребителями наркотических средств с использованием платежных систем, что исключало визуальный контакт с потребителями наркотического средства. 

В целях реализации преступного умысла Г. в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» создала интернет-магазин «

<

данные изъяты>» для общения, исключающего визуальный контакт с потребителями наркотических средств, и получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств активировала банковские карты.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Г. умышленно, путем переписки в мессенджере «

<

данные изъяты> вступила в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории 

<

адрес>, со ФИО1, использующим в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» учетную запись ник-нейм 

<

данные изъяты>.

Согласно достигнутой договоренности, Г., использующая в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» учетную запись «

<

данные изъяты>», должна была:

- используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, путем переписки приобретать у неустановленных лиц наркотические средства;

- передавать информацию о местах расположения тайников с приобретенным наркотическим средством ФИО1 в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>»;

- осуществлять переписку с покупателями наркотического средства, обсуждая условия сбыта наркотического средства и способ его оплаты;

- получать от ФИО1 в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» сведения о месте расположения тайников с наркотическим средством;

- сообщать сведения о тайниках с наркотическими средствами покупателям наркотического средства.

ФИО1, используя интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>», согласно отведенной ему роли «закладчика», должен был за оплату в виде части от полученного от Г. для сбыта наркотического средства:

- по указанию Г. осуществлять своевременное извлечение из тайников приобретенные последней крупные партии наркотического средства; 

- размещать розничные партии наркотического средства в тайниках, информируя о местах тайников Г.;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Для облегчения совершения преступлений и получения вознаграждения в виде наркотического средства в короткий период времени, ФИО1 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно вовлек в преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО2, с которой был длительное время знаком, в силу чего полностью доверял, не поставив об этом в известность Г.

ФИО2, преследуя корыстные интересы, желая легкого и быстрого получения наркотического средства, полученного от Г. в качестве вознаграждения, осознавая преступный характер действий, полагая, что незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим непосредственный контакт с потребителями наркотического средства, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») затруднит выявление их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, выразила ФИО1 свое согласие и готовность на участие в преступной деятельности. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты Г., реализуя совместный со ФИО1 преступный умысел, согласно отведенной ей роли, путем переписки в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего при неустановленных следствием обстоятельствах, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела, у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,436 г., которое в неустановленном автомобиле, незаконно перевезла на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты>), где незаконно поместила в тайник, о котором ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут посредством интернет-мессенджера «Telegram» сообщила ФИО1, дав указание разместить в тайник наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,436 г. на территории г. Киселевска, тем самым использовав информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты, ФИО1, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по указанию Г., взяв из вышеуказанного тайника, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,436 г., которое совместно с ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением З., не осведомленного о преступном характере их действий, незаконно перевезли на участок местности находящийся на расстоянии 

<

адрес>

После чего в этот же день в 13 часов 28 минут ФИО1, реализуя совместный с Г. и ФИО2 преступный умысел, незаконно поместил наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,436 г., в тайник, находящийся возле пня, расположенного на участке местности на расстоянии 

<

адрес>

ФИО2, выполняя отведенную ей роль, с целью передачи с использованием мессенджера Телеграм информации о тайнике с наркотическим средством Г. для последующего незаконного сбыта посредством мобильного телефона 

<

данные изъяты> imei-код № осуществила фотографирование места тайника с наркотическим средством, размещенным ФИО1 

Однако, ФИО1, ФИО2 и Г. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,436 г., было изъято в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии 

<

данные изъяты> проведенного сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г.Киселевску 10 июля 2023 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и Г. в нарушение ст.14, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,436 г., включенный согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании виновными себя признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, показания давать отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, данным подсудимыми в ходе расследования уголовного дела и оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ранее ФИО1 приобретал наркотические средства – героин для личного употребления в интернет магазине «

<

данные изъяты>» со своего аккаунта 

<

данные изъяты> В дневное время ДД.ММ.ГГГГ от оператора данного магазина, которая, как он понял, была женщиной, на его аккаунт пришло сообщение с предложением о трудоустройстве в качестве закладчика с оплатой наркотиком, с которым он согласился. С этой целью по указанию оператора необходимо было направить ему свою фотографию с паспортом и фото паспорта с регистрацией. Для этого попросил ФИО2 сфотографировать его с паспортом, объяснив ей причину. ФИО2 сделала фотографии на его сотовый телефон 

<

данные изъяты> сам сделал снимки своего паспорта и отправил их сообщением в мессенджере «

<

данные изъяты>» оператору магазина «

<

данные изъяты>». Оператор написала ему условия работы, по которым будет присылать адрес тайника с оптовой партией наркотика, с 35 закладками, из которых он должен разложить по тайникам 30, оставшиеся 5 закладок будут принадлежать ему. Также по указанию оператора для фотографирования мест тайников установил на телефон приложение NoteCam. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он с ФИО2 находился дома по адресу: 

<

адрес>, когда от оператора магазина «

<

данные изъяты>» ему на аккаунт 

<

данные изъяты> пришло сообщение, на которое он сообщил о готовности работать. Тогда оператор прислал фотографию с указанием географических координат, на ней был изображен участок местности с меткой в виде точки. Данная фотография была пересланным сообщением от «

<

данные изъяты>». Оператор написал ему, что в ямке находится оптовая закладка. Со своего телефона определил по указанным географическим координатам месторасположение тайника. Располагался он в поле, находящемся после виадука автомобильной дороги 

<

адрес>. Для того чтобы поехать за наркотиком, по телефону попросил знакомого З., тот согласился.

Также сообщил ФИО2, что от оператора магазина ему пришло сообщение с указанием тайника с оптовой партией наркотика героин, который он должен забрать и разложить по тайникам. Для того, чтобы не тратить много времени на оборудование тайников, предложил ФИО2 поехать с ним и совместно разложить закладки с наркотиком героин по тайникам, она согласилась. Они договорились, что он будет помещать закладки с наркотиком в тайники в лесу, расположенном через дорогу от «

<

данные изъяты>» в г.Киселевске, ФИО2 должна фотографировать на его сотовый телефон 

<

данные изъяты> через приложение NoteCam места тайников.

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал З. на автомобиле 

<

адрес>, ему они пояснили, что едут в лес, чтобы собирать ягоды. Далее они проехали к месту расположения тайника с оптовой партией наркотика, который располагался в поле за виадуком по автомобильной дороге по направлению 

<

адрес>. По пути он указывал З., куда нужно ехать. На месте он изъял тайник с оптовой партией наркотика, завернутый в отрез полиэтилена. Закладки с наркотиком были завернуты в отрезы изоленты белого цвета. После этого они проехали в вышеуказанный лес, где с ФИО2 стали делать тайники с наркотиками. Для чего он при помощи складного ножа помещал закладку с наркотиком в землю. ФИО2 фотографировала место размещенного им тайника с наркотиком на его сотовый телефон ZTE через приложение NoteCam. Он разместил тайники с наркотиком возле кучи полимерных белых мешков, возле пня, возле березы. После чего между ним и ФИО2 произошел конфликт, из-за чего он отдал ФИО2 закладки с наркотиками в количестве 7 штук, для того чтобы она разместила их по тайникам. Сам ушел в автомобиль, в котором их ожидал З., сказав тому, что ФИО2 собирает ягоду. Примерно через 30 минут к автомобилю подошла ФИО2, передала ему сотовый телефон ZTE. В нем были фотографии с изображением и указанием географических координат расположения тайников с закладками наркотиков. Он в мессенджере Телеграм со своего аккаунта 

<

данные изъяты> передал фотографии тайников оператору магазина 

<

данные изъяты>, чтобы она продала размещенные ими закладки с наркотиками. После чего З. на своем автомобиле отвез их домой. Оставшуюся часть наркотиков в количестве 20 штук, упакованную в отрезы изоленты белого цвета, в дальнейшем была размещена ФИО2

После задержания сотрудниками полиции в присутствии ФИО1 проведены обследования участков местности, расположенных в указанном лесу, в ходе которых изъяты 3 свертка белой изоленты с наркотиком героин, размещенные при указанных обстоятельствах с ФИО2

(т.1 л.д.95-100, 102-108, 134-139, 141-147,

т.2 л.д.2-7, 9-15, 60-62, 69-73, 88-89, 105-107)

Исследовав материалы уголовного дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступлений полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами по всем эпизодам.

Показаниями свидетеля З. в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему на сотовый телефон № позвонил ФИО1 и попросил отвезти его по делам за плату, на что он согласился. В этот же день около 11 часов 5 минут на своем автомобиле 

<

данные изъяты> с регистрационным номером № он приехал к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к нему сели ФИО2 и ФИО1 Последний пояснил, что нужно съездить в район 

<

адрес>. На указанное ФИО1 место прибыли около 11 часов 30 минут, там он остановил автомобиль на обочине дороги. ФИО1 вышел из автомобиля и прошел в лесополосу. Вернулся он примерно через 10 минут. Далее по указанию ФИО1 они проехали в район 

<

данные изъяты>». По пути он увидел, что ФИО1 развернул сверток полиэтилена, в котором находились свертки изоленты белого цвета. Автомобиль остановил на обочине дороги, ФИО1 и ФИО2 вышли и прошли в лес, расположенный напротив кладбища. Примерно через 10 минут в автомобиль сел ФИО1 и пояснил, что ФИО2 вернется через 10-15 минут. Через некоторое время ФИО2 села в автомобиль. После чего он отвез ФИО1 домой, где он дал ему сверток изоленты белого цвета, в котором находился наркотик героин. Данный наркотик они употребили со ФИО1 и ФИО2 у них дома, после чего он уехал на автомобиле.

На следующий день он был задержан со ФИО1 у дома последнего и доставлен в отдел полиции, где ФИО1 рассказал ему, что трудоустроился в качестве закладчика в Интернет-магазин, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от оператора магазина получил информацию о тайнике с оптовой партией, которую забрал в районе д.Кольчегиз. В этот же день с ФИО3 в лесу сделали тайники с наркотиками. 

10 июля 2023 года со ФИО1 принимал участие в обследовании участков местности, в ходе которого изъяты три свертка изоленты белого цвета с наркотиков героин, которые по тайникам разместила ФИО2

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Ф. и М., из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении обследований участков местности. Для производства данного мероприятия они с сотрудниками полиции проехали в лесополосу в районе Афонинского кладбища в 

<

адрес>, где находился ФИО1, с которым знакомы не были. Сотрудником полиции разъяснены права и обязанности участвующим лицам. После чего обследованы участки местности, по имеющимся у них географическим координатам сотрудниками полиции изъяты три свертка изоленты, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны и подписаны. Также составлены протоколы обследования участков местности, в которых были отражены результаты обследований, количество, индивидуальные особенности изъятых предметов и их упаковка. Ознакомившись с протоколами, в них расписались участвующие лица.

(т.1 л.д.168-170, 171-173)

Показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, Г., согласно которым в конце апреля или в начале мая 2023 года, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, она решила создать Интернет-магазин для продажи наркотиков, чтобы заработать деньги, путем производства закладок. Для этого приобрела 2 сотовых телефона Теcho, на которые установила мессенджер «

<

данные изъяты>». В одном сотовом телефоне в мессенджере «

<

данные изъяты>» создала аккаунт «

<

данные изъяты>» ник 

<

данные изъяты>, с данного аккаунта продавала наркотики. На другом телефоне в мессенджере «

<

данные изъяты>» установила аккаунт «

<

данные изъяты>» для передачи фотографий с местами тайников с наркотиком. Для определения географических координат места нахождения тайников на сотовый телефон, в котором был установлен мессенджер «Телеграм» с учетной записью «

<

данные изъяты>», установила приложение NoteCam, в данном приложении на фотографии сразу отображаются географические координаты и информация о месте нахождения тайника, также в данном приложении можно на фотографиях делать отметки. Для получения денег за наркотики, путем переписки в учетной записи «

<

данные изъяты>» через тайники приобретала несколько банковских карт 

<

данные изъяты>, которые активировала через приложения. Для привлечения потребителей и закладчиков, размещения информации о работе магазина в мессенджере Телеграм был создан чат-канал под именем «

<

данные изъяты>». В данном чате размещались реклама магазина, ассортимент продаваемого наркотика, объявления о наборе закладчиков. Наркотик героин продавала по цене 2000 рублей за дозу весом от 0,5 грамма до 0,7 грамма. Наркотики для продажи приобретала оптовыми партиями путем переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» по цене 1000 рублей за один грамм. Затем раскладывала по тайникам наркотик, фотографировала места тайников на сотовый телефон в приложении NoteCam и размещала рекламу о наркотике в чате «

<

данные изъяты> Когда к ней в мессенджере «

<

данные изъяты>» в аккаунте «

<

данные изъяты>» обращались потребители наркотика героин с желанием приобрести, она направляла им реквизиты банковской карты, на которую переводили деньги за наркотик, в приложениях онлайн банка ей приходило сообщение о поступлении денег, после чего с аккаунта «

<

данные изъяты>» пересылала фотографию с указанием информации о месте нахождения тайника на аккаунт «

<

данные изъяты>», после чего пересылала фотографию потребителю. Указанным способом она продавала наркотики несколько раз в мае и в июне 2023 года в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Магазин «

<

данные изъяты>» на постоянной основе не работал. Для конспирации своей деятельности по продаже наркотиков и с целью своей безопасности установила в мессенджере «Телеграм» на учетных записях 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» функции автоматического удаления сообщений.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, в мессенджере «Телеграм» путем переписки нашла аккаунт «

<

данные изъяты>», ник 

<

данные изъяты>», предложила ему работать закладчиком, так как тот ранее являлся ее постоянным покупателем. В ходе переписки договорились, что тот будет делать тайники в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, расплачиваться с ним будет героином, то есть она должна делать ему тайник с наркотиком, в котором будут находиться 35 закладок с наркотиком героин, ФИО1 должен разложить 30 закладок по тайникам, и в мессенджере «

<

данные изъяты>» передать ей фотографии с информацией о тайниках, 5 закладок с наркотиком героин принадлежали ему. Также со ФИО1 они договорились, что тот будет раскладывать наркотики по тайникам в 

<

адрес> и в 

<

адрес> через день.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ для продажи наркотиков в мессенджере «

<

данные изъяты>» с учетной записи «

<

данные изъяты>» нашла магазин, в котором приобрела оптовую партию расфасованного наркотика героин, по цене 700 рублей за одну закладку, всего перевела ему денежные средства в сумме 154 000 рублей, после чего от оператора ей пришло сообщение с фотографией местонахождения тайника. На автомобиле такси она проехала и забрала в лесополосе в районе 

<

адрес> свертка изоленты красного и белого цвета, поделила свертки на равное количество, то есть по 35 свертков изоленты с наркотиком героин, которые упаковала в отрезы полиэтилена. У нее получилось 5 свертков полиэтилена, внутри которых находилось по 35 свертков изоленты с наркотиком героин и один сверток полиэтилена, в котором находилось 48 свертков изоленты с наркотиком героин. Она решила сделать два тайника с наркотиком героин для ФИО1, для чего попросила водителя такси отвезти ее в район 

<

адрес>. Когда они проехали виадук автомобильной дороги «Киселевск-Ускатский», то попросила водителя остановиться на автомобильной дороге, после чего прошла к кустам, где в ямке сделала тайник со свертком полиэтилена, в котором находились 35 свертков изоленты с наркотиком героин. Она сфотографировала тайник на сотовый телефон в приложении NoteCam, на фотографии были отображены географические координаты 

<

данные изъяты>. Затем на автомобиле такси приехала домой, наркотики спрятала в своей сумке. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время решила разложить героин по тайникам для того, чтобы не хранить его дома. Она попросила своего мужа А. свозить ее по делам в 

<

адрес> в магазин и на кладбище, однако ему ничего не говорила. А. на своем автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № повез ее в 

<

адрес>, когда они ехали, в мессенджере «Телеграм» с учетной записи «

<

данные изъяты>» написала ФИО1 сообщение, в котором спросила у него, готов ли тот работать. На что ФИО1 ей ответил согласием. Она написала ему установить приложение NoteCam и сделать несколько фотографий. ФИО1 через некоторое время прислал 2 фотографии с указанием географических координат, посмотрев фотографии она поняла, что тот выполняет все ее указания, после чего отравила ему пересланную фотографию от «

<

данные изъяты>» с указанием местонахождения тайника с 35 свертками изоленты героина, который располагался по географическим координатам 

<

данные изъяты>.

(т.1 л.д.177-179)

Материалами ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирован порядок производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наблюдение» и «Опрос» в отношении Г., обстоятельства ее задержания, обнаружения и изъятия у нее сотовых телефонов, в том числе «

<

данные изъяты>» imei 1 – №, imei 2 – № с сим-картой мобильного оператора МТС с абонентским номером №; «

<

данные изъяты>» imei 1 – №, imei 2 – № с сим-картой мобильного оператора Билайн с абонентским номером №, о чем составлен акт. По результатам ОРМ изъяты один изоляционный сверток черного цвета, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», 2 видеозаписи на CD-диске.

Рассекреченные и переданные материалы ОРД оценены органом следствия путем осмотра ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день приобщены в качестве иных документов.

В ходе осмотра установлено наличие в телефоне «

<

данные изъяты>» imei 1 – №, imei 2 – № фотографий с изображением участков местности и указанием географических координат.

В телефоне 

<

данные изъяты>» imei 1 – №, imei 2 – № зафиксирована переписка в приложении «Телеграм» между пользователями 

<

данные изъяты> и учетной записью Кузбасс за 8 и ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что первый пользователь отправил фотографию с изображением свертка полиэтилена белого цвета, лежащего на ладони левой руки, предварительно дав указания собеседнику скачать приложение NoteCam, прислать несколько фотографий, каким образом производить фотоснимки с географическими координатами, наименование города «Киселевск», в котором необходимо «делать». При этом собеседники конспирировали тему разговора «только по тихой».

(т.1 л.д.15-31, 32-35, 36)

Материалами ОРД, из которых следует, что в ходе производства ОРМ «Наблюдение», «Опрос» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у ФИО1 около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, задержанного с ФИО2 и З. у 

<

адрес> в 

<

адрес>, изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», Imei-код (SIM 1) №, Imei-код (SIM 2) №.

В ходе проведенных ОРМ в изъятом телефоне обнаружены фотографии с географическими координатами «

<

данные изъяты>», по которым с участием ФИО1 обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством.

Рассекреченные и переданные материалы ОРД оценены органом следствия путем осмотров ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день приобщены в качестве иных документов.

ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «

<

данные изъяты>», Imei-код (SIM 1) №, Imei-код (SIM 2) № признан вещественным доказательством. При его осмотре, произведенном в этот же день, установлено наличие в нем установленного приложения «Телеграм» с учетной записью Кузбасс, имя пользователя 

<

данные изъяты>», зафиксирован чат с удаленной перепиской в данном приложении между пользователями 

<

данные изъяты> и учетной записью 

<

данные изъяты>», а также наличие в памяти телефона созданных ДД.ММ.ГГГГ фотографий участков местности с географическими координатами:

<

данные изъяты> – место изъятия наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,436 гр.;

<

данные изъяты> – место изъятия наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,432 гр.;

<

данные изъяты> место изъятия наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,330 гр.;

<

данные изъяты> – фотография, обнаруженная в телефоне Tecno Spark GO 2022» imei 1 – №, imei 2 – №, изъятом у Г.;

<

данные изъяты> – место размещения Г. тайника с наркотическим средством для ФИО1

Изъятые 3 пакета с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ осмотрены после проведения экспертного исследования и признаны вещественными доказательствами.

(т.1 л.д. 56-73, 74-88, 89-92, 93, 114-129, 130-131, 132, 149-164, 132, 165-166, 167, 193-194, 195-196, 198, 204, 198)

Справкой об исследовании №и/14-830 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследования вещество, находящееся в пакете №, содержит в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацемторфан), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

ФИО4, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,432 гр. 

(т.1 л.д.66-67)

Справкой об исследовании №и/14-831 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследования вещество, находящееся в пакете №, содержит в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацемторфан), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

ФИО4, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,436 гр. 

(т.1 л.д.127-128)

Справкой об исследовании №и/14-832 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследования вещество, находящееся в пакете №, содержит в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацемторфан), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

ФИО4, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,330 гр. 

(т.1 л.д.162-163)

Заключением судебной физико-химической экспертизы №Э7-1931 от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного по географическим координатам 54.055417, 86.656468», является наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,422 гр.

Представленное на экспертизу вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного по географическим координатам 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,426 гр.

Представленное на экспертизу вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного по географическим координатам 

<

данные изъяты>», является наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,320 гр.

(т.1 л.д.185-190)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах сговора с Г. и ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств и размещения тайников с их закладками. Подозреваемая ФИО2 подтвердила показания ФИО1 в полном объеме.

(т.2 л.д.16-20)

Протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которой она указала обстоятельства размещения ДД.ММ.ГГГГ тайников с закладками наркотического средства – героин совместно со ФИО1

(т.2 л.д.63-67)

Собранные в ходе расследования уголовного дела доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимых органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Они относятся к предмету доказывания, получены в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому признаются судом относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, местам, способу и другим обстоятельствам преступлений, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав ФИО1 и ФИО2 не поступало. В судебном заседании подсудимые и их защитники также не заявляли о каких-либо нарушениях в ходе предварительного расследования или в судебном заседании. 

Оснований подвергать сомнению достоверность признательных показаний ФИО1 и ФИО2, а также иных доказательств у суда нет.

При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из объема предъявленного органами предварительного расследования и поддержанного в судебном заседании обвинения.

Показания подсудимых, признавших вину в незаконном обороте наркотических средств, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений полностью подтверждается показаниями свидетелей Ф. и М. – участников ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых обнаружено и изъято заложенное ими в тайники наркотическое средство; Г., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве и вынесен обвинительный приговор по данным преступлениям, об обстоятельствах сговора, распределении ролей при сбыте наркотических средств, результатами ОРД, содержащими сведения о задержании членов преступной группы, изъятии у них средств связи, их осмотре, обнаружения по имевшимся в них координатам тайников с закладками наркотических средств.

Оценивая показания указанных свидетелей и Г., суд приходит к выводу, что они последовательны, детальны, определены, соотносятся с письменными материалами, исследованными в судебном заседании, более того, их показания полностью соотносятся с показаниями ФИО1 и ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах покушения ими на сбыт наркотических средств. Наличие какой-либо заинтересованности у данных свидетелей и Г. не имеется, знакомы с подсудимыми они не были.

Оперативно-розыскные материалы получены, зафиксированы и рассекречены в соответствии с требованиями Федерального закона «О оперативно-розыскной деятельности».

Умысел на сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 и ФИО2 в отсутствие влияния со стороны правоохранительных органов.

Заключение судебной экспертизы соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, оно является обоснованным, аргументированным, неясностей и противоречий не содержит. Справки об исследовании получены в соответствии с ч.3 ст.80 УПК РФ.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимых ФИО1 и ФИО2 на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку они осознавали общественную опасность своих действий и желали их наступления.

Все преступления признаются неоконченными, поскольку подсудимыми не выполнены все необходимые действия по передаче приобретателям наркотических средств, то есть они не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно ввиду задержания сотрудниками полиции. При этом Г. приобретателем наркотических средств не являлась.

Данный вывод основан на правовой позиции, приведенной в п.50 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой для квалификации действий лица как оконченного незаконного сбыта наркотических средств должно быть установлено, что сведения о месте произведенной лицом закладки наркотических средств, переданные им соучастнику преступления, доведены последним до приобретателя этих средств.

Предварительная договоренность подсудимых друг с другом и Г., состоявшаяся перед совершением преступлений о совместном характере сбыта наркотических средств, единство их умысла, согласованность действий, указывает на то, что все преступления совершены ими группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО2, в ходе которых они вели переписку с Г., получив фотографию с описанием местонахождения закладки с наркотическим средством, а также должен был сообщить тому места тайников-закладок с использованием приложения «

<

данные изъяты>» свидетельствуют об использовании им информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как следует из разъяснений в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Как установлено судом, ФИО2, выполняя отведенную ей преступную роль, производила фотографирование ФИО1 с паспортом, мест тайников, размещенных ФИО1, именно с целью последующей передачи их Г. для последующего уведомления конечного приобретателя, о чем ей было с достоверностью известно.

Следовательно, ФИО2 была уведомлена об использовании ФИО1 аккаунта в приложении «

<

данные изъяты>» и выполняла действия, создающие условия для последующего сбыта наркотических средств, и принимала непосредственное участие в преступлениях.

Таким образом, действия подсудимых, в ходе которых ФИО1 вел переписку с Г., направив ей свои анкетные данные, получив фотографию с описанием местонахождения закладки с наркотическим средством, а также сообщил ей места тайников-закладок с использованием приложения «

<

данные изъяты>» свидетельствуют об использовании ими информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, для личного потребления не допускается.

В соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – героин (диацетилморфин) включен в список № наркотических средств.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем (или куратором) о реализации разово всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний подсудимых и Г., не следует. Напротив, действия подсудимых по разложению закладок в разных местах были обусловлены «доходностью» этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку установлено, что наркотическое средство сбывалось за вознаграждение в виде части от заложенного наркотического средства.

То есть, умысел подсудимых был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Следовательно, покушения на незаконный сбыт наркотического средства, хоть и совершенные в один период времени, на одном участке местности, но образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду обнаруженного тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,330 гр., содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду обнаруженного тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,432 гр., содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду обнаруженного тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,436 гр., содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ФИО1 наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Подсудимый ФИО1 и ФИО2 совершили преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких.

Изучением личности ФИО1 установлено, что его возраст составляет 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.111-119).

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание по всем эпизодам, суд на основании ст.61 УК РФ относит признание им вины в ходе уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику со стороны участкового уполномоченного полиции.

Изучением личности ФИО2 установлено, что ее возраст составляет 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой ФИО2 наказание по всем эпизодам, суд на основании ст.61 УК РФ относит признание ею вины в ходе уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительную – от соседей.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 по всем эпизодам, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче признательных пояснений в ходе изъятия наркотических средств, участии в очной ставке и проверке показаний на месте, в ходе которых они сообщили органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, указали друг на друга, одновременно, сообщив о непричастности иных лиц, кроме них.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания подсудимым обстоятельства явку с повинной, поскольку личность ФИО1 и географические координаты закладок стали известны после изучения содержания телефона Г., подсудимые добровольно о совершенных преступлениях не сообщили. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Ф. и М. о том, что сотрудники полиции после задержания подсудимых ввели уже имевшиеся у них координаты.

Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией всех совершенных им преступлений, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ. В силу ч.2 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного. Обстоятельства, смягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст.64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. 

Учитывая вышеприведенные данные о личности ФИО1, его постпреступное поведение, поскольку вину он признал, раскаялся в содеянном, принимал непосредственное участие в изъятии закладок, в ходе следствия по уголовному делу подробно рассказал об обстоятельствах деяния, указал о причастности к преступлениям ФИО2, в связи с чем она привлечена к уголовной ответственности в качестве соисполнителя, то есть активно способствовал следствию, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств возможно признать исключительными, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как они в совокупности с другими смягчающими наказание обстоятельствами существенно уменьшают степень общественной опасности всех совершенных преступлений.

Поскольку ФИО1 осуждается за особо тяжкие преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, то суд приходит к выводу о наличии в его действиях рецидива преступлений, вид которого на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством по всем эпизодам.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ по всем эпизодам не имеется.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Изложенное приводит суд к убеждению об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, не имеется.

Суд при назначении ФИО2 наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, характеризующейся установленными судом признаками содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характеризующие данные личности ФИО1 и ФИО2, состояние их здоровья, поведение в быту, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее у ФИО1, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду.

По убеждению суда, назначение подсудимым наказания с применением ст.73 УК РФ с учетом установленных судом обстоятельств и характера совершенных преступлений, данных об их личностях, не будет соответствовать принципам справедливости и способствовать их исправлению.

Кроме того, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено ФИО1 при опасном рецидиве.

Суд при назначении подсудимым наказания по всем эпизодам также применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняется, что, если в результате применения ст.66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 за совершенные ею преступления с учетом последовательного применения положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ срок наказания по каждому эпизоду будет составлять 7 лет 6 месяцев, то есть меньше установленного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ минимального наказания в 8 лет.

Таким образом, при назначении ФИО2 наказания по каждому эпизоду ссылки на ст.64 УК РФ не требуется.

Поскольку подсудимыми совершены покушения на особо тяжкие преступления, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд считает, что назначение указанного вида наказания по каждому эпизоду в определяемом размере, а также окончательного наказания путем частичного сложения наказаний достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений.

В силу установленной тяжести совершенных преступлений положения ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимых не применимы.

Санкция совершенных подсудимыми преступлений предусматривает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, их поведение после совершения преступлений, осознавших противоправность своих деяний и давших им критическую оценку, социальное и имущественное положение ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, отбывавшему лишение свободы и совершившему преступления при опасном рецидиве преступлений, надлежит в исправительной колонии строгого режима; ФИО2 за особо тяжкие преступление в силу п.«б» ч.1 ст.158 УК РФ отбывать наказание следует в исправительной колонии общего режима.

Данных, исключающих возможность отбывания ФИО1 и ФИО2 указанного наказания и нахождения в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, судом не установлено.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 и ФИО2, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в связи с назначением реального лишения свободы подлежит оставлению без изменения. Срок наказания, назначенного подсудимым необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Между тем, определяя период зачета времени содержания ФИО1 под стражей, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 задержан в 22 часа 11 июля 2023 года, о чем в этот же день составлен протокол (т.2 л.д.28-30).

Согласно ч.3 ст.128, п.15 ст.5 УПК РФ, срок заключения под стражу подлежит исчислению с момента фактического задержания, под которым следует понимать момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Задержание считается состоявшимся с момента фактического лишения свободы человека правоохранительными органами, когда он лишается возможности свободно покинуть помещение, либо другое место, распоряжаться своим правом на свободу передвижения.

Из материалов ОРД следует, что ФИО1 сотрудниками полиции фактически был задержан в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 9 июля 2023 года у дома №31 по ул.Киселевская в г.Киселевске, после чего доставлен в ОМВД России по г.Прокопьевску.

Каких-либо данных о том, что ФИО1 с момента фактического задержания 9 июля 2023 года до времени оформления протокола его задержания в 22 часа 00 минут 11 июля 2023 года освобождался, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 9 июля 2023 года (дата фактического задержания в ходе ОРМ), ФИО2 – с 16 апреля 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго и общего режима соответственно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельными постановлениями.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым материалы ОРД, признанные иными документами постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.167, 93, 132, 36), следует хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение срока его хранения; наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетиморфин и ацетилкодеин, массой 0,295 гр., 0,397 гр., 0,401 гр., приобщенное в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.195-196), находящееся в трех бумажных свертках, опечатанных печатью «Для пакетов» ЭКЦ, необходимо хранить до разрешения выделенного уголовного дела № на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1-3) в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> – Кузбассу, куда они были переданы по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.197).

Сотовый телефон 

<

данные изъяты>, Imei-код (SIM 1) №, Imei-код (SIM 2) №, как иное средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-297, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 9 июля 2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения с 16 апреля 2024 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон 

<

данные изъяты> - конфисковать; иные документы - хранить при материалах уголовного дела в течение срока его хранения; наркотическое средство, находящееся в трех бумажных свертках, опечатанных печатью «Для пакетов» ЭКЦ, - хранить до разрешения выделенного уголовного дела на основании постановления от 9 января 2024 года в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу по адресу: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Киселевский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Сангаджиев