16RS0036-01-2019-005995-30

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-176/2020

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-176/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием прокурора Нагаева И.Р.,

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от №22-68/18 юр. от 7 декабря 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного жестоким обращением и систематическим унижением человеческого достоинства, указывая, что он (истец) отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 ФСИН России по РТ и из-за жестокого обращения со стороны сотрудников учреждения, у него ухудшилось здоровье. В связи с чем, ему необходимо полное медицинское обследование, медицинский уход и постоянный контроль специалистов. Однако, медицинскими сотрудниками колонии медицинская помощь ему не оказывается.

Представитель ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ иск не признал. 

Выслушав доводы представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Согласно ч. б ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Все осужденные, прибывшие в исправительное учреждение, проходят первичный медицинский осмотр и комплексную санитарную обработку. Осужденные в карантинных отделениях проходят обязательное медицинское обследование, включающее в себя осмотр врачами-специалистами, рентгенофлюорографическое и лабораторное исследования. Результаты обследования регистрируются в медицинской амбулаторной карте осужденного.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 декабря 2016 года по ст. 162 ч.2, ст.132 ч.2 п. «б», 119, 169, 369 ч.5 УК РФ сроком на 11 лет, режим – строгий. 

Согласно справки начальника филиала МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России на осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по статье 162 ч.2, 131 ч.2 «б», 132 ч.2 «б», 119 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы строгого режима, начало срока 8 января 2016 года. 

Прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в учреждение осмотрен медицинским работником. В анамнезе №. Диагноз: соматически здоров в момент осмотра. ФИО2 активно в медсанчасть не обращался.

№

№

№

№

№

С 14 апреля 2019 года по 15 апреля 2019 года проходил стационарное лечение и обследование в №, с 15 апреля 2019 года по 17 мая 2019 года в №

20 мая 2019 возврат из БДО в ИК-8, получил курс лечения по рекомендации БДО и №. Питание согласно приказу МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежит бремя доказывания наличия вреда и его размера, противоправности действий (бездействия) сотрудников ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Татарстан, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан оценивать допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рассматриваемом случае факт ненадлежащих условий его содержания, которые повлекли ухудшение состояния здоровья гражданина, а также факт отсутствия надлежащего его лечения не установлен, каких-либо допустимых и достоверных доказательств подтверждающих противоправность, виновность действий (бездействия) сотрудников ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ, причинно-следственную связь между такими действиями (бездействием) и наступившими вредными последствиями, истцом суду не представлено. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске ФИО2 ФИО11 к ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

копия верна

Судья Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «_____»___________________2020 года

Судья