Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Воронцова И.С.,

при секретаре Горожанцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в городе Шадринске Курганской области 12 марта 2025 года гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

В Шадринский районный суд обратилось Акционерное общество «АльфаСтрахование» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба. 

В обоснование иска указали, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, на условиях содержащихся в договоре, а также на условиях, содержащихся в Правилах страхования средств наземного транспорта от 17 марта 2023 г., являющиеся неотъемлемой частью договора страхования, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Hyundai Solaris, рег. знак №. Страховая сумма, установленная договором страхования составляет 1300000 руб. 00 коп. 27 января 2024 года, произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является т/с Toyota Vista, рег. знак №, под управлением собственника ФИО1 Согласно административного материала по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п.п. 9.10 ПДД РФ и совершении ДТП является ФИО1 В результате ДТП т/с Hyundai Solaris, рег. знак №, получило механические повреждения. Собственник т/с Hyundai Solaris, рег. знак №, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба. Согласно ремонт – калькуляции № 4392/046/0 стоимость восстановительного ремонта т/с Hyundai Solaris, рег. знак №, составляет 1291258 руб. 00 коп. Наивысшее оценочное предложение поступило на сумму 837800 руб. 00 коп. АО «АльфаСтрахования» было принято решение о нецелесообразности ремонта и об урегулировании страхового случая на условиях «полная гибель», по распоряжению выгодоприобретателя, 462200 руб. коп. перечислено на счет выгодоприобретателя ПАО «ФК Открытие». Гражданская ответственность собственника т/с Toyota Vista, рег. знак №, на момент ДТП 27 января 2024 г. была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Следовательно, сумма ущерба составляет 62200 руб. 00 коп. (462200 руб. 00 коп. (сумма страхового возмещения по договору страхования) – 400000 руб. 00 коп. (лимит по договору ОСАГО) подлежит возмещению за счет ответчика. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб в размере 62200 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Учитывая, что в материалах дела имеется расписка о получении ответчиком судебной повестки, что является надлежащим извещением, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2, представители третьих лиц АО «СОГАЗ», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные документы, пришел к следующему выводу.

27 января 2024 г. по ул. Санаторная возле дома № 29 в г. Шадринске Курганской области произошло ДТП с участием ТС: Toyota Vista, рег. номер №, под управлением собственника ФИО1 и ТС: Hyundai Solaris, рег. знак №, под управлением собственника ФИО2

Виновником ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем Toyota Vista, рег. номер №, который нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, рег. знак №. 

Установленные обстоятельства подтверждаются рапортами ГИБДД МО МВД России «Шадринский», постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о ДТП, карточкой по ДТП, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 (л.д. ...).

На момент ДТП автомобиль Hyundai Solaris, рег. знак №, был застрахован страхователем ФИО2 в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта №. Автомобиль застрахован по рискам повреждение, хищение, полная гибель ТС утрата товарной стоимости, несчастный случай, срок страхования с 17 марта 2023 г. по 16 марта 2024 г. 

Ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО XXX №.

ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 22). Согласно платежному поручению № ФИО2 Акционерным обществом «АльфаСтрахование» было выплачено 462200 рублей 00 копеек

АО «АльфаСтрахование» уплачена госпошлина в сумме в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.11.2024 г. (л.д. ...).

Согласно ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором непредусмотрено возмещениеубытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должнобудетпроизвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его правонебылонарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежитвозмещениюв полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.929 ГК РФпо договору имущественногострахованияодна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховуюпремию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховогослучая)возместитьдругой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убыткив застрахованномимуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатитьстраховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховойсуммы).

По договору имущественногострахованиямогутбыть,вчастности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст.930 ГК РФ, имущество можетбытьзастрахованопо договорустрахованияв пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного -страхованияне предусмотрено иное, к страховщику, выплатившемустраховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,ответственномуза убытки, возмещенныеврезультатестрахования.

Таким образом,суброгацияявляется одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п.п. 4 п. 1 ст.387 ГК РФ, тоестьстраховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственнымза убытки.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст.7Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Сумма материального ущерба, причиненного АО «АльфаСтрахование» составила 62200 руб.

Обязанность возместитьущерб, причиненныйврезультатеДТП, суд возлагает на лицо, непосредственно причинившее вред ФИО1, размер причиненного ущерба, подтвержден документально, доказательств обратному не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждаетвозместитьдругой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебнымрасходам в силу ст.88, 94 ГПК РФ, относится оплата государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятсяпочтовые расходы, понесенные сторонами и другие, признанные судом необходимымирасходы.

В связи с удовлетворением иска на основании приведенных процессуальных норм ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом судебныерасходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 62200 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.

Судья И.С. Воронцов