Дело № 5-41/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 11 января 2025 года 

Судья Московского районного суда города Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, самозанятого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт № выдан 

<

данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

09.01.2025 в 16 часов 30 минут УУП МОП УМВД России по г. Твери л-т полиции ФИО2 по адресу: 

<

...>, где в ДЧ МОП УМВД России по г. Твери обратился ФИО1 с целью написания заявления, установил в ходе проверки, что ФИО1 осуществляет перевозку граждан на автомобиле «Черри Тиго 4», г.р.з. № регион, не имея при этом специального разрешения на осуществление данной деятельности. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в дальнейшем по делу возникла необходимость изъять транспортное средство «Черри Тиго 4», г.р.з. № регион, а также ключи от зажигания данного автомобиля, как орудие совершения административного правонарушения. На основании п. 3.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции были приняты меры к изъятию данного транспортного средства. Сотрудником полиции ФИО2 было высказано требование к ФИО1 о помещении транспортного средства на специальную стоянку, а также о передаче ключей от данного транспортного средства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом в грубой форме. ФИО1 было разъяснено, что, если он не выполнит законное требование сотрудника полиции, то будет привлечен по ст. 19.3 КоАП РФ, однако ФИО1 категорически отказался перегонять транспортное средство и передать ключи.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что 09.01.2025 в 16 часов 30 минут приехал в отдел полиции, чтобы написать заявление. При этом ранее он в агрегаторе «Максим» на он лайн табло взял заказ, то есть осуществлял перевозку пассажиров. Однако в пути пассажиры изменили маршрут следования, а также, как он понял, собирались приобрести запрещенные вещества, в связи с чем он принял решение отвезти пассажиров в отдел полиции. За поездку ему так никто и не заплатил. При проверке выяснилось, что он осуществляет перевозку граждан без лицензии, лицензия у него была только на поездки в Московской области. Однако он полагает, что имел право осуществлять перевозку. Сотрудник полиции составил протокол в отношении него по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, потребовав передать ему ключи от автомобиля и сам автомобиль. На что он ответил отказом, так как в памятке и договоре, которые ему передал собственник автомобиля ИП ФИО3, указано, что автомобиль нельзя передавать третьим лицам ни в коем случае. Полагает, что требования сотрудника полиции о передаче автомобиля и ключей от него незаконны, в связи с чем он не мог их исполнить. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав ФИО1, нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 754313/141 от 09.01.2025, в котором изложено существо правонарушения, описанного выше;

- рапортом УУП Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 от 09.01.2025;

- объяснениями ФИО1 от 09.01.2025, в соответствии с которыми 09.01.2025 около 16 часов 30 минут он находился по адресу: 

<

...>, с целью написания заявления. Однако сотрудники полиции при проверке документов выяснили, что он осуществляет перевозку граждан без специальной лицензии, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с чем сотрудники полиции неоднократно требовали от него загнать автомобиль, на котором он осуществлял перевозку пассажиров без лицензии, однако на это он отвечал отказом, и ключи от данного автомобиля не предоставлял. Вину не признает;

- протоколом № 754311 от 09.01.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- объяснениями свидетеля ФИО4 от 09.01.2025, в которых он указывает на факт передвижения на такси на автомобиле Черри Тиго, г.р.з. № регион, и неоплаты за проезд водителю;

- протоколом изъятия, вещей и документов от 09.01.2025, в соответствии с которым у ФИО1 изъят автомобиль Черри Тиго 4, г.р.з. № регион, имеющий значение доказательств по делу;

-объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, изложенными выше.

Протокол об административном правонарушении от 09.01.2025 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. 

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО1

Ссылки ФИО1 на незаконность выдвинутого сотрудником полиции ФИО2 требования суд находит необоснованными по следующим основаниям. 

В силу пунктов 2, 11 части 1 статьи 12 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» в связи с выполнением возложенных на сотрудников полиции обязанностей им предоставлено в том числе право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Статьей 27.10 КоАП РФ предусмотрено изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами правонарушения, имеющие значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженные на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника полиции о передаче орудия совершения правонарушения, в данном случае, автомобиля, на котором осуществлялась перевозка пассажиров без специального разрешения, и ключей зажигания от указанного автомобиля, в целью их изъятия и приобщения к делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, само по себе является законным.

Следовательно, отказ от исполнения законного требования сотрудника полиции подлежит квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает данные о личности ФИО1, его материальное положение, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее.

Суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельств наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, состояние здоровья, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 19.3, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери) 

ИНН 

<

***>/ КПП 695001001

Отделение Тверь Банка России //УФК 

по Тверской области г. Твери

БИК банка: 012809106

Кор/с: 40102810545370000029

Казначейский счет: 03100643000000013600

ОКТМО 28701000

КБК: 18811601191019000140

УИН: 18880469257543131416

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше