<

адрес> 30 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-315/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО к ФИО, ФИО, АО «УК по обращению с отходами в 

<

адрес>», АО «ЕИРЦ» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, ФИО (далее - истцы) обратились в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО, АО «УК по обращению с отходами в 

<

адрес>», АО «ЕИРЦ» (далее – ответчики) об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО – в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дзержинское сельское поселение, 

<

адрес> по 1/4 доли на каждого истца и каждого ответчика участия в расходах всех начислений (л.д.5-7).

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками по ? доли каждый на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Дзержинское сельское поселение, 

<

адрес>. Ответчики ФИО, ФИО также являются сособственниками по ? доли каждая на указанный жилой дом. Начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО производится истцами и ответчиками на основании единой квитанции. Совместное хозяйство между истцами и ответчиками не ведётся, однако расходы по оплате за услугу по обращению с ТКО жилого дома несут все солидарно. Ответчики не являются членами семьи истцов, соглашение об определении порядка пользования жилым домом сторонами не заключалось. Истцы неоднократно пытались договориться с ответчиками для того, чтобы согласовать с ними раздельную оплату коммунальной услугу за ТКО и подачу заявления о разделе лицевых счетов по оплате указанной услуги, но сделать этого не удалось. Так как истцы и ответчики являются сособственниками по ? доли на жилой дом, то причитающаяся каждому сособственнику доля соответствует по ? участия в расходах на каждого. Иного способа защиты своих прав истцы не видят в связи, с чем были вынуждены обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований.

Судебное заседание проводилось с перерывом в порядке статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – ФИО, в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец – ФИО, будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики – ФИО, ФИО, меры к извещению которых судом были предприняты по адресу регистрации, согласно поступившей по запросу суда адресной справки (л.д.152), в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием отметки почты «возвращается за истечением срока хранения», при этом в оформленной судом телефонограмме (л.д.166) по существу иска не возражали, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики - АО «УК по обращению с отходами в 

<

адрес>», АО «ЕИРЦ ЛО», будучи уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.160).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав истца, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает, что жилищное законодательство состоит из Кодекса, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, постановлений Правительства Российской Федерации (часть 2 статьи 5); Правительство Российской Федерации вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, на основании и во исполнение Кодекса, других федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации (часть 4 статьи 5).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Обязанность собственниками жилого помещения нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности закреплена в статьях 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации по их применению следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации, поставщиков работ и услуг заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, получения отдельного платежного документа

Как следует из материалов дела и судом установлено, что жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Дзержинское сельское поселение, 

<

адрес> кадастровым номером №, площадью 56,6 кв.м., зарегистрирован на праве собственности за: истцом ФИО – доля в праве ?, истцом ФИО – доля в праве ?, ответчиком ФИО – доля в праве ?, ответчиком ФИО – доля в праве ? (л.д.126-131).

На регистрационном учёте в указанном жилом доме никто не состоит.

Тот факт, что стороны фактически составляют самостоятельные семьи и ведут отдельное хозяйство, не оспаривалось участвующими в деле лицами.

Поскольку каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, выдачи отдельного платежного документа от поставщика работ или услуг, соглашений между сторонами не достигнуто, то требования истцов ФИО, ФИО следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в части определения доли истцов в участии по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО.

В настоящем деле соответчики ФИО, ФИО требований об определении доли в оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО пропорционально их доли в праве собственности на жилое помещение не предъявляли, в связи, с чем оснований для определения доли каждого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО, ФИО к ФИО, ФИО, АО «УК по обращению с отходами в 

<

адрес>», АО «ЕИРЦ» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, удовлетворить частично.

Определить долю ФИО, ФИО в оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО за жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Дзержинское сельское поселение, 

<

адрес>, в размере по ? доли на каждого от расходов (всех начислений) на оплату за коммунальную услугу по обращению с ТКО.

Данное решение является основанием для формирования ответчиками АО «УК по обращению с отходами в 

<

адрес>», АО «ЕИРЦ» отдельных платежных документов (отдельных кодов плательщика) по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО за жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Дзержинское сельское поселение, 

<

адрес>:

на имя ФИО – ? доля расходов на оплату за коммунальную услугу по обращению с ТКО,

на имя ФИО – ? доля расходов на оплату за коммунальную услугу по обращению с ТКО.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, истцам отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-81