Дело № 2-391/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г.Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Гуриной А.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, 

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ЧКТС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленную тепловую энергию за период с декабря 2014 года по октябрь 2017 года в размере 94149,79 руб. проценты и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31163,64 руб., проценты, начисляемые на сумму долга 20770,63 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты долга, также просили взыскать с ответчика сумму пени, начисляемую на сумму долга 73379,16 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты долга, возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3706,27 руб.

В обоснование своих требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение №. Ответчик являются потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению, а поставщиком тепловой энергии является истец. Однако, ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполняет, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Истец – представитель МУП «ЧКТС» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «ЧКТС» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ЧКТС» и ФИО1 заключен договор на теплоснабжение №, в соответствии с которым МУП «ЧКТС» обязалось поставлять тепловую энергию установленного качества для теплоснабжения помещения по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 обязался оплачивать принятую тепловую энергию (л.д. 24-29). 

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из расчета задолженности следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за предоставление услуг в помещении по адресу: 

<

адрес>, за тепловую энергию в размере 94149,79 руб. 

Расчет задолженности был проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поскольку начисление коммунальных услуг произведено исходя из фактически отпущенного ответчику в указанный период количества тепловой энергии, что соответствует требованиям ст. 544 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика пени в сумме 31163,64 руб. В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, с ФИО1 в пользу МУП «ЧКТС» подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию в размере 94149,79 руб. и пени 31163,64 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов, начисляемых на сумму долга 20770,63 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты долга, а также суммы пени, начисляемой на сумму долга 73379,16 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ЧКТС» проценты, начисляемые на сумму долга 20770,63 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты долга, сумму пени, начисляемую на сумму долга 73379,16 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3706,27 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ФИО1 в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3706,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за тепловую энергию за период с декабря 2014 года по октябрь 2017 года в размере 94149,79 руб., пени в размере 31163,64 руб, а всего – 125313,43 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» проценты, начисляемые на сумму долга 20770,63 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» сумму пени, начисляемую на сумму долга 73379,16 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты долга

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3706,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А. Беляева