К делу № 2-763/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 21 марта 2019 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать в пользу ООО «Феникс» с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.06.2016 по 09.11.2016 включительно в размере 216450,38 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5364,50 рублей. 

В обосновании исковых требований указано, что 12.04.2008 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Согласно условий данного договора, Банк выпустил и направил ответчику карту, предоставив ему кредитный лимит. При этом, как указывает Банк, ответчик активировал Карту и совершал операции по ней. За период с 03.06.2016 по 09.11.2016 у ответчика образовалась задолженность в размере 216450,38 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Ответчику был выставлен заключительный счет, однако данный счет оплачен не был. 29.11.2016 года Банк уступил право требования указанной денежной суммы обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.11.2016 и актом приема-передачи прав требований от 29.11.2016. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени сумму задолженности не погасил, Общество и обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1, явившись в судебное заседание, признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении спора в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик признал заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

С учетом изложенного, признание заявленных исковых требований ответчиком, принято судом.

Тем самым, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 03.06.2016 по 09.11.2016 включительно в размере 216 450,38 (двести шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5364,50 (пять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца.

Судья А.К. Гергишан 

На момент публикации не вступило в законную силу