Дело № 5-1807/2025

УИД 93RS0001-01-2025-008384-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2025 года судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка ФИО4, с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО7

судебного пристава-исполнителя ОСП по Буденновскому району г. Донецка ГУФССП России по Донецкой Народной Республике – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Буденновского межрайонного суда г. Донецка (

<

...>) дело об административном правонарушении, поступившее из ОСП по Буденновскому району г. Донецка ГУФССП России по Донецкой Народной Республике в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Украины серия ВТ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь должником по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ и перерегистрировано в АИС по №-ИП года от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 алиментов на содержание малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части со всех видов заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Не платил в установленном суде размере средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, уклоняясь более двух месяцев подряд после их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у ФИО3 образовалась общая задолженность по алиментам начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 953 972,05 рублей, в том числе за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил в размере 224 272,00 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств, подтверждающих уважительность неисполнения решения суда – не представлено.

В судебном заседании ФИО3, будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, от услуг защитника отказался, указав о том, что отказ от услуг защитника является добровольным, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершенном правонарушении признал полностью, не оспаривал факт неуплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, причины неуплаты алиментов пояснить не смог. Также последний пояснил, что каких-либо хронических заболеваний, ограничений к труду в настоящее время не имеет, нетрудоспособность ему не установлена, инвалидности не имеет. 

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, поддержала протокол, указала, что вина ФИО3, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. По изложенным основаниям просила признать ФИО3, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО1, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие Лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последней.

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, проверив материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка, ратифицированной Постановлением ВС СССР от 13 июня 1990 года № 1559-I, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО3, взысканы в судебном порядке. О вынесенном решении суда, а также о возбуждении исполнительного производства ФИО3, достоверно известно.

Вина ФИО3, в инкриминируемом правонарушении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности:

- протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения, согласно которому ФИО3, в нарушение требований статьи 5.35.1 КоАП РФ совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства;

- копией исполнительного листа № по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 алиментов на содержание малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части со всех видов заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия;

- копией постановления возбуждено исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО3, из которых усматривается, что последний ознакомлен со взысканием с него алиментов и признает факт неуплаты алиментов;

- письменным заявлением потерпевшей ФИО1 о привлечении ФИО3. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Более того, по мнению суда, официальная публикация списка исполнительных производств в сети интернет, содержащего в себе данные о наличии возбужденного исполнительного производства в отношении ФИО3, также свидетельствует о его осведомлённости относительно выполнения обязательств по уплате алиментов.

Исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности. 

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Имея реальную возможность указать свои замечания в вышеуказанных документах, в том числе о своем несогласии с составлением в отношении него административного материала, ФИО3 не воспользовался данным правом по личной инициативе.

Как следует из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении, с которым ФИО3 согласился, удостоверив его своей подписью, он, будучи должником по исполнительному производству, в нарушение решения суда, без уважительных причин более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства не платил алименты на ребенка.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Факт совершения ФИО3 правонарушения и его вина установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд учитывает, что ФИО3 в настоящее время является трудоспособным гражданином, хронических заболеваний не имеет. У ФИО3 по мнению суда, имеется возможность в полной мере выполнять предусмотренную законом обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка. 

ФИО3 не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнением им надлежащим образом обязанности по оплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Более того, указанные последним основания, по которым он не уплачивал алименты, а именно отсутствие официального трудоустройства, не являются основанием для освобождения его от ответственности и от обязанности уплачивать алименты. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, как это предусмотрено статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым и целесообразным назначение виновному наказания в виде обязательных работ, установленных санкцией статьи за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица суд не усматривает. По указанным основаниям, суд не находит и оснований для назначения ФИО3 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5.35.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо отбывает обязательные работы, он может быть подвергнут административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка, путем подачи жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Буденновского межрайонного суда 

г. Донецка ФИО4