РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-430/2023

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Лобановой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.09.2013 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № №.... В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 161254,24 руб. за период с 01.08.2016 года по 22.12.2019 года. 22.12.2019 года АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. Просят взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.08.2016 года по 22.12.2019 года включительно, в размере 161254,24 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4425,08 руб. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 02.09.2013 года заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № №.... Составными частями договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. 

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению задолженности, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.08.2016 года по 22.12.2019 года включительно в размере 161254,24 рублей. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора №... уступки прав (требований) от 12.12.2019 года между ООО «Феникс и АО «ОТП Банк», к ООО «Феникс» перешли права требования, в том числе задолженность в размере 161254,24 руб. по договору № №..., заключенному с ФИО1 

Из материалов дела следует, что 22.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении вышеуказанной задолженности в течение 30 дней. ФИО1 требование истца не было исполнено. 

Ответчик в письменных возражениях на иск, а также в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Согласно информации истца, требование о полном погашении в течение 30 дней задолженности было направлено ответчику 22.12.2019 года, следовательно, по истечении указанного срока истец узнал о нарушении своего права. Таким образом, начало течения трехлетнего срока исковой давности следует исчислять с 21.01.2020 года, т.е. по истечении 30 календарных дней со дня выставления требования.

ООО «Феникс», являющееся правопреемником АО «ОТП Банк», направило мировому судье Вологодской области по судебному участку № 34 заявление о выдаче судебного приказа 30.07.2020 года, в связи с чем течение трехлетнего срока исковой давности приостановилось со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

12 августа 2020 года и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 - мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 33 ООО «Феникс» был выдан судебный приказ № 2-2493/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №... от 02.09.2013 в размере 161254,24 руб.

В связи с возражениями должника ФИО1 указанный судебный приказ был отменен 10 сентября 2020 года. 

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

Срок давности для взыскания задолженности перестал течь 30.07.2020 и продолжил течь с 11.09.2020.

Настоящий иск ООО «Феникс» направило почтой 01.06.2023 года, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Срок исковой давности для взыскания задолженности следует исчислять с 19.04.2020 (01.06.2023 (дата подачи искового заявления) – 3 года – 1 месяц 11 дней (период с момента обращения за выдачей судебного приказа до его отмены)).

Таким образом, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 01.08.2016 по 22.12.2019 с пропуском установленного законом трехлетнего срока.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Поскольку ООО «Феникс» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО1, то суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от 02.09.2013 года и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2023 года.