Дело № 1-31/2020 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 26 мая 2020 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.

при секретаре Слободчиковой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя Долженко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № 245 и ордер № 085375

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого

19.05.2020 приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ 2 года испытательный срок, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражу то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01 февраля 2020 года до 15 час. 10 мин. 04 марта 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, с целью завладения имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение, прошел на территорию усадьбы дома последней по адресу: 

<

адрес> подошел ко входной двери сарая, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу вырвал из дверной коробки пробой с навесным замком, после чего через дверной проем незаконно проник внутрь помещения, где увидел, находившихся там и принадлежащих Потерпевший №1 куриц, ФИО1 решил систематически их похищать на протяжении неопределенного периода времени.

Так, в период времени с 01 февраля 2020 года до 15 час. 10 мин. 04 марта 2020 года, ФИО1 из сарая Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> похитил принадлежащих последней 6 куриц – несушек возрастом 9 месяцев стоимостью 350 рублей каждая на сумму 2100 рублей и 1 петуха возрастом 3 года стоимостью 350 рублей, а всего на общую сумму 2 450 рублей. 

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2 450 рублей. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке, потерпевшая также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» подтверждается тем, что ФИО1 без разрешения собственника проник в помещение сарая, с целью совершения кражи чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Участковым полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Согласно базе данных МВД России, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения преступления ФИО1 привлекался к административной ответственности по статье 19.15 КоАП РФ.

ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывая данные о личности, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд считает, что его следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания, данные ФИО1 в объяснении в качестве явки с повинной, признательные показания, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, как активное способствование расследованию преступления.

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1,5 ст. 62, ст. 73 УК РФ. 

При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока, назначенного приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края от 19.05.2020, новое преступление средней тяжести, суд, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 19.05.2020.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению на стадии следствия и в суде взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 года. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, находиться по месту жительства с 23 до 06 часов местного времени.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 19.05.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.В. Мазур