РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО2 к УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) о включении периодов в стаж работы и назначении пенсии досрочно,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2( с учетом уточненного иска) просит суд признать незаконным решение УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от 

<

дата>. № ***, ссылаясь на то, что данным решением ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, а именно в его страховой стаж, а также в специальный (педагогический) стаж не был засчитан период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве тренера в учреждении дополнительного образования детей (центре внешкольной работы) Джизакского завода пластмасс Республики Узбекистан, поскольку записи о данном периоде работы внесены в трудовую книжку с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» от 

<

дата> № ***. Сведения из компетентных органов Республики Узбекистан, подтверждающие осуществление ФИО2 в указанный выше период педагогической деятельности в учреждениях для детей отсутствуют. Кроме того, в специальный (педагогический) стаж ФИО2 не были засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации: 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, поскольку возможность зачета данных периодов не предусмотрена законом. Истец полагает, что указанные выше периоды работы исключены из его специального (педагогического) стажа незаконно, поскольку, работая в указанные выше период в должности тренера он лично и непосредственно осуществлял педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для несовершеннолетних детей. На курсы повышения квалификации он направлялся по инициативе работодателя, на время нахождения на указанных выше курсах за ним полностью сохранялась средняя заработная плата, из которой производились все установленные законом отчисления, в том числе и в пенсионный фонд. На момент обращения в УПФР в г.Сызрани его трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, составлял более 25 лет. Истец просит признать решение УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) включить ему указанные периоды, в стаж педагогической деятельности, необходимый для назначения досрочной пенсии, а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО8 уточнила исковые требования, просит обязать УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) включить ФИО2 указанные периоды работы в страховой стаж, на соответствующих видах работ в связи с педагогической деятельностью, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно, назначив пенсию с 

<

дата>, а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб. В обоснование своих требований привела доводы, изложенные выше.

Представитель УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) ФИО5 иск не признала, сослалась на доводы, изложенные в решении от 

<

дата>. № ***. Требования истца в части взыскания судебных расходов, также полагает не подлежащими удовлетворения, поскольку оплата судебных расходов за счет бюджета Пенсионного фонда РФ действующим законодательством не предусмотрена.

Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, проверив дело, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Следовательно, основным критерием для назначения досрочной страховой пенсии по старости является осуществление лицом педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 3, 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее именуется - список). При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Согласно ч. 2 ст. 11 Закона №400 ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу ч. 1 ст. 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Судом установлено, что ФИО2 имеет педагогическое образование, с 

<

дата>. по настоящее время работает в различных образовательных учреждениях для детей.

<

дата>. ФИО2 обратился в отдел по назначению пенсий УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Однако, решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от 

<

дата>. № *** истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 

<

дата> № 400-ФЗ, в связи с тем, что в его страховой стаж, а также в специальный (педагогический) не были засчитаны указанные выше периоды работы.

Судом также установлено, что ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> работал в качестве тренера в учреждении дополнительного образования детей (центре внешкольной работы) Джизакского завода пластмасс Республики Узбекистан.

При этом, работая в должности тренера в учреждении дополнительного образования детей (центре внешкольной работы) Джизакского завода пластмасс Республики Узбекистан в указанные выше периоды, ФИО2 осуществлял набор в спортивную школу, секцию, группу спортивной и оздоровительной направленности детей и подростков, желающих заниматься физической культурой и спортом и не имеющих медицинских противопоказаний, отбирал наиболее перспективных обучающихся, воспитанников для их дальнейшего спортивного совершенствования, проводил учебно-тренировочную и воспитательную работу, используя разнообразные приемы, методы и средства обучения, учебные занятия, опираясь на достижения в области методической, педагогической и психологической наук, возрастной психологии и школьной гигиены, а также современных технологий с использованием наиболее эффективных методов спортивной подготовки обучающихся и их оздоровления, организовывал разнообразные виды деятельности обучающихся, воспитанников, в т. ч. самостоятельную, исследовательскую, проблемное обучение, ориентируясь на их личность, развитие мотивации их познавательных интересов, способностей; обеспечивал и анализировал достижение и подтверждение обучающимися, воспитанниками уровней спортивной (физической) подготовки, обеспечивал повышение уровня физической, теоретической, морально-волевой, технической и спортивной подготовки обучающихся, воспитанников, укрепление и охрану их здоровья в процессе занятий, безопасность учебно-тренировочного процесса, вел систематический учет, анализ, обобщение результатов работы. Занятия с детьми истец проводил на основании программы, утвержденной Министерством образования. Следовательно, работая в указанной выше должности, ФИО2 осуществлял педагогическую деятельность, дающую право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Более того, «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, предусмотрена должность тренер-преподаватель в учреждениях дополнительного образования детей (внешкольных учреждениях), центр дополнительного образования для детей, внешкольной работы.

Указанная должность была также предусмотрена и «Списками…», утвержденными Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463, Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067, в редакции Постановления Правительства РФ от 1 февраля 2001 года № 79, действовавшими на момент спорных правоотношений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работая в качестве тренера в учреждении дополнительного образования детей (центре внешкольной работы) Джизакского завода пластмасс Республики Узбекистан в указанный выше период, ФИО2, выполнял обязанности, аналогичные обязанностям тренера-преподавателя, что подтверждается должностной инструкцией тренера учреждения дополнительного образования детей (центре внешкольной работы) Джизакского завода пластмасс Республики Узбекистан от 01.08.1992г.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются: копией трудовой книжки истца, справками, уточняющими занятость в соответствующих должностях, историческими справками от 

<

дата>. № ***, от 

<

дата>. № ***, архивными справками от 

<

дата>. № ***-С, № ***-С, № ***-С, № ***-С, № ***-С, № ***-С,№ ***-С от 

<

дата>. предварительными результатами расчета стажа, данными о стаже.

Международным договором в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств и членов их семей, в число участников которого входит и 

<

адрес>, является Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств от 

<

дата>, которым предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (статья 1). 

Статьей 6 Соглашения определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения. Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период работы ФИО2 с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве тренера в учреждении дополнительного образования детей (центре внешкольной работы) Джизакского завода пластмасс Республики Узбекистан, подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости как педагогическому работнику.

Из материалов гражданского дела также усматривается, что в периоды: 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> истец находился на курсах повышения квалификации, куда был направлен по инициативе работодателя. При этом, на время нахождения на указанных выше курсах за ним полностью сохранялась средняя заработная плата, из которой производились все установленные законом отчисления, в том числе и в пенсионный фонд, что подтверждается материалами дела, поэтому суд полагает необходимым обязать ответчика включить периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации в специальный (педагогический) стаж истца.

С учетом включения указанных выше периодов работы, стаж истца на момент обращения в УПФР в г.Сызрани составлял более 25 лет, поэтому требования о назначении досрочной страховой пенсии, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обращаясь в суд с требованиями о возмещении компенсации морального вреда, истец ссылается на то обстоятельство, что бездействием ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, однако, какие-либо доказательства, в подтверждение данного факта, истцом суду представлены не были.

С учетом изложенного, требования ФИО2 в части возмещения морального вреда, суд полагает необходимым оставить без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя регламентирован положениями ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении гражданского дела интересы истца ФИО2 представляла ФИО8, действующий на основании доверенности, удостоверенной 

<

дата>. Врио нотариуса 

<

адрес> ФИО6- ФИО7

Факт оплаты ФИО2 услуг представителя в сумме 20 000 руб. подтвержден договором на оказание юридической от 

<

дата>. № ***, чеком Сбербанк Онлайн от 

<

дата>. на сумму 20 000 руб.

Принимая во внимание сложность дела, объем работы, выполненной представителем истца (подготовка искового заявления, уточненного иска, сбор доказательств при подаче иска, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, двух судебных заседаниях в суде первой инстанции), а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с УПФР в г.Сызрани в пользу ФИО2 расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать УПФР в г.Сызрани Самарской области( межрайонное) включить ФИО2 периоды работы: с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве тренера в учреждении дополнительного образования детей(центре внешкольной работы) Джизакского завода пластмасс Республики Узбекистан, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>- обучение на курсах повышения квалификации, в страховой стаж, на соответствующих видах работ в связи с педагогической деятельностью, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно, назначив пенсию с 

<

дата>.

Взыскать с УПФР в г.Сызрани в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, и расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей, в остальном иск оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья : Ашуркова А.П.