Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> /дата/

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Леоновой Ж.Б.

подсудимого ФИО1, 

защитника Дмитриевой В.Ф. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. совершил умышленные преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Эпизод №

Так, /дата/, около 01 часа 00 минут, Потерпевший №1 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения с ранее знакомыми свидетль 1 и свидетель 4 пришли в 

<

адрес>, по просьбе проживающих там знакомых свидетель 3 и свидетль 2, куда пришел малознакомый Потерпевший №1

У ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений по отношению к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последнему.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, в тот же день, /дата/, около 01 часа 00 минут, Потерпевший №1 И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, умышленно нанес руками, сжатыми в кулак, не менее 10 ударов по жизненно-важному органу -голове, лицу, телу Потерпевший №1, который от полученных ударов испытал сильную физическую боль и упал, после чего Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. умышленно наступил ногой на левую руку Потерпевший №1, находившегося на полу, отчего последний испытал сильную физическую боль и закричал.

С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 был госпитализирован в МБУЗ ГК БСМП № 

<

адрес>.

Своими действиями Потерпевший №1 

<

данные изъяты> причинил Потерпевший №1 телесные повреждения:- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, отека мягких тканей теменных и скуловых областей, ссадин лобной области, скуловой области слева. Данной черепно-мозговой травмой был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- закрытый перелом костей носа, закрытый перелом 10 ребра слева. 

Указанными переломами, каждым переломом в отдельности, был причинен вред здоровью, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- закрытый перелом 2 пястной кости левой кисти, отек мягких тканей левой кисти. Указанным перемолом 2 пястной кости левой кисти был причинен вред здоровью, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня включительно), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- закрытая тупая травма (контузия) левого глаза в виде гематомы век, гемофтальма (кровоизлияния в стекловидное тело). Указанная контузия левого глаза не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

На этом фоне у Потерпевший №1 после стрессового жизненного события (совершенного против него преступления), возникло временное психическое расстройство невротического уровня, в виде расстройства адаптации, о чем свидетельствуют появление расстройства после стрессового события, фиксация на психотравмирующей ситуации, постоянное звучание ситуации в высказываниях, появление конверсионного расстройства в виде психогенного блефароспазма, склонность к драматическому поведению, усиление неустойчивости эмоциональных реакций, сниженная способность контролировать свое поведение в сложных ситуациях, нарушение способности в поддержании межличностных отношений, которые следует расценивать как легкий вред здоровью.

Эпизод №

Кроме того, /дата/, около 01 часа 00 минут, Потерпевший №1 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире ранее знакомой свидетель 3 по адресу 

<

адрес>, где также находились ранее знакомая свидетль 2 и свидетль 1, который спал в комнате.

В это время свидетель 3 попросила ФИО1 забрать у Потерпевший №1, находившегося в квартире, ее паспорт. Потерпевший №1 

<

данные изъяты> выполняя просьбу свидетель 3, руками проверил содержимое карманов одежды Потерпевший №1, находившегося на полу, и обнаружив в одном из карманов паспорт на имя последнего, положил его обратно, а обнаружив в карманах одежды паспорт на имя свидетель 3 и мобильный телефон 

<

данные изъяты> достал их из карманов одежды Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества -имущества Потерпевший №1- мобильного телефона «Леново» и 1000 рублей, которые обнаружил в паспорте на имя свидетель 3

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в тот же день, /дата/, около 01 часа 00 минут, Потерпевший №1 

<

данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, не поставив в известность о своих преступных намерениях свидетль 2 и свидетель 3, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, открыто похитил обнаруженное в карманах одежды Потерпевший №1 и принадлежащее последнему имущество - мобильный телефон 

<

данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой, чехлом, и денежные средства в сумме 1000 рублей.

После чего Потерпевший №1 И.Н. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. Похищенным имуществом Потерпевший №1 И.Н. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании, подсудимый Потерпевший №1 

<

данные изъяты> вину в совершении преступления по эпизоду № не признал, по эпизоду № признал полностью и показал, что он находился в гостях, когда пришли знакомые, которые попросили помочь девушкам, которых избивали. Они пришли и обнаружили, что вещи в квартире были перевернута, дверь разрублена топором. Потерпевший №1 в квартире не было, он ушел за водкой. Через некоторое время, пришел Потерпевший №1, который был в алкогольном опьянении, и был агрессивным. Он начал беседовать с Потерпевший №1, пытался его успокоить, а Потерпевший №1 стал на него кидаться. 

<

данные изъяты> были в комнате с девушками, с Потерпевший №1 общался только он. У Потерпевший №1 в руках был нож либо отвертка, и он кидался на него. В ходе обоюдной драки, он пытался выбить из руки Потерпевший №1 острый предмет, при этом защищался. Он не может точно утверждать, наносил ли он удары по голове Потерпевший №1. Затем ему удалось выбить из рук Потерпевший №1 предмет, и Потерпевший №1 немного успокоился. Он попросил Потерпевший №1 вернуть паспорт 

<

данные изъяты>, но тот сказал, что не брал паспорт. Затем Потерпевший №1 показал ему паспорт, он посмотрел его и вернул Потерпевший №1. Он не помнит, забирал ли он у Потерпевший №1 1000 рублей, но помнит, что забрал телефон, который в дальнейшем хотел продать. Потом соседи вызвали сотрудников полиции, которые увезли Потерпевший №1. 

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний ФИО1, данные им при просе в качестве подозреваемого следует, что /дата/ он находился дома у свидетль 1, с которым совместно распивали алкогольные напитки. В вечернее время к ним пришел 

<

данные изъяты>, и рассказал, что ему на сотовый телефон позвонила общая знакомая 

<

данные изъяты>, которая проживала в то время у 

<

данные изъяты>, которую он ранее видел, но не общался с ней, и рассказала, что их знакомый Потерпевший №1 пришел к ним домой, и избивает 

<

данные изъяты> попросил его и 

<

данные изъяты> сходить вместе с ним к 

<

данные изъяты> для того, чтобы успокоить Потерпевший №1.

/дата/, в первом часу ночи, они пришли домой к 

<

данные изъяты>, где те рассказали о том, что Потерпевший №1 избивает 

<

данные изъяты>, при этом та показала свою руку, которая была перебинтована, а через бинт была видна кровь. Девушки были одни, и попросили, чтобы 

<

данные изъяты> не уходили. Он и 

<

данные изъяты> который тогда уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, решили остаться дома у 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ушел домой. Через некоторое время домой к 

<

данные изъяты> пришел Потерпевший №1. Он подошел в коридоре к Потерпевший №1, схватил его за одежду, и потащил того в кухню, сказал «пойдем, поговорим». В то время в кухне находились 

<

данные изъяты>, которые сразу ушли в комнату, где был 

<

данные изъяты> который уснул, и из комнаты не выходил. 

Он стал говорить Потерпевший №1, чтобы тот ушел из квартиры, но Потерпевший №1 на его требование отреагировал агрессивно, стал бросаться на него с кулаками, после чего между ними завязалась драка. Потерпевший №1 наносил ему удары по разным частям тела и голове. Он стал защищаться, тоже наносил удары Потерпевший №1, наносил ему удары с целью, чтобы тот успокоился. Потом он прошел в комнату, где находились 

<

данные изъяты> За Потерпевший №1 он не следил, не видел, каким образом тот оказался в коридоре квартиры. Он с 

<

данные изъяты> стали совместно распивать спиртные напитки. Через некоторое время 

<

данные изъяты> попросила, чтобы он забрал у Потерпевший №1 ее паспорт. В связи, с чем паспорт 

<

данные изъяты> был у Потерпевший №1, ему не известно. Он вышел в коридор квартиры, где в это время находился Потерпевший №1. Сначала он попросил у Потерпевший №1, чтобы тот отдал ему паспорт 

<

данные изъяты> но Потерпевший №1 сказал, что у него ее паспорта нет, и не отдал его. Тогда он сам руку проверил внутренний левый карман куртки, одетой на Потерпевший №1 и достал из него паспорт. Потерпевший №1 не препятствовал его действиям. Сначала он передал данный паспорт 

<

данные изъяты>, но та, посмотрев его, сказала, что данный паспорт не ее, а Потерпевший №1. Он данный паспорт вернул Потерпевший №1. Потом он снова проверил содержимое карманов Потерпевший №1. При этом Потерпевший №1 стал сопротивляться. В какой-то момент он придавил руку Потерпевший №1 к полу, отчего тот громко закричал, что ему больно руку. При этом он понимал, что причиняет физическую боль Потерпевший №1. Паспорт 

<

данные изъяты> он обнаружил в одном из карманов одежды Потерпевший №1. Затем он вернулся в комнату, где находились 

<

данные изъяты>, и передал паспорт 

<

данные изъяты>.

В том же кармане у Потерпевший №1 находился мобильный телефон, который он достал из кармана вместе с паспортом. Мобильный телефон был марки «

<

данные изъяты> сенсорный в корпусе черного цвета. В тот момент он решил похитить указанный мобильный телефон. Он сказал Потерпевший №1, что забирает его мобильный телефон в счет погашения материального и физического ущерба. Потерпевший №1 видел, как он забрал у него его сотовый телефон. Затем он вернулся в комнату, где находились 

<

данные изъяты> Паспорт он передал 

<

данные изъяты> Также он показал 

<

данные изъяты> мобильный телефон Потерпевший №1, и сказал, что отдает его ей за моральный и физический ущерб. 

<

данные изъяты> взяла мобильный телефон, который он похитил у Потерпевший №1, положила его на стол, и ничего не сказала. Он понял, что данный мобильный телефон ей не нужен. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он и остальные рассказали о произошедшем, и они забрали Потерпевший №1.

Он же еще некоторое время распивал алкогольные напитки с 

<

данные изъяты>, находясь в кухне квартиры. Потом 

<

данные изъяты> ушла спать в комнату, где в то время спал 

<

данные изъяты>. Он через некоторое время ушел из квартиры 

<

данные изъяты>, забрав с собой похищенный им у Потерпевший №1 мобильный телефон, который хотел продать где-нибудь в переходе метро, чтобы на вырученные денежные средства приобрести еще спиртное. Но позже передумал, и вернул его 

<

данные изъяты>, чтобы она его отнесла в полицию. В содеянном раскаивается. Он допускает, что у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения от его действий. Он наносил Потерпевший №1 много разных ударов по голове и другим частям тела, и надавил ему ногой на руку, отчего тот сильно закричал. Никто, кроме него, ударов Потерпевший №1 дома у 

<

данные изъяты>, не наносил. После того, как он нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, он обнаружил телефон в кармане одежды Потерпевший №1. Когда телефон достал из кармана, только тогда решил его похитить, а также он обнаружил деньги в сумме 1000 рублей, которые похитил. (том № л.д. 52-57, 77-78)

Из показаний ФИО1, данные им при просе в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112, 161 УК РФ, он признает полностью. /дата/ в ночное время в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> похитил у Потерпевший №1 деньги и мобильный телефон. Его попросили 

<

данные изъяты> забрать у Потерпевший №1 паспорт 

<

данные изъяты>. Когда он, чтобы забрать паспорт 

<

данные изъяты> у Потерпевший №1, проверил карманы его одежды, то обнаружил телефон и деньги. Когда он решил похитить у Потерпевший №1 его телефон и деньги, то он уже более никаких ударов Потерпевший №1 не наносил. Похищал имущество без применения какого-либо насилия. От дачи подробных показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (том № л.д. 83-84)

Оглашенные показания, подсудимый Потерпевший №1 подтвердил частично, указав, что во время всех трех допросов, он был с похмелья, не помнит, что говорил, показания не читал. Про наличия у Потерпевший №1 отвертки либо другого острого предмета, он забыл указать. Он допускает, что мог наступить на руку Потерпевший №1, и от его действий наступил средний тяжести вред здоровью. Количество нанесенных ударов Потерпевший №1 он не считал, но допускает, что могло количество ударов, указанных в обвинении. Он действовал в состоянии необходимой обороны. 

Однако вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений по обоим эпизодам подтверждается следующими доказательствами: 

В судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется знакомая 

<

данные изъяты> с которой он какое-то время проживал совместно. /дата/ в вечернее время, по взаимной договоренности, он пришел домой к 

<

данные изъяты> была вся избитая, в синяках, на шее следы удушения. В квартире была 

<

данные изъяты> и еще какая-то женщина. Ему стали известны обстоятельства убийства 

<

данные изъяты> спланировала нападение на него. Утром /дата/ 

<

данные изъяты> открыта входную дверь и в квартиру ворвались трое мужчин: Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>. В руках у 

<

данные изъяты> был топор, в руках у 

<

данные изъяты> была саперная лопатка, в руках у ФИО1 был молоток. Первым в квартиру вошел 

<

данные изъяты>, который замахнулся на него топором, хотел ударить его по голове, удар пришелся ему по руке, в результате чего у него была сломана рука. Затем Примак стал ему наносить удары по всем частям тела. У ФИО1 в руках был молоток, который он положил по его просьбе. Когда он лежал на полу в коридоре, то видел, как Потерпевший №1 вытащил у него из карманов одежды сотовый телефон, паспорт на имя 

<

данные изъяты> и 1000 рублей. Также, 

<

данные изъяты> пинала его ногами по лицу и голове. Затем его вытащили в подъезд дома, откуда его забрали сотрудники полиции. 

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования /дата/ из которых следует, что у него есть знакомая 

<

данные изъяты>, к которой он периодически приходил домой, и с которой они часто ссорились. /дата/ он пришел домой к 

<

данные изъяты>, после работы в вечернее время, около 20 часов 00 минут и они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ними возникла ссора. Затем он увидел вошедших трех мужчин, которых знает по следующим именам и прозвищам: «

<

данные изъяты>». Первым в квартиру вошел 

<

данные изъяты> у которого в руке был топор, и которым тот сразу же стал наносить ему удары. Один удар ему пришелся по голове. Он левой рукой отвел от себя удар. Следующий удар ему пришелся по кисти его левой руки, и он полагает, что последующее повреждение его руки у него образовалось при данном ударе. У 

<

данные изъяты> в руках он заметил саперную лопатку. Данную лопатку 

<

данные изъяты> тоже направлял в его сторону, ручкой лопатки нанес ему по голове несколько ударов. Сколько именно было ударов, он не помнит, но все были достаточно сильные, в том числе и руками. От данных ударов он чувствовал сильную физическую боль, потом упал на пол. Все втроем стали ему наносить удары ногами по голове и разным частям тела. Он не мог защищаться, чувствовал себя очень плохо. Все данные события происходили в коридоре квартиры. Он заметил, что в какой-то момент в коридоре квартиры появилась 

<

данные изъяты>. Пока его избивали, то ничего из его имущества у него никто не требовал, никаких угроз не высказывал, карманы его одежды не обыскивали. В какой-то момент его перестали избивать, к нему нагнулся «

<

данные изъяты> который обыскал карманы его одежды. Перед этим он услышал, как 

<

данные изъяты> сказала, чтобы 

<

данные изъяты> забрал у него документы, а именно паспорт 

<

данные изъяты>» забрал у него из внутреннего кармана его куртки паспорт 

<

данные изъяты> в котором находились его деньги в сумме 1 000 рублей - одной купюрой, а из кармана его брюк «

<

данные изъяты> похитил его мобильный телефон. Он остался лежать на полу, чувствовал себя плохо, не мог подняться. Он видел, как «

<

данные изъяты> передал паспорт 

<

данные изъяты>, которая в тот момент выходила из комнаты в коридор. Также он видел, как «

<

данные изъяты> раскрыл паспорт, и обнаружил в нем купюру достоинством 1000 рублей. Он видел, что «

<

данные изъяты>» передал 

<

данные изъяты> его мобильный телефон. Похищенный мобильный телефон был марки «

<

данные изъяты> подержанный, приобретенный с рук в 

<

данные изъяты> году, был с разбитым экраном, но работал исправно. Документов на него у него нет, оценивает с учетом его использования его стоимость на сумму 2500 рублей. В телефоне была сим- карта на его имя, номер не помнит, зарегистрирована на его имя. Сим-карта и чехол телефона материальной ценности не представляют. Всего ему был причинен ущерб на сумму 3500 рублей. (том № л.д. 90-98)

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования /дата/ из которых следует, что ему была проведена судебная психиатрическая экспертиза, согласно которой у него было выявлено психическое временное расстройство, которое последовало в результате совершенного в отношении него преступления. Когда он изначально давал показания, то находился еще в состоянии стресса, мог где-то заблуждаться, указывал, что в квартиру к 

<

данные изъяты> зашли трое мужчин, и у них в руках были предметы, чего в действительности не было. Точно он не знает, с какой именно целью в квартиру пришли указанные люди. Кто из них конкретно и какие удары ему нанес, назвать не сможет, от чьих именно ударов ему последовал вред здоровью. У него было похищено имущество уже после того, как он был избит, похищал у него имущество только один из троих мужчин, у которого какое-то заболевание кожи, на руках кожа сильно шелушилась. До того, как в квартиру пришли трое вышеуказанных мужчин, там у него произошла ссора. Он допускает, что данных мужчин могли позвать 

<

данные изъяты>, которые тогда были в квартире. (том № л.д. 187-198) 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания при допросе от /дата/ полностью подтвердил, показания от /дата/ не подтвердил, указав, что таких показаний не давал, протокол допроса не читал, а только расписался. 

Так, из показаний свидетеля свидетель 3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что /дата/, около 22 часов 00 минут, она находилась дома с ее знакомыми 

<

данные изъяты>, когда пришел Потерпевший №1, у которого при себе был какой-то топор, при помощи которого он взломал входную дверь. Увидел 

<

данные изъяты> с которой у него были неприязненные отношения, Потерпевший №1 стал наносить той удары руками и предметами. Она и 

<

данные изъяты> попытались оттащить Потерпевший №1 от 

<

данные изъяты>, но тот отогнал их, и они ушли в другую комнату. Через некоторое время Потерпевший №1 позвал их в кухню. Когда они пришли туда, то увидели, что 

<

данные изъяты> лежит на полу. После чего Потерпевший №1 ушел из квартиры за спиртным. Пока Потерпевший №1 не было, они отправили 

<

данные изъяты> домой, и попросили, чтобы та позвонила в полицию. Она и 

<

данные изъяты> находясь в квартире в тот вечер, употребляли алкогольные напитки и находились в состоянии алкогольного опьянения. 

<

данные изъяты> ушла спать в другую комнату, а спустя некоторое время к ней домой снова пришел Потерпевший №1. Он прошел к ней в кухню, и из-за того, что она отказалась употреблять с ним совместно алкогольные напитки, сначала нанес ей удар рукой в лицо, потом схватил за волосы, бросил ее на пол, стал наносить ей удары руками, потом схватил в руки отвертку, стал ею наносить ей телесные повреждения. Через некоторое время проснулась 

<

данные изъяты> пришла в кухню, и увидела появившиеся у нее телесные повреждения. Она подала 

<

данные изъяты> знаки, чтобы та позвала кого-нибудь на помощь. Позже она рассказала 

<

данные изъяты>, что телесные повреждения у нее образовались от того, что ей их отверткой нанес Потерпевший №1. 

<

данные изъяты> ушла в другую комнату, и как она позже узнала от 

<

данные изъяты> та позвонила общему знакомому 

<

данные изъяты>, которого попросила прийти, чтобы успокоить Потерпевший №1. На какое-то время Потерпевший №1 ушел из ее квартиры еще за спиртным. В первом часу ночи /дата/ спустя минут 15 после того, как 

<

данные изъяты> к ним домой пришли 

<

данные изъяты> и его знакомые 

<

данные изъяты> и ФИО1. В руках ни у кого из троих никаких предметов не было. Она показала им нанесенные ей Потерпевший №1 телесные повреждения, рассказала о произошедшем. 

<

данные изъяты> сразу же ушел, а 

<

данные изъяты> и Потерпевший №1 остались, чтобы поговорить с Потерпевший №1. Через некоторое время в квартиру пришел Потерпевший №1, к которому подошел Потерпевший №1, схватил за одежду, со словами «пойдем поговорим», потащил его в кухню, где в это время находились все. Она, 

<

данные изъяты> ушли в другую комнату, а Потерпевший №1 и Потерпевший №1 о чем-то разговаривали. Она услышала звуки драки из кухни, но кто кому наносил удары, не видела. Она понимала, что Потерпевший №1 хотел с Потерпевший №1 поговорить. 

<

данные изъяты> никаких ударов Потерпевший №1 не наносил, он находился в комнате вместе с нею и 

<

данные изъяты>. Затем к ним в комнату зашел Потерпевший №1. Потерпевший №1 каким-то образом оказался в коридоре квартиры. Она обратилась к ФИО1, чтобы тот забрал у Потерпевший №1 ее паспорт, который Потерпевший №1 около недели назад забрал у нее. После чего Потерпевший №1 вышел в коридор квартиры, и она услышала, как тот просил Потерпевший №1, отдать ее паспорт, но Потерпевший №1 сказал, что у него ее паспорта нет. Затем Потерпевший №1 позвал ее в коридор. Она и 

<

данные изъяты> вышли в коридор, где Потерпевший №1 протянул ей паспорт, но это оказался паспорт Потерпевший №1, а не ее. Она отдала этот паспорт ФИО1. Потерпевший №1 стал что-то спрашивать у Потерпевший №1, потом она услышала, как Потерпевший №1 громко закричал «больно, руку отпусти». Через несколько секунд Потерпевший №1 пришел в комнату, передал ей ее паспорт, который она передала 

<

данные изъяты>, а та спрятала его в комнате. Тогда же Потерпевший №1 показал ей сенсорный мобильный телефон в корпусе черного цвета, в чехле. Такой ранее она видела у Потерпевший №1. Про телефон Потерпевший №1 сказал, что передает его ей как моральную компенсацию. Телефон она положила в комнате на стол, себе она его оставлять не собиралась, позже хотела вернуть его Потерпевший №1. В руках у ФИО1 она денег не видела, но помнит, что тот сказал, что с телефоном он похитил у Потерпевший №1 деньги в сумме 1000 рублей. Затем к ним домой приехали сотрудники полиции, которым она сообщила о произошедшем, и Потерпевший №1 увезли. (том № л.д. 37-40)

Из показаний свидетеля свидетль 2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она проживала в /дата/ у подруги 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Ей было известно, что у 

<

данные изъяты> есть знакомый Потерпевший №1, который ранее поддерживал отношения с матерью 

<

данные изъяты>. С 

<

данные изъяты> у Потерпевший №1 никогда никаких отношений не было, но со слов Ангелины ей известно, что тот угрожал ей побоями, и склонял к сожительству. Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, неоднократно врывался домой к 

<

данные изъяты>, при этом взламывал входную дверь, используя разные бытовые инструменты. /дата/, когда она находилась дома у 

<

данные изъяты>, той на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1, сказал, что придет к ней домой, не сказал, с какой целью. В тот день /дата/ у 

<

данные изъяты> находилась она и 

<

данные изъяты> Около 22 часов 00 минут в квартиру 

<

данные изъяты> пришел Потерпевший №1, у него при себе был топор, при помощи которого он открыл входную дверь в квартиру. В кухне, где они находились втроем, Потерпевший №1 подошел к 

<

данные изъяты> и стал той наносить побои, так как с ней у него ранее сложились неприязненные отношения. Сначала она и 

<

данные изъяты> попытались оттащить Потерпевший №1 от 

<

данные изъяты>, но тот сказал им, чтобы они ушли. Они, опасаясь агрессии Потерпевший №1, ушли в другую комнату. Через некоторое время Потерпевший №1 их позвал в кухню. Когда они туда пришли, то увидели лежащую на полу 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 спросил, есть ли спиртное, они ответили, что ничего нет. Потерпевший №1 сказал, что сходит за спиртным в магазин. Когда Потерпевший №1 ушел, она и 

<

данные изъяты> отправили 

<

данные изъяты> домой, и попросили, чтобы та вызвала сотрудников полиции. После чего 

<

данные изъяты> ушла. Она, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, ушла спать в комнату, а 

<

данные изъяты> оставалась в кухне. Проснулась она примерно через два часа, прошла в кухню, где находилась 

<

данные изъяты> которая попросила ее кого-нибудь позвать на помощь, так как у той были телесные повреждения, ранее которых не было- из руки шла кровь. Позже со слов 

<

данные изъяты> она узнала, что данные телесные повреждения ей причинил при помощи отвертки Потерпевший №1. Она ушла в комнату, и с мобильного телефона позвонила знакомому 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с которым она поддерживает дружеские отношения. 

<

данные изъяты> с ним тоже знакома. В телефонном разговоре она попросила, чтобы 

<

данные изъяты> пришел к ним домой, чтобы помочь успокоить Потерпевший №1. Во время ее звонка, Потерпевший №1 уходил из квартиры за спиртным. /дата/ в первом часу ночи, к ним домой пришли 

<

данные изъяты> а также двое общих знакомых 

<

данные изъяты> и ФИО1, который представляется 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> тоже знакома с указанными лицами. На момент их прихода, ни у кого из троих никаких предметов в руках не было. Они рассказали данным мужчинам о произошедшем, и 

<

данные изъяты> показала повреждения на ее руке, нанесенные ей Потерпевший №1. 

<

данные изъяты> сразу же ушел из квартиры, а 

<

данные изъяты> и Потерпевший №1 вместе с нею и 

<

данные изъяты> остались в квартире последней, чтобы подождать, когда вернется Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 зашел в квартиру, Потерпевший №1 сразу же подошел к нему и потянул того в кухню, сказал при этом «пойдем, поговорим». Она, и остальные в это время также находились в кухне. Затем она, 

<

данные изъяты> ушли в комнату, в кухне остались Потерпевший №1 и Потерпевший №1, которые сначала о чем-то говорили, а затем она услышала звуки драки. Она не видела, кто кому и куда наносил удары. 

<

данные изъяты> находился все время в комнате вместе с ней и 

<

данные изъяты>. Затем к ним в комнату зашел Потерпевший №1, а Потерпевший №1 к тому времени каким -то образом оказался в коридоре квартиры. 

<

данные изъяты> просила ФИО1 забрать у Потерпевший №1 ее паспорт, который тот ранее у нее зачем-то забрал. Потерпевший №1 вышел из комнаты в коридор, и она услышала, как тот стал просить Потерпевший №1 вернуть ее паспорт. Потерпевший №1 сказал, что паспорта 

<

данные изъяты> у него нет. Ни самого разговора, ни криков она не слышала. Затем Потерпевший №1 позвал 

<

данные изъяты> коридор и протянул ей паспорт. В коридор вышла она и видела, как 

<

данные изъяты> сказала, что это не ее паспорт, и вернула его ФИО1. Потом они вернулись в комнату. Через несколько секунд в комнату вошел Потерпевший №1 и передал 

<

данные изъяты> ее паспорт, который она забрала у 

<

данные изъяты>, и спрятала в комнате. Тогда же Потерпевший №1 показал сенсорный сотовый телефон в корпусе черного цвета, в чехле. Такой ранее она видела у Потерпевший №1. Потерпевший №1 протянул его 

<

данные изъяты> со словами «это тебе за моральный ущерб, я его забрал у Потерпевший №1». 

<

данные изъяты>, взяв телефон, положила его на стол, при этом ничего не сказала. У ФИО1 она денег не видела, но помнит, что тот сказал, что с телефоном он похитил у Потерпевший №1 деньги в сумме 1000 рублей. Потом приехали сотрудники полиции, которым они сообщили о произошедшем, и те уехали, забрав Потерпевший №1. После этого, она еще употребила спиртное и пошла спать. На следующий день она спросила у 

<

данные изъяты> по поводу сотового телефона, который Потерпевший №1 забрал у Потерпевший №1, и 

<

данные изъяты> сказала, что Потерпевший №1 забрал его, и ушел. (том № л.д. 33-36)

Из показаний свидетеля свидетель 4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он около 6-ти лет назад познакомился с 

<

данные изъяты> с того же времени он знаком с дочерью 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, поддерживает дружеские отношения, бывает у нее дома в гостях. /дата/ он находился у себя дома, когда около 23 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила 

<

данные изъяты>, подруга 

<

данные изъяты> и проживала вместе с ней в квартире с 

<

данные изъяты> года. Из телефонного звонка 

<

данные изъяты> ему стало известно, что у них в квартире находится Потерпевший №1, с которым он ранее был знаком, но отношении с ним никаких не поддерживал. Ранее со слов 

<

данные изъяты> ему было известно, что Потерпевший №1 хочет с ней сожительствовать. Также в телефонном разговоре 

<

данные изъяты> пояснила, что Потерпевший №1 избил 

<

данные изъяты>, и попросила, чтобы он пришел, чтобы успокоить Потерпевший №1. Он пообещал прийти. Он в это время находился в состоянии алкогольного опьянения, и решил зайти к своему знакомому - 

<

данные изъяты>, чтобы позвать его к 

<

данные изъяты> в это время находился общий знакомый ФИО1 (известный ему по имени 

<

данные изъяты>). В ходе разговора с 

<

данные изъяты> и ФИО1, он сообщил им о том, что рассказала 

<

данные изъяты>, и попросил 

<

данные изъяты> и ФИО1 сходить домой к 

<

данные изъяты> вместе с ним. Домой к 

<

данные изъяты> они пришли около часа ночи /дата/. Он увидел, что у 

<

данные изъяты> забинтована рука, бинт был в крови. Так как он в то время находился в сильном алкогольном опьянении, то сразу ушел домой, а Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> остались в квартире с 

<

данные изъяты>, чтобы защитить их в случае необходимости от Потерпевший №1. Позже он узнал о том, что Потерпевший №1 похитил у Потерпевший №1 его мобильный телефон, и что между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла драка, это ему стало известно только со слов сотрудников полиции. Он, Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты>, чтобы защитить их от Потерпевший №1. (том № л.д. 41-42)

Из показаний свидетеля свидетль 1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что у него есть знакомые 

<

данные изъяты> и ФИО1, с которыми он поддерживает дружеские отношения. Потерпевший №1 всем известен по имени 

<

данные изъяты>. /дата/ он находился у себя дома, где совместно с ФИО1 употребляли алкогольные напитки. В это время к нему пришел 

<

данные изъяты> и рассказал, что ему позвонила общая знакомая 

<

данные изъяты>, сообщила, что она находится у 

<

данные изъяты>, с которой он тоже знаком, и что к ним домой пришел Потерпевший №1, который избивает 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> просила прийти домой к 

<

данные изъяты> чтобы успокоить Потерпевший №1. Он и Потерпевший №1 согласились сходить вместе с 

<

данные изъяты> около часа ночи /дата/ они пришли домой к 

<

данные изъяты>, там находились 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> которые стали им рассказывать, что их избивал Потерпевший №1. Он на тот момент был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому практически ничего не помнит, и пояснить не может. Помнит только, что 

<

данные изъяты> сразу ушел из квартиры, сказал, что пойдет домой. Он видел Потерпевший №1 только в самом начале, когда тот пришел домой к 

<

данные изъяты>. После чего он ушел в комнату, где лег спать. Он не видел последующих событий, никакой драки между Потерпевший №1 и ФИО1 не видел. Никакого шума не слышал, так как спал. Проснулся он /дата/ утром дома у 

<

данные изъяты> находились дома. ФИО1 в квартире не было. 

<

данные изъяты> рассказали ему, что Потерпевший №1 подрался с Потерпевший №1. О том, что Потерпевший №1 похитили у Потерпевший №1 сотовый телефон, он узнал только позже со слов сотрудников полиции. К 

<

данные изъяты> он, 

<

данные изъяты> и Потерпевший №1 пришли для того, чтобы защитить девушек от Потерпевший №1. (том № л.д. 43-44)

Из показаний свидетеля свидетель 5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что потерпевший Потерпевший №1 приходится ей сыном. В начале 

<

данные изъяты> года, незадолго до того, как сын был арестован, тот пришел домой с сильными телесными повреждениями. На лице у сына был сильный кровоподтек в области левого глаза, было какое-то повреждение левой кисти руки, жаловался на состояние здоровья, сказал, что плохо себя чувствует. Он ему сделала обезболивающий укол, вызвала скорую помощь, и сын был госпитализирован. Сын ей рассказал, что его кто -то избил накануне в квартире у 

<

данные изъяты>. Со слов сына ей стало известно, что у него при тех событиях похитили мобильный телефон. Она видела, что у сына в то время был в черном пластмассовом корпусе мобильный телефон с сенсорным экраном, телефон средних размеров, но что это за модель, она не знает, не разбирается. Не знает, когда и где сын приобрел данный телефон. Какой в том телефоне был абонентский номер, сейчас уже не помнит, абонентский номер был оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». Позже со слов 

<

данные изъяты> (из телефонного разговора) ей стало известно, что ее сын сам в тот вечер избил ее, находясь у нее дома, и ее подруга 

<

данные изъяты> позвала каких-то своих знакомых мужчин, чтобы защитить 

<

данные изъяты>, (том № л.д. 120-121)

а также письменными материалами дела, а именно: 

-протоколом принятия заявления Потерпевший №1 от /дата/, в котором он сообщает о причинении ему неизвестными лицами телесных повреждений /дата/ по адресу: 

<

адрес>, а также хищении имущества /дата/ по адресу: 

<

адрес> его мобильного телефона «

<

данные изъяты>

-сообщением из БСМП № 

<

адрес> от /дата/ о поступлении Потерпевший №1 с диагнозом закрытый перелом второй пястной кости левой кисти, неосложненный перелом десятого ребра слева, ушибы мягких тканей лица, контузия левого глазного яблока. Потерпевший №1 пояснил, что его избили неизвестные по адресу: 

<

адрес>, (том № л.д. 9);

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/- 

<

адрес>. 209 по 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого установлено место преступления, (том № л.д. 20-21);

-протоколом выемки у свидетеля свидетель 3 мобильного телефона 

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 (том № л.д. 86);

-протоколом осмотра предметов - мобильного телефона «

<

данные изъяты>: №, 

<

данные изъяты> №. (том № л.д. 87-88)

-ответом на запрос ООО «Т2 Мобайл» от /дата/ №, 

<

данные изъяты>

-протоколом явки с повинной ФИО1, 

<

данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» № от /дата/, согласно которому у 

<

данные изъяты>. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, отека мягких тканей теменных и скуловых областей, ссадин лобной области, скуловой области слева, которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов, ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах морфологических особенностей ссадин, достоверно определить давность образования черепно-мозговой травмы не представляется возможным, однако, не исключена возможность ее образования 06.10.2015. Данной черепно-мозговой травмой был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

закрытый перелом костей носа, закрытый перелом 10 ребра слева, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах видимых телесных повреждений в указанных областях - кровоподтеков, ссадин, ран, достоверно определить давность их образования не представляется возможным, однако, не исключена возможность их образования /дата/. Указанными переломами, каждым переломом в отдельности, был причинен вред здоровью, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

закрытый перелом 2 пястной кости левой кисти, отек мягких тканей левой кисти, ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах видимых телесных повреждений в данной области - кровоподтеков, ссадин, ран, достоверно определить давность образования повреждения не представляется возможным, однако, не исключена возможность его образования /дата/. Указанным перемолом 2 пястной кости левой кисти был причинен вред здоровью, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня включительно), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

закрытая тупая травма (контузия) левого глаза в виде гематомы век, гемофтальма (кровоизлияния в стекловидное тело), которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах окраски гематомы, достоверно определить давность образования закрытой тупой травмы глаза не представляется возможным, однако, не исключена возможность ее образования /дата/. Указанная контузия левого глаза не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Учитывая характер и локализацию указанных телесных повреждений, они не могли образоваться при падении с высоты собственного роста, (том № л.д. 146-148)

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии, и в ходе судебного следствия, суд находит их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления, и имеют существенное значение для дела.

Так, суд считает достоверными показания потерпевшего Потерпевший №1 в части того, что у него есть знакомая 

<

данные изъяты>, которая проживает по 

<

адрес> с которой они части ссорились. /дата/ в вечернее время он пришел домой к 

<

данные изъяты>, где также находились 

<

данные изъяты> и девушка по имени 

<

данные изъяты> распивали спиртные напитки. Позже 

<

данные изъяты> ушла из квартиры, а 

<

данные изъяты> спать. Затем в квартиру пришли трое мужчин, которые ему знакомы по прозвищам: «

<

данные изъяты> У данных мужчин в руках не было каких-либо предметов. До того, как в квартиру пришли трое вышеуказанных мужчин, там у него произошла ссора. Он допускает, что данных мужчин могли позвать 

<

данные изъяты>, которые тогда были в квартире. Он не помнит, наносил ли ему удары Потерпевший №1. У него было похищено имущество уже после того, как он был избит. Потерпевший №1 похитил у него сотовый телефон, паспорт на имя 

<

данные изъяты> 1000 рублей. В результате ему были причинены телесные повреждения, изложенные в обвинительном заключении. 

В данной части показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно с показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>, которые являлись непосредственными очевидцами совершения ФИО1 преступлений, а также согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1, в той части, в которой суд признал их достоверными. 

В остальной части показания потерпевшего Потерпевший №1 являются недостоверными, либо не имеют существенное значение для дела. 

При оценке показаний потерпевшего Потерпевший №1 суд также принимает во внимание 

<

данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании, не нашли своего подтверждения показания Потерпевший №1 в части того, что телесные повреждения ему были причинены не ФИО1, а в результате действий иных лиц. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, суд считает их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления, и имеют существенное значение для дела. 

Суд, считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования и в судебном заседании в части того, что /дата/ в ночное время, он пришел домой к 

<

данные изъяты>, чтобы защитить ее и 

<

данные изъяты> от Потерпевший №1, который со слов 

<

данные изъяты> избивал 

<

данные изъяты>, вел себя агрессивно. Он наносил Потерпевший №1 много разных ударов по голове и другим частям тела, и надавил ему ногой на руку, отчего тот сильно закричал. Никто, кроме него, ударов Потерпевший №1 дома у 

<

данные изъяты>, не наносил. После того, как он нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, он обнаружил телефон в кармане одежды Потерпевший №1, который похитил. Также у Потерпевший №1 он обнаружил деньги в сумме 1000 рублей, которые похитил. 

Данные показания подсудимого ФИО1 имеют существенное значение для дела, являются последовательными, логичными, и согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Таким образом, показания потерпевшего Потерпевший №1, в той части, в которой суд признал их достоверными, свидетелей обвинения 

<

данные изъяты> согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым бы потерпевший и свидетели могли бы оговорить подсудимого ФИО1. Суд признает показания указанных лиц достоверными, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений по обоим эпизодам. 

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений по обоим эпизодам, подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, в той части, в которой суд признал их достоверными. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду № суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес руками, сжатыми в кулак, не менее 10 ударов по жизненно-важному органу -голове, лицу, телу Потерпевший №1, который от полученных ударов испытал сильную физическую боль и упал, после чего Потерпевший №1 умышленно наступил ногой на левую руку Потерпевший №1, находившегося на полу, причинив своими действиями Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта средней тяжести вреда здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Выводы эксперта, суд считает достоверными и допустимыми, поскольку экспертиза проведена опытным квалифицированным специалистом, имеющим большой стаж и опыт работы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 носили умышленный характер, были направлены на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, выразившиеся в том, что он умышленно нанес не менее 10 ударов кулаками по голове и телу Потерпевший №1, а также наступил ногой на левую руку Потерпевший №1, находившегося на полу.

Потерпевший №1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий- причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, желал их наступления. 

Суд, находит, что подсудимый Потерпевший №1 причинил Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью на почве возникших личных неприязненных отношений. 

Судом проверены доводы подсудимого ФИО1, в части того, что средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, им был причинен в состоянии необходимой обороны, защищаясь от действий Потерпевший №1, который кидался на него с отверткой либо иным острым предметом в руках, пытаясь нанести удар. Ему удалось выбить из рук Потерпевший №1 отвертку, после чего между ними завязалась обоюдная драка. 

Однако, данные доводы подсудимого ФИО1, суд находит не состоятельными по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 37 УК РФ- не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Судом установлено, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес руками, сжатыми в кулак, не менее 10 ударов в область головы и тела Потерпевший №1, который от полученных ударов упал, после чего Потерпевший №1 умышленно наступил ногой на левую руку Потерпевший №1, находившегося на полу.

Показания ФИО1 в части того, что Потерпевший №1 кидался на ФИО1 с отверткой либо иным острым предметом в руках, пытаясь нанести удар, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

После того, как Потерпевший №1 упал на пол, то Потерпевший №1 умышленно наступил ногой на левую руку Потерпевший №1, при этом в этот момент Потерпевший №1 какой-либо опасности для ФИО1 не представлял. 

Таким образом, в момент причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, со стороны последнего, какого-либо посягательства на жизнь и здоровье ФИО1 не было, Потерпевший №1 не высказывал ФИО1 угроз применения какого-либо насилия, не угрожал отверткой либо иным острым предметом, используемым в качестве оружия, при этом, Потерпевший №1 также не совершал каких-либо неожиданных для ФИО1 действий, которые Потерпевший №1 не мог объективно оценить, на предмет наличия либо отсутствия реальной угрозы для его жизни и здоровья.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду № суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 совершил открытое хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, поскольку завладение имуществом, было очевидно для потерпевшего. Потерпевший №1 понимал, что потерпевший Потерпевший №1 осознавала характер его противоправных действий, но игнорировал данное обстоятельство, завладел чужим имуществом и с похищенным скрылся с места преступления.

При этом, состав преступления является оконченным, так как подсудимый Потерпевший №1 завладел чужим имуществом и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1 и всех обстоятельств по делу. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, явки с повинной по обоим преступлениям, состояние здоровья 

<

данные изъяты> частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельств их совершения, личности ФИО1, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судимый, положительно характеризуется, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд, находит возможным, назначить ФИО1 по ст. 112 ч.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы. 

При этом, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, личности подсудимого ФИО1, который ранее не судимый, положительно характеризуется, частично добровольно возместил ущерб потерпевшему путем возврата похищенного, имеет близких родственников, страдающих тяжелыми заболеваниями, суд, считает необходимым при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления по ч.1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле и вернуть их по первому требованию Потерпевший №1 либо его доверенному лицу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за совершение которых назначить ему следующее наказание: 

по эпизоду №1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы

по эпизоду №2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (год) 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока являться не реже одного раза в месяц, на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянное место жительство, без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле и вернуть их по первому требованию Потерпевший №1 либо его доверенному лицу. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд Октябрьского района, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья