Адм. дело № 12-24/2020г.

РЕШЕНИЕ

28 июля 2020 г. г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>

на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 июня 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2020 г. старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» С. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В определении указано, что в 

<

адрес> водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством не учел скоростной режим и особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты> г.н. № рег. Транспортные средства получили механические повреждения. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное определение, в обоснование которой указал, что при объезде стоящего автомобиля он не допускал нарушений Правил дорожного движения. Встречная полоса была свободна для движения. Столкновение произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, который выезжал задним ходом с прилегающей территории и создал помехи для его движения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Белозерский», заинтересованное лицо П. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы проверки, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения жалобы ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

30 июня 2020 г. старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Определение вынесено полномочным должностным лицом. 

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато.

Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения, при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, номами КоАП РФ не предусмотрена.

Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении действует принцип презумпции невиновности, и в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, в определении не может быть указано о совершении этим лицом каких-либо виновных действий.

Вместе с тем, в обжалуемом определении старшим инспектором ДПС указано на то, что водителем ФИО1 при управлении автомобилем не были учтены скоростной режим, особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а именно видимость в направлении движения, в результате чего им был совершено столкновение со стоящим автомобилем. Фактически данным определением, несмотря на отсутствие прямого указания, ФИО1 вменено нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, что противоречит указанным выше нормам. 

Учитывая изложенное, в определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует внести изменения, исключив из его описательной части указание на нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие. В остальном определение старшего инспектора ДПС следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Внести изменения в определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 июня 2020 г., вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский», исключив из его описательной части указание на то, что водитель ФИО1 не учел скоростной режим и особенности ТС, дорожное покрытие и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего допустил столкновение с ТС 

<

данные изъяты> г.н. №. 

В остальном определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в 10-дневный срок с момента получения его копии на руки.

Судья Н.С. Михеев