РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Соль-Илецк 20 июля 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Сузимове А.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.12.2016 г. между ней и ООО «Перспектива» был заключен договор № об оказании услуг по изготовлению, доставке и передаче изготовленного изделия, а именно окон из ПВХ, отливов, откосов, монтаж изделия по указанному заказчиком адресу. В соответствии с условиями договора ответчик обязуется предоставить услугу по изготовлению, доставке и передаче изготовленного изделия, а именно окон из ПВХ, отливов и откосов, монтаж изделия по указанному заказчиком адресу в срок, в течение 30 рабочих дней с момента оформления вышеуказанного договора, т.е. до 01.01.2017 г. Общая сумма договора составила 

<

данные изъяты> руб. При заключении договора оплата произведена полностью в размере 

<

данные изъяты> руб. В указанный в договоре срок, до 01.01.2017 г., ответчик обязательства по изготовлению, доставке и передаче изготовленного изделия, а именно окон ПВХ, отливов, откосов, монтаж изделия, не исполнил. 13.02.2017 г. она обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала исполнить условия договора. После чего ответчик изготовил и доставил ей 6 окон из ПВХ, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается экспертным заключением №. В настоящее время условия договора в полном объеме не исполнены. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу разницу стоимости уплаченной предоплаты и стоимостью изготовленных 6 оконных конструкций их ПВХ со стеклопакетами в сумме 

<

данные изъяты> руб.; неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., и штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что заключала договор с ответчиком на изготовление 6 окон из ПВХ, отливов и откосов к ним, а также на монтаж изделий. Однако окна доставили ей лишь только 23.03.2017 г., до настоящего времени окна не установлены. Просила взыскать разницу стоимости окон и стоимости работы по изготовлению отливов, откосов и установке окон. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда, подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые и другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

В случаях, когда по договору бытового подряда выполняются работы по удовлетворению бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила параграфа 2 "Бытовой подряд" главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ). К договору бытового подряда применяются общие положения о подряде (параграф 1 главы 37 "Подряд", ст. ст. 702 - 729 ГК РФ), если иное не установлено правилами Гражданского кодекса РФ. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированных Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ГК РФ.

Исходя из правил заключения бытового подряда, а также общих положений о подряде, договором бытового подряда должны быть согласованы сторонами следующие существенные условия: предмет договора (ст. 730 ГК РФ, определенная работа, предназначенная удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, используемые материалы, конечный результат выполненной работы); цена и порядок оплаты работы (ст. 735 ГК РФ); сроки выполнения работ (ст. 708 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2016 г. между истцом и ООО «Перспектива» заключен договор №, согласно которого исполнитель (ООО «Перспектива») обязуется лично оказать Заказчику (ФИО1) услуги, предусмотренные п.п. 1.1.1.-1.1.7. настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять результат оказанных Исполнителем услуг и оплатить оказанные услуги в установленный настоящим договором срок.

В соответствии с п. 2 договора Исполнитель обязуется принять от Заказчика заказ на изготовление изделий согласно Спецификации.

Согласно п. 3 договора Исполнитель обязуется осуществить заказ согласованного в спецификации изделия у производителя и обеспечить изготовление заказанного изделия в течении 30 рабочих дней с момента оформления договора.

В силу п. 4 договора Исполнитель обязуется доставить Заказчику изготовленное изделие в течение 30 рабочих дней с момента его изготовления.

В соответствии п. 5 договора общая стоимость услуг по договору (включая стоимость самого изделия) составляет 73 000 руб.

Вместе с тем п.п. 1.1.1.-1.1.7. в договоре отсутствуют, т.е. сторонами не определен предмет договора в части изготовления, доставке и передаче изготовленных окон из ПВХ, отливов, откосов, монтаж изделия по указанному заказчиком адресу, что исключает возможность установления конкретного перечня услуг, количество изделий, обязанность по выполнению которых лежала на ООО «Перспектива». Спецификация к договору сторонами в суд не представлена.

В силу положений статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При буквальном толковании условий договора от 01.12.2016 г., в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, усматривается, что заказчик и исполнитель не согласовали существенные условия договора бытового подряда, не определили перечень работ (услуг), Спецификация, в которой по условиям договора должны содержаться сведения по изготовлению изделий, не приложены к договору, о стоимости работ стороны также не достигли соглашения, указанная в договоре стоимость услуг – 

<

данные изъяты> рублей, не позволяет определить предмет договора, а содержит только стоимостную составляющую предмета договора, не возможно установить за какие работы (услуги) она установлена.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В спорных правоотношениях именно истец должен доказать наличие договорных отношений с ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Абзацем 2 ч. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Оценив условия заключенного сторонами договора от 01.12.2016 г. в соответствии с требованиями ст. 431, 432 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в договоре не были согласованы существенные условия о предмете, в связи с чем договор является незаключенным, и в удовлетворении требований истца о взыскании разницы уплаченной предоплаты и стоимостью оконных конструкций надлежит отказать.

Иных требований в судебном заседании истец не заявлял.

Поскольку требования истца о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, являются производными от основного, в удовлетворении которых судом отказано, суд отказывает в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.07.2017 года.

Судья : Сидоренко Ю.А.