Дело № 2-179/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Мишкино Курганской области 21 мая 2018 года

Мишкинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бастриковой С.С.,

при секретаре Южаковой О.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Мишкинский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу умершей ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «Сбербанк России» ФИО8. была получена кредитная карта с кредитным лимитом 30 000 руб., на срок 12 месяцев под 18,9% годовых. В период пользования кредитной картой ФИО8 предоставлено кредитных средств на сумму 25748,24 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 умерла (свидетельство о смерти № №№ По состоянию на 26.02.2018 г. задолженность по кредитной карте составляет 28643,34 руб., из которых: сумма просроченного основного долга составляет 25748,24 руб., сумма процентов 1059,30 руб. Просит взыскать в счет наследственного имущества, принадлежащего умершей ФИО8. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по состоянию на 26.02.2018 г. по кредитной карте банка №№ в сумме 28643,34 руб. за период времени с 13.02.2014 по 26.02.2018, расходы по уплате госпошлины в размере 1059,30 руб.

Определением от 04 мая 2018 года в качестве соответчиков привлечены наследники умершей ФИО8. - супруг ФИО1, дочь ФИО2

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представил суду заявление о признании иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, представила суду заявление о признании иска.

Выслушав ответчиков и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону (ст. 309, 310 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд полагает возможным принять признание иска. Последствия признания иска ответчикам понятны, что подтверждается заявлением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1, ФИО2 исковых требований.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 за счет наследственного имущества после смерти ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №№ по состоянию на 26.02.2018 г. в сумме 28 643 (двадцати восьми тысяч шестисот сорока трех) рублей 34 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 059 (одной тысяч пятидесяти девяти) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Мишкинский районный суд Курганской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: С.С. Бастрикова