дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Баранской М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Урал» о возложении обязанности. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № ТП № ****** в рамках которого были выданы технические условия 61-№ ****** и счет на оплату ТП, которые являются приложением к указанному договору, в соответствии с которым сетевая компания обязуется присоединить энергопринимающие устройства заявителя. Параметры технологического присоединения следующие: наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: ЭПУ земельного участка для строительства жилого дома по адресу: кадастровый номер земельного участка № ******, адрес земельного участка: 

<

адрес>, муниципальный район Аргаяшский, сельское поселение Кузнецкое, территория ФИО2, 

<

адрес>, земельный участок 4. Запрошенная мощность 15кВТ, срок выполнения мероприятий согласно п. 4 счета на оплату ТП к договору ТП – 6 месяцев, размер оплаты за технологическое присоединение 104250 руб., с НДС, дата заключения договора – (п. 3 счета), дата внесения оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению ПАО «Сбербанк». По окончании срока на выполнение работ ФИО1 в личном кабинете портала ТП было направлено обращение с целью уточнения о выполнении мероприятий. В своем ответе от 13.09.22024 ответчик ссылается на увеличение срока подключения объекта к электрическим сетям, что связано с необходимостью согласования и получения разрешительной документации на строительство ВЛ 0,4 кВ с собственниками смежных земельных участков, поэтому срок увеличивают до ДД.ММ.ГГГГ, однако и в эти сроки сетевая компания взятые на себя обязательства не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена жалоба в УФАС по 

<

адрес> с целью возбуждения в отношении ПАО «Россети Урал» дела о нарушении антимонопольного законодательства, привлечении к административной ответственности. УФАС по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении № ******.21- 3036/2024, вынесено постановление о наложении штрафа по данному делу в размере 600000 руб. В целях урегулирования возникшего спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств и осуществлении мероприятий, указанных в п. 10 технических условий 61-ТУ-65299, являющихся приложением к договору ТП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго», получен ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ о том, что мероприятия, предусмотренные вышеуказанным договором, планируются к выполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства фактически ответчиком не исполнены. На сновании изложенного истец просит обязать ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» осуществить мероприятия, указанные в п. 10 технических условий 61-ТУ-65299, являющихся приложением к договору ТП № ****** ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго»в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта. 

В судебное заседании еистец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, в которых указал, что истец обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям ВРУ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Аргаяшский, сельское поселение Кузнецкое, территория ФИО2, 

<

адрес>, земельный участок 4, кадастровый номер участка: № ******. На основании заявки между истцом и ответчиком заключен договор, выданы технические условия от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 2 года. Технические условия (приложение к договору) для присоединения к электрическим сетям являются неотъемлемой частью договора. Согласно договору и технических условий ответчик выполняет следующие мероприятия: 

- новое строительство: предусмотреть установку однотрансформаторной ТП-10/0,4кВ киоскового типа с трансформатором мощностью от 100 до 250 кВА включительно взамен демонтируемой ТП-2791. На вводе в РУ-0,4 кВ вновь устанавливаемой ТП-10/0,4 кВ установить технический учет электрической энергии (мощности) трехфазный полукосвенного включения 0,4 кВ. Количество точек учета: одна.

- Строительство воздушной ЛЭП 0,4 кВ от ТП-2791 до границы земельного участка на железобетонных опорах, одноцепной, изолированным алюминиевым проводом сечением от 50 до 100 мм2 включительно, протяженностью 0.480 км. Трассу ЛЭП определить проектом.

- Ответвление от опоры ВЛ-0,4кВ до измерительного комплекса электрической энергии выполнить проводом марки СИП сечением не менее 16мм2 протяженностью 0,003 км. Наличие скруток и паек не допускается. Иные мероприятия.

В связи с ограниченнымисточником финансирования не соблюден срок выполнения мероприятий по договору. Линия электропередач – компонент электрической сети, который предназначен для передачи электроэнергии при помощи тока на большие расстояния. Этапы строительства ЛЭП включают: разработку трассы, проектирование, согласование подготовленного проекта, геодезические работы, монтаж. На основании изложенного, учитывая этапы строительства ЛЭП, учитывая временные затраты на согласование каждого этапа строительства, исполнение обязательств по строительству в срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу не предоставляется возможным, возражает против заявленной истцом судебной неустойки в указанном истцом размере, просит снизить размер неустойки до разумных пределов в сумме 300 руб. за каждый день просрочки неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу, считает что отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины в размере 3000 руб. с ответчика в пользу истца, так как истец освобожден от уплаты госпошлины.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего истец в иске не возражал. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется на основании договора, в порядке, установленном Правительством РФ. Процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям закреплена в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее по тексту - Правила технологического присоединения, Правила N 861).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 16 Правил N 861 определены существенные условия договора по технологическому присоединению.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Урал» заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям № ******, выданы технические условия.

Согласно договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ, расположенного по адресу 

<

адрес>, муниципальный район Аргаяшский, сельское поселение Кузнецкое, территория ФИО2, 

<

адрес>, земельный участок 4, кадастровый номер участка: 74:02:0811001:2072, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик:

1) максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВТ;

2) категория надежности III;

3) класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

4) год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя: 2 квартал 2024 г. – 15 кВт. 

5) От основного источника питания: клеммные зажимы расчетного прибора учета (ПУ), устанавливаемого на проектируемой концевой опоре проектируемой ВЛ-№ ****** № ******, ПС № ****** Губернская - 15 кВт.

6) Основной источник питания: ПС 35/10 Губернская 

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. Срок выполнения мероприятий 6 месяцев с даты оплаты счета. (п. 3,4 счета на оплату). 

Договор оплачен потребителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции, факт оплаты ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока на выполнение работ истцом направлено обращение в ПАО «Россети Урал» об уточнении сроков выполнения работ.

ДД.ММ.ГГГГ в ответе на вышеуказанное обращение ответчик указал, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ будут выполнены строительно-монтажные работы, предусмотренные договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Увеличение срока подключения объекта к электрическим сетям связано с необходимостью согласования и получения разрешительной документации на строительство ВЛ 0,4 кВ и установку ТП 10/04,кВ в уполномоченных органах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена жалоба в УФАС по 

<

адрес> с целью возбуждения в отношении ПАО «Россети Урал» дела о нарушении антимонопольного законодательства, привлечении к административной ответственности. УФАС по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении № ******.21- 3036/2024, вынесено постановление о наложении штрафа по данному делу в размере 600000 руб. 

В целях урегулирования возникшего спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии осуществить мероприятия указанные в п. 10 технических условий 61-ТУ-65299, заключенных между ФИО1 и ПАО «Россети Урал» в лице ПО Центральные ЭС филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ в ответе на претензию ответчик указал, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ будут выполнены строительно-монтажные работы, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № ******, а именно: установка трансформаторной подстанции 10/0,4кВ, строительство ответвления от опоры ВЛ 0,4 кВ, установка прибора учета электрической энергии. Увеличение срока подключения объекта к электрическим сетям связано с необходимостью согласования и получения разрешительной документации на строительство ВЛ 0,4 кВ и установку ТП 10/0,4 кВ в границах земель частного собственника, а также с поставкой оборудования для осуществления технологического присоединения, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был существенно нарушен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

В связи с чем исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика осуществить мероприятия, указанные в п. 10 технических условий 61-ТУ-65299, являющихся приложением к договору ТП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

С учетом характера обязанности, которую ответчику надлежит исполнить, необходимости осуществления работ, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения обязанности в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Согласно п.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Согласно п. 32 вышеуказанного постановления удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер неустойки, суд, исходя из принципа справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, полагает достаточным определить размер судебной неустойки в 500 рублей в день.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

С учетом того, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о возложении обязанности удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Урал» в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия, указанные в п. 10 технических условий 61№ ****** являющихся приложением к договору ТП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго», а именно:

предусмотреть установку однотрансформаторной ТП-10/0,4 кВ киоскового типа с трансформатором мощностью от 100 до 250 кВА включительно взамен демонтируемой ТП-2791. На вводе в РУ-0,4 кВ вновь устанавливаемой ТП-10/0,4 кВ установить технический учет электрической энергии (мощности) трехфазный полукосвенного включения 0,4 кВ. Количество точек учета: одна. Произвести строительство воздушной ЛЭП 0,4 кВ от ТП-2791 до границы земельного участка на железобетонных опорах, одноцепной, изолированным алюминиевым проводом сечением от 50 до 100 мм2 включительно, протяженностью 0,480 км. Трассу ЛЭП определить проектом. Ответвление от опоры ВЛ-0,4 кВ до измерительного комплекса электрической энергии выполнить проводом марки СИП сечением не менее 16 мм2 протяженностью 0,003 км. Наличие скруток и паек не допускается. Установить коммерческий учет электрической энергии (мощности) трехфазный прямого включения 0,4 кВ в точке присоединения, согласно пункту 7.1 технических условий. Количество точек учета: одна. Прибор учета в split- исполнении со степенью защиты корпуса от пыли и влаги не хуже IP54, разместить с креплением на опоре ВЛ 0,4 кВ либо в разрыв вводного провода. Прибор учета должен быть укомплектован удаленным (выносным) дисплеем. На вводе в РУ-0,4 кВ вновь устанавливаемой ТП-2791 предусмотреть электронный счетчик активной электроэнергии, класса точности не менее 1,0, трансформаторы тока с действующим межповерочным интервалом класса точности 0,5 с передачей данных GSM/GPRSили возможностью интеграции в существующую систему сбора данных. Приборы учета электроэнергии должны соответствовать требованиям СТО 34.01-5.1-009-2019 Стандарта ПАО «Россети» «Приборы учета электроэнергии. Общие технические требования». Установить устройства защиты от перенапряжений. Тип, количество и место установки определить проектом. Выполнить расчет установок релейной защиты в полном объеме. Вышеизложенный объем работ оформить проектно-сметной документацией, выполненной на основании требований нормативно-правовых актов, действующих на территории Российской Федерации (при необходимости).

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал»- (ИНН № ******) в пользу ФИО1 (паспорт РФ № ****** неустойку на случай неисполнения судебного акта в установленные судом сроки в размере 500 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания срока на исполнение судебного акта.

Взыскать с публичного акционерного обществуа «Россети Урал»- (ИНН № ******) в доход местного бюджетагосударственную пошлину в размере 3000 рублей.

Осуществить ФИО1 (паспорт РФ № ******) возврат государственной пошлины в сумме 3000 руб., внесенной на счет № ****** квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Баранская