Мотивированное 

решение

 УИД 76RS0011-01-2020-000927-56 

изготовлено 26.07.2021г. Дело № 2-640/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

при секретаре Седовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 и в обоснование требований указала, что КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 11.02.2014г. В соответствии с указанным договором ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до 09.02.2018г. из расчета 39% годовых. Должник надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил. В период с 30.08.2014г. по 05.02.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

26.08.2014г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключили договор уступки прав требований (цессия) № РСБ-260814-САЕ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «САЕ». 

Далее, между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г.

Впоследствии, между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № СТ-0104-15 от 01.04.2021г. 

Сумма приобретенного права требования по договору составила: задолженность по состоянию на 29.08.2014г. по основному долгу- 60560 руб., задолженность по процентам- 12812,16 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 60560 руб. по состоянию на 29.08.2014г., проценты по ставке 39% годовых по стоянию на 29.08.2014г. в сумме 12812,16 руб., а также проценты за период с 29.08.2014г. по 05.04.2021г. в сумме 155881,44 руб. из расчета 39% годовых, неустойку за период с 30.08.2014г. по 05.04.2021г. из расчета 0,5 % в день на сумму основного долга в сумме 730050,8 руб., которую истец снижает до 60000 руб., а также проценты по ставке 39% годовых с 06.04.2021г. по дату фактического погашения долга; а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60560 руб. за период с 06.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности, 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседании ответчик ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>.

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по Угличскому р-ну ФИО2 на территории г.Углича и Угличского р-на не значится.

По сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 зарегистрированным в г.Москве и Московской области по месту жительства или по месту пребывания не значится.

В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, судом в порядке ст.50 ГПК к участию в деле в качестве его представителя привлечен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2- адвокат Адвокатской конторы УМО ФИО5 исковые требования истца не признала, просила применить последствия пропуска истцом сроков на обращение в суд, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Установлено, что 11.02.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №10-096128, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 09.02.2018г. под 39 % годовых. Условиями договора предусмотрено, что оплата кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно- 11 числа каждого месяца, а сумма ежемесячного платежа составляет 2509 руб. Дата последнего платежа определена датой- 09.02.2018г., а сумма последнего платежа составляет 2114,25 руб. 

В период с 30.08.2014г. по 05.04.2021г. ответчик платежи по кредиту не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность. 

26.08.2014г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключили договоры уступки прав требований (цессия) № РСБ-260814-САЕ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «САЕ». 

Далее, между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г.

Впоследствии, между ИП ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № СТ-0104-15 от 01.04.2021г. 

Сумма задолженности по состоянию на 29.08.2014г. составила: задолженность по основному долгу- 60560 руб., по процентам- 12812,16 руб. Истцом рассчитаны проценты за период с 29.08.2014г. по 05.04.2021г. в сумме 155881,44 руб. из расчета 39% годовых, неустойка за период с 30.08.2014г. по 05.04.2021г. из расчета 0,5 % в день на сумму основного долга в сумме 730050,8 руб., которую истец снижает до 60000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита начисляется неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. В соответствии с исковым заявлением истца следует, что ответчик с 30.08.2014г. и по 05.04.2021г. платежи по кредиту не вносил.

Срок внесения последнего платежа по кредиту сторонами определен- 09.02.2018г. 

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В данной части суд доводы представителя ответчика считает заслуживающими внимания.

Как установлено судом, ФИО2 обязан был в соответствии с условиями кредитного договора оплату по кредиту осуществлять ежемесячными платежами с 11.02.2014г. по 09.02.2018г. Срок договора истек 09.02.2018г. Истец указал, что оплату по кредиту ответчик не осуществлял с 30.08.2014. Таким образом, банк о нарушении своего права узнал 11.09.2014г. ( дата очередного внесения платежа по кредиту). По последнему платежу, который должен был быть осуществлен 09.02.2018., а нарушении своего права истец узнал 10.02.2018. 

Истец с данными требованиями к ответчику обратился в Угличский районный суд 24.05.2021г., направив иск по электронной почте.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). ( п.18 )

Истец, а также лица, которыми были переданы права требования по кредитному договору, ранее не обращались с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. 

Таким образом, срок обращения истца в суд следует считать с 24.05.2021г. Учитывая, что срок уплаты по последнему платежу по кредиту наступил 09.02.2018г., то ответчиком пропущен трехлетний срок для обращения в суд за судебной защитой.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В.Трусова