Дело № 2-845/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Белобородовой Т.Г., 

при секретаре Сусленко А.Е., 

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 19 декабря 2019 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование ссылаясь на ст.ст.160, 161, 309, 310, 434, 438, 810, 820 ГК РФ, ст.ст.29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим предложения о заключении с ним двух договоров на условиях, изложенных в заявлениях, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.», просил открыть на его имя банковский счет для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. На основании указанных предложений банк открыл счет, заключил кредитный договор №. Кредитный договор был полностью исполнен сторонами, кредит возвращен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в платежеспособности клиента, банк открыл на имя ФИО2 счет карты №, заключив договор о карте №. Карта ответчиком была активирована, первая расходная операция по карте была совершена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.4.17 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 154349,07 рублей, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № в размере 154349,07 рублей, в том числе сумму основного долга – 121266 рублей 27 копеек, проценты – 29622 рубля 80 копеек, плату за пропуск платежа – 3500 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал о согласии с заявленными требованиями.

Исследовав доказательства по гражданскому делу с учетом заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В заявлении на получение карты «Р. С.»ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счетов.

Использование ответчиком кредитных средств, а также размер и количество внесенных платежей отражено в представленной суду выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключительному счету-выписки, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 154349 рублей 07 копеек, в том числе начислена плата за пропуск минимального платежа в сумме 3500 рублей.

Согласно п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует выписке по счету и условиям договора, ответчиком не оспаривался.

С учетом исследованных доказательств суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Исходя из характера неисполнения обязательств заемщиком, суммы задолженности, суд находит заявленную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств, оснований для ее снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает. Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4287 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору о карте № в размере 154349 рублей 07 копеек, 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» 4287 рублей – расходы истца по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. 

Судья Т.Г. Белобородова