№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 г. 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ФИО1, находясь около подъезда 2 

<

адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО5, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, применил к ФИО5 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес не менее трех ударов кулаками в область лица, после чего нанес правой ногой не менее четырех ударов по кистям рук, которыми ФИО5, закрывал лицо, затем нанес кулаками не менее четырех ударов в область головы ФИО5, от которых последний упал на землю, а он (ФИО1) нанес кулаками и ногами ФИО5 еще не менее шести ударов в область головы и тела. Далее ФИО1, подняв потерпевшего ФИО5 с земли и усадив на лавку, нанес последнему кулаком правой руки не менее двух ударов в область головы. В результате применения насилия, потерпевшему ФИО5 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины в правой скуловой области, ушибленной раны слизистой верхней губы справа, гематомы в правой окологлазничной области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли вреда здоровью. Подавив таким образом волю потерпевшего ФИО5 к сопротивлению, ФИО1 открыто похитил находящийся в левом внутреннем кармане куртки, одетой на потерпевшем ФИО5 сотовый телефон «Хуавей Пот-Л-ИКС1», стоимостью 11170 рублей, с установленным защитным стеклом, стоимостью 990 рублей, наушниками «Джи Би Эл», стоимостью 1790 рублей, а всего на общую сумму 13950 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего ФИО5 возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не имеется.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и его перевоспитание. 

ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. ФИО1 не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете наркологическом и психоневрологическом отделениях по месту жительства в связи с употреблением психоактивных веществ, расстройствами психики не страдает, страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, данное до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. 

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 и ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ их расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от сотового телефона «Хуавей» по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему ФИО5, а при отказе последнего от получения – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Домодедовский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дуванова