Дело № 1-207/2024 (12301330074000651)

УИД 43RS0002-01-2024-001743-25

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 марта 2024 года г.Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего- судьи Якупова Р.М.,

при секретаре Лапиной Ю.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Докунихина Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Казанцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, со средним профессиональным образованием, работающего грузчиком-экспедитором в ООО ПФ «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 14.08.2023 неизвестное лицо (лица), преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, решило путем обмана дистанционным способом совершать хищения денежных средств у неопределенного круга лиц, являющихся лицами пенсионного возраста, проживающих в г.Кирове. Для совершения планируемого хищения неизвестное лицо (лица) решило побуждать граждан к передаче денежных средств под надуманным предлогом прекращения следственными органами уголовного преследования за примирением сторон в отношении их родственников якобы попавших в ДТП, а также под предлогом компенсации причиненного в результате указанных ДТП вреда здоровью пострадавшим.

Далее, не позднее 14.08.2023 неизвестное лицо (лица) в целях реализации задуманного, вступило в сговор с неустановленными лицами мужского и женского пола, обладающими коммуникабельностью и артистичностью, способными своим поведением и голосом в ходе телефонного разговора обмануть и побудить граждан к совершению требуемых действий. Указанные неустановленные лица по указанию неизвестного должны были одновременно убеждать потерпевших в реальности произошедшего несуществующего ДТП, не давая возможности проверить и обдумать доведенную им информацию, и совершать телефонные звонки одновременно на домашние телефоны и, в случае наличия, на сотовые телефоны, блокируя возможность этой проверки. При этом одно звонившее лицо должно было имитировать голос родственника потерпевшего, а другое лицо (лица) – представляться лицом, наделенным возможностью решить проблему последнего в случае выплаты денежной компенсации потерпевшему. В ходе осуществления телефонных разговоров под надуманными предлогами данные лица должны были выяснять у граждан сумму денежных средств, которыми располагали последние, а также адреса мест их нахождения, о чем в последующем сообщать соучастнику преступления - курьеру посредством использования сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм».

В целях продолжения реализации умысла и поиска соучастника преступления – курьера, неизвестное лицо разместило в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» сообщение с предложением об «удаленном заработке денежных средств».

Не позднее 14.08.2023 неизвестное лицо (лица) посредством размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» сообщения об «удаленном заработке денежных средств» и последующего общения в социальной сети «Вконтакте» и в мессенджере «Телеграмм» познакомилось с ФИО1, жителем города Кирова, не имеющего постоянного источника дохода, которому предложило за денежное вознаграждение выполнять действия по хищению денежных средств, пояснив механизм совершения преступления, то есть выполнять функции курьера.

ФИО1, выполняя роль курьера, достоверно зная, что гражданин обманут иными лицами, по указанию неизвестного лица (лиц), используя меры конспирации, должен был получать от граждан пакет с содержащимся в нем похищенными денежными средствами и имуществом, из которого забирать денежные средства, а личные вещи за ненадобностью выбрасывать. После получения от потерпевших денежных средств, ФИО1, должен был по указанию неизвестного лица (лиц) зачислять денежные средства на подконтрольные неизвестному лицу (лицам) банковские счета банковских карт и предоставлять об этом отчет.

ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и свою роль в совершении хищения денежных средств путем обмана граждан, а так же осознавая роль курьера в совершении хищения путем непосредственного изъятия у потерпевших похищенных путем обмана денежных средств и их последующего зачисления на подконтрольные неизвестному лицу (лицам) банковские счета банковских карт для распределения их между участниками преступления, преследуя корыстную цель, согласился на совершение преступления, тем самым добровольно вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (лицами), согласившись с возложенной на него обязанностью в непосредственном изъятии денежных средств у потерпевших для их последующего зачисления на подконтрольные неустановленному лицу (лицам) банковские счета банковских карт.

ФИО1, использовал имеющиеся у него в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, 15.10.2021, а также мобильный телефон марки «Redmi9a» с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№, поддерживающий возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и общения через мессенджер «Телеграмм».

Не позднее 14 час. 43 мин. 15.08.2023 неустановленные лица, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого умысла, совместно и согласовано приискали контактный номер телефона К.Т.Т. – жительницы г.Кирова.

15.08.2023 в период с 14 час. 43 мин. по 16 час. 19 мин. эти же лица осуществили звонки, при использовании приобретенных в целях совершения преступления средств связи и сим-карт, а также возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, отображаемого у абонента, осуществили звонки на абонентский телефонный номер +№ К.Т.Т., находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе состоявшегося с К.Т.Т. телефонного разговора, неустановленные следствием лица, определили, что К.Т.Т. относится к категории пожилых граждан. Затем, 15.08.2023 в период с 14 час. 43 мин. до 16 час. 19 мин., действуя согласованно с другими соучастниками, неустановленные следствием лица осуществили телефонные звонки с целью совершения обмана на абонентский телефонный номер +№, установленный в квартире К.Т.Т.

Далее, в указанный период времени, неустановленный мужчина, представляясь для К.Т.Т. сотрудником правоохранительных органов, сообщил К.Т.Т. заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором её внучка Ж.К.Е., является виновником, что данная ситуация может повлечь за собой привлечение её к уголовной ответственности, и для разрешения данной негативной ситуации, предложил срочно передать денежные средства и вещи.

В дальнейшем в ходе телефонного разговора с К.Т.Т., неустановленная женщина, продолжая осуществлять единый умысел, представляясь ее внучкой Ж.К.Е., сообщила К.Т.Т. заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором она (Ж.К.Е.) является виновником, что данная ситуация может повлечь за собой привлечение ее к уголовной ответственности и для разрешения данной негативной ситуации, предложила срочно передать ей денежные средства и вещи.

К.Т.Т., будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что позвонивший ей неустановленный мужчина действительно является сотрудником правоохранительных органов, а позвонившая ей неустановленная женщина является ее внучкой Ж.К.Е., являющейся виновником ДТП, согласилась передать в пользу неустановленных лиц свои денежные средства в сумме 150 000 рублей, а также личные вещи, не представляющие для нее материальной ценности.

Далее, 15.08.2023 в период с 14 час. 43 мин. по 16 час. 19 мин. неустановленное лицо (лица) выяснило адрес местонахождения К.Т.Т., и передало ФИО1, в мессенджере «Телеграмм» данную информацию, а также сообщило ему (ФИО1) вымышленные сведения, которые ФИО1, должен был сообщить при хищении денежных средств у К.Т.Т.

После этого, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать единый умысел, ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли, преследуя корыстную цель, на автомобиле такси приехал к месту проживания К.Т.Т. по адресу: 

<

адрес>. Действуя далее, ФИО1, зная, что К.Т.Т. обманута неустановленными лицами, а также получив указания и инструкцию сообщить вымышленные сведения в случае обращения к нему К.Т.Т., стал выполнять указания неустановленного лица (лиц), а именно ФИО1 в указанное время прошел в подъезд №2 

<

адрес>, где расположена 

<

адрес>, на лестнице общего пользования возле вышеуказанной квартиры встретился с К.Т.Т. и получил от последней пакет с личными вещами, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 150 000 рублей под предлогом передачи сотруднику правоохранительных органов.

Затем с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, при этом получил реальную возможность распоряжаться похищенными у К.Т.Т. денежными средствами, отыскал в пакете денежные средства в сумме 150 000 рублей, а пакет с личными вещами выбросил у магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Действуя далее ФИО1, осознавая получение от К.Т.Т. денежных средств, выполняя свою роль курьера, сообщил об их получении неустановленному лицу (лицам) в мессенджере «Телеграмм». Затем ФИО1, для достижения общих целей по указанию неустановленного лица (лиц) пришел к банкомату (терминалу) № 370233 ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: 

<

...>, посредством которого внес на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый в 

<

...>, к которому выпущена банковская карта №, наличные денежные средства в общей сумме 144 000 рублей, после чего перечислил денежные средства в сумме 140 000 рублей на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя Б.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не осведомленного о преступной деятельности ФИО1, при этом отчитавшись о зачислении денежных средств посредством мессенджера «Телеграмм». При этом ФИО1 оставил себе в качестве части дохода 10 000 рублей от суммы похищенных денежных средств.

Таким образом, 15.08.2023 в период с 14 час. 43 мин. по 16 час. 19 мин. ФИО1 и неустановленные лица, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, то есть путем обмана совершили хищение денежных средств у К.Т.Т., на общую сумму 150 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Не позднее 16 час. 34 мин. 15.08.2023 неустановленные лица, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого умысла, совместно и согласовано приискали контактный номер телефона П.Т.И. – жительницы г.Кирова.

15.08.2023 в период с 16 час. 34 мин. по 17 час. 56 мин. эти же лица осуществили звонки, при использовании приобретенных в целях совершения преступления средств связи и сим-карт, а также возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, отображаемого у абонента, осуществили звонки на абонентский телефонный номер +№ П.Т.И., находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе состоявшегося с П.Т.И. телефонного разговора, неустановленные лица определили, что П.Т.И. относится к категории пожилых граждан. Затем, действуя согласованно с другими соучастниками группы лиц по предварительному сговору 15.08.2023 в период с 16 час. 34 мин. до 17 час. 56 мин., неустановленные лица осуществили телефонные звонки с целью совершения обмана на абонентский телефонный номер +№, установленный в квартире П.Т.И.

Далее, в указанный период времени, неустановленная женщина, представляясь для П.Т.И. её дочерью Ш.А.В., сообщила П.Т.И., заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором она является виновником.

Далее телефонный разговор с П.Т.И., продолжила неустановленная женщина, которая представилась сотрудником медицинской организации, и сообщила, что её дочь является виновником ДТП, и данная ситуация может повлечь за собой привлечение её к уголовной ответственности, а для разрешения данной негативной ситуации, предложила срочно передать денежные средства и вещи её дочери.

В дальнейшем, в ходе телефонного разговора с П.Т.И., неустановленная женщина, продолжая осуществлять единый умысел, представляясь П.Т.И. сотрудником медицинской организации, подтвердила П.Т.И. заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором её дочь – Ш.А.В., является виновником и предложила срочно передать денежные средства. 

П.Т.И., будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что позвонившая ей неустановленная женщина действительно является её дочерью Ш.А.В., являющейся виновником ДТП, а позвонившая ей неустановленная женщина является сотрудником медицинской организации, согласилась передать в пользу неустановленных лиц свои денежные средства в сумме 150 000 рублей, а также личные вещи, не представляющие для нее материальной ценности.Далее, 15.08.2023 в период времени с 16 час. 34 мин. по 17 час. 56 мин. неустановленное лицо (лица) выяснило адрес местонахождения П.Т.И. и передало ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» данную информацию, а также сообщило ему (ФИО1) вымышленные сведения, которые ФИО1 должен был сообщить при хищении денежных средств у П.Т.И.

После этого, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать единый умысел, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, преследуя корыстную цель, на автомобиле такси приехал к месту проживания П.Т.И. по адресу: 

<

адрес>. Действуя далее, ФИО1, зная, что П.Т.И. обманута неустановленными лицами, а также получив указания и инструкцию сообщить вымышленные сведения в случае обращения к нему П.Т.И., стал выполнять указания неустановленного лица (лиц), а именно ФИО1 в указанное время прошел в подъезд 

<

адрес>, где расположена 

<

адрес>, где на лестнице общего пользования возле вышеуказанной квартиры встретился с П.Т.И. и получил от последней пакет с личными вещами не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 150 000 рублей под предлогом передачи сотруднику правоохранительных органов.

Затем с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, при этом получил реальную возможность распоряжаться похищенными у П.Т.И. денежными средствами, отыскал в пакете денежные средства в сумме 150 000 рублей, а пакет с личными вещами выбросил возле подъезда по адресу: 

<

адрес>. Действуя далее ФИО1, осознавая получение от П.Т.И. денежных средств, выполняя свою преступную роль курьера, сообщил об их получении неустановленному лицу (лицам) в мессенджере «Телеграмм». Затем ФИО1 для достижения общих преступных целей по указанию неустановленного лица (лиц), пришел к банкомату (терминалу) № 370218 ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: 

<

...>, посредством которого внес на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, к которому выпущена банковская карта № наличные денежные средства в сумме 145 000 рублей, после чего перечислил денежные средства в сумме 142 000 рублей на счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя Б.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р., не осведомленного о преступной деятельности ФИО1, при этом отчитавшись о зачислении денежных средств посредством мессенджера «Телеграмм». При этом ФИО1 оставил себе в качестве части преступного дохода 8 000 рублей от суммы похищенных денежных средств.

Таким образом, 15.08.2023 в период времени с 16 час. 34 мин. по 17 час. 56 мин. ФИО1, и неустановленные лица, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, то есть путем обмана совершили хищение денежных средств у П.Т.И., на общую сумму 150 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, перечисленными в обвинительном заключении. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Казанцев В.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие К.Т.Т., П.Т.И., согласно имеющимся материалам дела согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Докунихин Ю.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а так же освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении К.Т.Т.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении П.Т.И.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести, не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, регистрации участковым характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, как явку с повинной, поскольку при даче объяснений до возбуждения уголовного дела подсудимый сообщил о своей причастности к совершенным преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по каждому совершенному преступлению наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

Вместе с тем учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ заменяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Перечисленных в ч.7 ст.53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию принудительных работ, у ФИО1 не имеется. Данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также возмещению причиненного потерпевшим ущерба. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, мотивов и целей, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения при назначении наказаний положений ст.64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения их категории на менее тяжкую. 

При определении размера наказания, суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

За совершенные преступления суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ. 

Исковые требования потерпевших о взыскании с ФИО1 в пользу К.Т.Т. 150 000 рублей, П.Т.И. 150 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, учитывая при этом, что причинный потерпевшим в данном размере ущерб доказан, данный ущерб потерпевшим причинен умышленными действиями ФИО1, который полностью согласен с исковыми требованиями потерпевших. Вопросы, связанные с рассмотрением гражданского иска, разрешаются судом в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ.

Учитывая, что имущество ФИО1, а именно мобильный телефон марки «Redmi 9а» IMEI1: №/78, ICCID 1: 89№, IMEI2: №/78, ICCID2: 897№, серийный №, на который наложен арест для обеспечения гражданского иска, не освобожден от ареста, для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста до полного погашения заявленных гражданских исков. 

Учитывая, что судом назначается наказание в виде принудительных работ, с целью обеспечения исполнения приговора, суд принимает решение об отмене ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий, при этом, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства и место работы, суд избирает ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении К.Т.Т.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении П.Т.И.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Разъяснить ФИО1 обязанность немедленно по вступлению в законную силу настоящего приговора явиться в УФСИН России по Кировской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания УФСИН России по Кировской области, в соответствии со ст.60.2 УИК РФ ФИО1 к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 16.08.2023 по 11.02.2024, а также время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 12.02.2024 по 29.03.2024 - из расчета один день за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий – отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданские иски потерпевших К.Т.Т. на сумму 150 000 рублей, П.Т.И. на сумму 150 000 рублей, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Т.Т. 150 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу П.Т.И. 150 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков и до их полного погашения сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно на мобильный телефон марки «Redmi 9а» IMEI1: №/78, ICCID 1: 89№, IMEI2: №/78, ICCID2: 897№, серийный №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.М.Якупов