УИД 74RS0031-01-2023-000508-44 Дело № 2-597/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 17 июля 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К., 

при секретаре Кильдияровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с названным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 279400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № гк-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 336313,73 руб. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 118 085,61 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 88404,44 руб.; задолженность по процентам в сумме 17846,43 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 11834,74 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 3561,72 руб. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 279400 рублей сроком на 45 месяцев под 22,90% годовых. Дата первого платежа: ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа определен как 9308,06 рублей.

Согласно п.3.2.1. договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора; выполнить иные обязанности, предусмотренные Договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью). 

Предложением (офертой) Клиента о заключении Кредитного договора является подписанный Клиентом экземпляр Договора. 

Подписанием договора ответчик подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора. 

Денежные средства согласно представленным документам, перечислены банком на счет ответчика, который воспользовался предоставленным ему кредитом.

В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращенное наименование Банка на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью). 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-261219/1420. 

Согласно акту приема-передачи (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-261219/1420 права требования по отношению к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Филберт» на сумму 336313,73 рублей.

Сумма приобретенного права требования по договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-261219/14ДД.ММ.ГГГГ13,73 руб., из них: задолженность по основному долгу – 88404,44 руб., задолженность по процентам – 17846,43 руб., задолженность по неустойкам 230062,86 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг – 11834,74 руб., задолженность по штрафам 218228,12 руб. 

Материалы дела не содержит сведений, согласно которым такая уступка была запрещена.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требований, с указанием суммы задолженности и способов погашения долга.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона РФ "О Потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, к ООО «Филберт» перешли права и обязанности КБ «Ренессанс Кредит» по отношению к ответчику, возникшие из указанного кредитного договора, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику, из его содержания и приложенных документов определить дату отправки не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 на основании договора цессии задолженность по договору кредита, заключенного с ООО «Ренессанс Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118085 руб. 61 коп. ( из них: 88404 руб. 44 коп. – основной долг, 17846 руб. 43 коп. – задолженность по процентам, 11834 руб. 74 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1780 руб. 86 коп., всего 119866 руб. 47 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области вынесено определение об отзыве без исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 336313,73 руб., из них: задолженность по основному долгу – 88404,44 руб., задолженность по процентам – 17846,43 руб., задолженность по неустойкам 230062,86 руб. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск в части требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 88404,44 руб., проценты в размере 17846,43 руб., проценты на просроченный основной долг 11834,74 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3561,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 (паспорт № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118085 рублей 61 копейка, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 88404 рубля 44 копейки, задолженность по процентам в сумме 17846 рублей 43 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 11834 рублей 74 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3561 рубль 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова