Дело №1-708/2017

Поступило в суд 04.08.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 28 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Юдиной И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» Криммель А.Ф., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Струковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 15.08.2013 Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.159.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

- 25.06.2014 Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 15.08.2013, окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 06.05.2015 условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 24.04.2015 на срок 6 месяцев 18 дней,

содержащейся под стражей с 23.07.2017, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.06.2017 около 01 часа ФИО1 находилась в квартире у А... по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртное. После того как А... уснул, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть хищение чужого имущества, а именно любого ценного имущества, находящегося в указанной квартире, принадлежащего А..., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 12.06.2017 около 01 часа, находясь в указанной квартире, убедившись, что А... спит, кроме него в квартире никого нет, за её преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, осмотрела имущество, находящееся в квартире, и увидела в зальной комнате на одной из полок мебельной стенки планшет марки «ASUS ZenPad С 7.0», связку ключей на трёх металлических кольцах в количестве 8 штук, а также на тумбочке напротив дивана в зальной комнате увидела телевизор марки «Supra STV-C475660Floo». Кроме того, в зальной комнате увидела мужскую куртку и мужскую сумку, в которых находились денежные средства. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 взяла с полок мебельной стенки планшет марки «ASUS ZenPad С 7.0», связку ключей на трёх металлических кольцах в количестве 8 штук, принадлежащие А..., и положила их в карман своей олимпийки. Затем, осмотрев куртку и сумку А..., ФИО1 достала из внутреннего кармана куртки денежные средства в сумме 200 рублей, а из его сумки достала из внутреннего кармана денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего, ФИО1 подошла к тумбочке напротив дивана в зальной комнате, отключила от электросети телевизор марки «Supra STV-C475660Floo», который взяла в руки, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее А... С похищенным имуществом ФИО1 вышла из указанной квартиры и скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, 12.06.2017 около 01 часа ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес> тайно похитила имущество, принадлежащее А... а именно:

- планшет марки «ASUS ZenPad С 7.0», стоимостью 6000 рублей, с картой памяти 32 Гб, сим-картой оператора «Билайн», не представляющих материальной ценности;

- телевизор марки «Supra STV-C475660Floo», стоимостью 40000 рублей;

- связку ключей на трёх металлических кольцах в количестве 8 штук, по 100 рублей за 1 ключ на сумму 800 рублей;

- денежные средства на общую сумму 3200 рублей, причинив потерпевшему А... значительный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления полностью, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Криммель А.Ф. также поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Юдина И.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А... не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Как личность ФИО1 характеризуется посредственно, ранее привлекалась к уголовной ответственности, заявлений и жалоб по месту проживания на нее не поступало, на учете 

<

данные изъяты> не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимая продемонстрировала совершенные ею действия при проверке показаний на месте преступления, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений. 

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения ею преступления и степени его общественной опасности.

С учетом характера и степени совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимой, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с учётом требований ст.ст.60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимой и наличие смягчающих наказание обстоятельства.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Потерпевшим на следствии заявлен гражданский иск на сумму 43200 рублей.

Подсудимая ФИО1 признала иск в полном объеме.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом данных требований и отсутствием доказательств возмещения ущерба, причиненного преступлением, исковые требования А... о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере 43200 рублей подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию коробки на планшет «ASUS ZenPad С 7.0», копию товарного чека № от 12.06.2017 о продаже телевизора «Supra STV-C475660Floo», следы рук на отрезках липкой ленты, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> от 12.06.2017 после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела; 

- планшет марки «ASUS ZenPad С 7.0» имей1: №, имей2: №, карту памяти на 32 Гб, сим-карта оператора «Билайн» с номером №, связку ключей на трёх металлических кольцах в количестве восьми штук, мужскую тканевую куртку, 54 размера, мужскую тканевую сумку, переданные потерпевшему А... после вступления приговора в законную силу -оставить в распоряжении потерпевшего А...

Процессуальные издержки с ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 августа 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 июля 2017 года по 27 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО №1 г.Новосибирска.

Исковые требования А... о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу А... в счет возмещения материального ущерба 43 200 (сорок три тысячи двести) рублей.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию коробки на планшет «ASUS ZenPad С 7.0», копию товарного чека № от 12.06.2017 о продаже телевизора «Supra STV-C475660Floo», следы рук на отрезках липкой ленты, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела; 

- планшет марки «ASUS ZenPad С 7.0» имей1: №, имей2: №, карту памяти на 32 Гб, сим-карта оператора «Билайн» с номером №, связку ключей на трёх металлических кольцах в количестве восьми штук, мужскую тканевую куртку, 54 размера, мужскую тканевую сумку, переданные потерпевшему А... после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшего А...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Девятко