Дело № 2 – 2938/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

С участием прокурора Маньковой Я.В.

При секретаре Головачевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> Е.Ю., действуя в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> г. рождения, обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> Ю.Л. об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов. 

В обоснование иска 

<

данные изъяты> Е.Ю. указала, что ответчик 

<

данные изъяты> Ю.Л. является матерью несовершеннолетней 

<

данные изъяты> г. рождения. Мать временно не исполняет родительские обязательства, т.к. имеет заболевание опасное для жизни и здоровья ребёнка 

<

данные изъяты>. Отец ребенка 

<

данные изъяты> Р.О. - умер 

<

данные изъяты>. Ответчик с ребёнком не проживает с 2014 года, не содержит дочь, не интересуется её жизнью и здоровьем. 

<

данные изъяты> С.Р. находится под опекой истца. На основании приказа администрации Калининского района от ДД.ММ.ГГГГ года № над малолетней 

<

данные изъяты> С. Р. была установлена предварительная опека, постоянная опека установлена с 30.07.2014 года. (л.д. 4).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что 

<

данные изъяты> Ю.Л. является ее дочерью. 19 января 2009 года У 

<

данные изъяты> Ю.Л. родилась дочь - 

<

данные изъяты>, в отношении которой было установлено отцовство 

<

данные изъяты> Р.О. В браке родители ребенка не состояли, однако проживали совместно до момента смерти отца ребенка 20 июля 2012 года. В тот период времени 

<

данные изъяты> Ю.Л. нормально относилась к выполнению своих родительских обязанностей. После смерти 

<

данные изъяты> Р.О. 

<

данные изъяты> Ю.Л. стала проживать с мужчиной у него в квартире в Дзержинском районе г. Новосибирска, откуда в феврале 2014 года выпала из окна с 11 этажа многоэтажного дома. После падения 

<

данные изъяты> Ю.Л. находилась в коме, получила тяжелые травмы, 

<

данные изъяты>. В связи с этим заболеванием и травмами после падения, ответчику установлена инвалидность 2 группы. С 2015 года 

<

данные изъяты> Ю.Л. продолжает проживать с гражданским мужем в квартире, откуда выпала из окна, родила еще двух дочерей в 2015 и 2016 году, которые проживают с отцом и бабушкой со стороны отца. С 2015 года ответчик, несмотря на то, что выписалась из стационара, не занимается воспитанием дочери 

<

данные изъяты>, которая полностью находится на ее (истца) иждивении. Мать общается с ребенком по телефону каждый день или через день, отношения между ними хорошие. В 2017 году у 

<

данные изъяты> Ю.Л. обнаружена 

<

данные изъяты>, общение ее с ребенком опасно для жизни и здоровья ребенка. В настоящее время ФИО2 готовится к операции 

<

данные изъяты>

Ответчик 

<

данные изъяты> Ю.Л. в настоящее судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена лично (расписка л.д. 23), представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с операцией (л.д. 24).

Представитель 3-го лица – органа опеки и попечительства администрации Калининского р-на г. Новосибирска 

<

данные изъяты> А.А., действующая на основании доверенности № № от 21 декабря 2017 г. сроком по 31 декабря 2018 г. (л.д. 25-26), пояснила, что исходя из интересов ребенка имеются все основания для ограничения 

<

данные изъяты> Ю.Л. в родительских прав в отношении дочери 

<

данные изъяты> г. рождения, учитывая, что нахождения ребенка рядом с материю в силу состояния здоровья ответчика, представляет опасность для жизни и здоровья несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты> С.Р. 

Суд, выслушав пояснения истца, представителя 3-го лица, изучив письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагает, что иск 

<

данные изъяты> Е.Ю. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 5) следует, что родителями несовершеннолетней 

<

данные изъяты> г. рождения, являются 

<

данные изъяты>

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 28), отец ребенка 

<

данные изъяты> Р.О. умер 

<

данные изъяты> 

Из приказа главы администрации Калининского района г. Новосибирска от 30 июля 2014 года (копия на л.д. 6) следует, что мать малолетней 

<

данные изъяты> г. рождения, - 

<

данные изъяты> Ю.Л. имеет заболевание, по причине которого не может исполнять свои родительские обязанности, в связи с чем, над малолетней 

<

данные изъяты> г. рождения, установлена опека, опекуном назначена бабушка ребенка – 

<

данные изъяты> Е.Ю. 

Судом установлено, что в настоящее время несовершеннолетняя 

<

данные изъяты> г. рождения, проживет с бабушкой – опекуном 

<

данные изъяты> Е.Ю. по адресу: 

<

адрес>, что никем не оспаривается и следует из выписки из домовой книги от 08 октября 2018г. (л.д. 27).

В соответствии с п. 2 ст. 73 СК РФ, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие), допускается ограничение родительских прав.

Тот факт, что оставление несовершеннолетней 

<

данные изъяты> г. рождения, с матерью 

<

данные изъяты> Ю.Л. опасно для жизни и здоровья ребенка по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, подтверждается следующими доказательствами по делу. 

Так, согласно справке из 

<

данные изъяты> ГБУЗ НСО «Новосибирский областной 

<

данные изъяты> диспансер» от 23 октября 2018 года (л.д. 22) 

<

данные изъяты> Ю.Л. состоит на учете в Противотуберкулезном диспансере 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Согласно справке об инвалидности сери МСЭ – 2017 № (копия на л.д. 7), 

<

данные изъяты> Ю.Л. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 01 июня 2019 года.

Из акта-справки начальника отдела опеки и попечительства администрации Калининского района г. Новосибирска от 25 октября 2018 года (л.д. 29), следует, что 22 октября 2018 года в ходе телефонного разговора со специалистом отдела опеки и попечительства администрации Калининского района г. Новосибирска 

<

данные изъяты> Ю.Л. подтвердила, что имеет опасное для окружающих людей заболевание, в настоящее время готовится к операции 

<

данные изъяты>, находится на дневном стационаре в ФГБУ «

<

данные изъяты>» Минздрава России.

Таким образом, судом установлено, что ответчик 

<

данные изъяты> Ю.Л. имеет хроническое заболевание, в связи с наличием которого, оставление несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты> г. рождения, с матерью опасно для ребенка, а потому, учитывая заключения органа опеки и попечительства, исходя из интересов ребенка, суд полагает, что исковые требования об ограничении родительских прав 

<

данные изъяты> Ю.Л. в отношении несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты> С.Р. подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств в опровержение представленных доказательств со своей стороны в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик 

<

данные изъяты> Ю.Л. на рассмотрение суда не представила. 

Нарушений прав и интересов несовершеннолетней 

<

данные изъяты> г. рождения, ограничением матери родительских прав не выявлено. 

В п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что в решении суда об ограничении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

В пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 разъяснено, что с учетом того, что статьей 73 СК РФ не установлен срок, на который родители (один из них) могут быть ограничены в родительских правах (независимо от причин, послуживших основанием для ограничения родительских прав), суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока ограничения родительских прав.

Как установлено судом ранее, и следует из приказа главы администрации Калининского района г. Новосибирска от 30 июля 2014 года (копия на л.д. 6) над малолетней 

<

данные изъяты> г. рождения, установлена опека, опекуном назначена бабушка ребенка – 

<

данные изъяты> Е.Ю.

Согласно акту проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного… (л.д. 30), проведенного специалистом органа опеки и попечительства администрации Калининского района г. Новосибирска 18 августа 2018 года по адресу: г. Новосибирска, 

<

адрес>, права ребенка соблюдаются; внешне девочка здорова, рост и вес в норме, диспансеризация пройдена; у ребенка имеется одежда в соответствии с возрастом, сезоном и полом ребенка, имеются средства личной гигиены; девочка обеспечена жильем, необходимой пищей, также ей предоставляется необходимая мед. помощь; опекуном обеспечена безопасность ребенка; ребенок социально адаптирован, идет на контакт, по характеру девочка добрая, улыбчивая; навыки самообслуживания в соответствии с возрастом и физическим развитием подопечного сформированы; жилищно-бытовые условия подопечной созданы опекуном – проживают втроем с прабабушкой ребенка в благоустроенной четырехкомнатной квартире, у ребенка имеется спальное место, стол для занятий, большое количество развивающих игр; потребность в развитии подопечной (посещение кружков, музыкальных занятий, спортивных секций) обеспечена; проблем в общении с друзьями у несовершеннолетней 

<

данные изъяты> г. рождения, нет; также опекуном обеспечено общее оздоровление ребенка – лето провели на даче, посещали места культуры и отдыха, зоопарк, дельфинарий.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что опекуном 

<

данные изъяты> Е.Ю. созданы все необходимые условия для жизни и развития несовершеннолетней 

<

данные изъяты> г. рождения, опекуном соблюдаются права и законные интересы ребенка, содержание, воспитание и образования несовершеннолетнего ребенка соответствуют требованиям, установленным законодательством, в связи с чем, суд полагает, что передача несовершеннолетней 

<

данные изъяты> г. рождения, на воспитание бабушки и истцу по делу - 

<

данные изъяты> Е.Ю. будет соответствовать интересам ребенка.

При этом, подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней 

<

данные изъяты> г. рождения.

Так, согласно ч. 5 ст. 73 СК РФ, при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

В соответствии с 21 Постановления Пленума ВС РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).

Исходя из положений ст. 81 СК РФ, учитывая, что на иждивении ответчика 

<

данные изъяты> Ю.Л. имеется еще двое несовершеннолетних детей – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в пользу опекуна с ответчика 

<

данные изъяты> Ю.Л. подлежат взыскании алименты на содержание несовершеннолетней 

<

данные изъяты> г. рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) ответчика ежемесячно, начиная взыскания с даты подачи искового заявления в суд.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 

<

данные изъяты> в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов - удовлетворить частично.

Ограничить 

<

данные изъяты> года рождения, в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки г. Новосибирска.

Передать несовершеннолетнюю 

<

данные изъяты> г. рождения, на воспитание опекуну - 

<

данные изъяты> г. рождения, уроженке г. Новосибирска, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

Взыскивать с 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки г. Новосибирска в пользу 

<

данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетней дочери – 

<

данные изъяты> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная взыскания с 21 сентября 2018 года и до совершеннолетия ребенка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> Е.Ю. – отказать.

Взыскать с 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Аверина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018 года.