Дело №1-133/2020 

64RS0022-01-2020-001713-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28.10.2020 года г.Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Гундыревой П.А. 

защитника Никифорова С.А. представившего удостоверение №1825 и ордер №55 от 14.10.2020 года 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «ВАЗ 2105» 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Энгельсского района Саратовской области от 26.10.2019 года, вступившим в законную силу 06.11.2019 года, ФИО1 за совершение 26.10.2019 года правонарушения, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, который ФИО1 отбыт 05.11.2019 года. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, тем самым ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после распития спиртных напитков по месту своего жительства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, решил управлять автомобилем, и с этой целью управляя автомобилем «ВАЗ 2105» 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, начал осуществлять движение по улицам 

<

адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения, и по пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут на участке грунтовой дороги, расположенной в 1 километре в северном направлении от 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Марксовскому району, которыми был установлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от подсудимого, защитника, государственного обвинителя не поступило, и судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, также не имеется оснований полагать на самооговор подсудимого. 

Частью 1, 2 ст.226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор при этом постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 настоящей статьи. 

Указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании доказательства, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Из сведений поступивших 28.10.2020 года в суд из ГУЗ «Марксовская районная больница» следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности подсудимого, и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины. 

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование расследованию преступления», указанного в обвинительном постановлении, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако по данному уголовному делу данных обстоятельств суд не усматривает, так как ФИО1 при управлении автомобилем был задержан сотрудниками полиции, которые и установили, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, тем самым у органа дознания имелась необходимая информация для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО1, который впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным за совершенное преступление назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей наказания, при этом определяя размер штрафа, суд исходит из материального положения ФИО1, который имеет постоянное место работы и источник дохода.

Также, суд назначает ФИО1 и дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенный штраф уплатить – получатель УФК по Саратовской области (ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области, код подразделения – 028), Лицевой счет: 

<

***>, Банк: Отделение Саратов г.Саратов, р/счет: 

<

***>, БИК: 046311001, ИНН: 

<

***>, КПП: 644301001, ОКТМО: 63626000, КБК: 18811621010016000140. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ВАЗ 2105» 

<

данные изъяты> находящийся на хранении на специализированной стоянке ИП ФИО2, по адресу: 

<

...> – возвратить осужденному ФИО1;

- диск DVD-RW с видеозаписью, протокол 64 ОТ №187193 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт 64 МА №141837 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «Юпитер» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья