66RS0051-01-2024-001501-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сутягиной К.Н., 

при помощнике судьи Синчук Г.В., 

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Герман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в уголовное дело № 1-375/2024 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>4, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 лет 9 месяцев, с ограничением свободы сроком 2 года; постановлением Краснотурьинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 2 года 6 месяцев 22 дня освобожден ДД.ММ.ГГГГ, не отбыто ограничение свободы 9 месяцев 25 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:00 до 08:00 ФИО1 находясь по месту жительства в квартире по 

<

адрес>4 с целью приобретения для личного употребления наркотического средства, с помощью своего сотового телефона марки «Samsung АЗ core», на сайте «Narco24.biz» осуществил заказ вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,536 гр. на сумму 2490 рублей. После проведения оплаты получил сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством, имеющем данные геолокации: широта 58.42586, долгота 59.8717. После этого, ввел полученные данные по геолокации о местонахождении закладки с указанным выше наркотическим средством в свой сотовый телефон марки «Samsung АЗ core» и получил сведения о местонахождении закладки, находящейся на участке местности, расположенном на 205 км. автомобильной дороги Екатеринбург - Нижний Тагил - ФИО2. После чего, ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 до 11:30 ФИО1, с целью приобретения наркотического средства, прибыл по указанным координатам на участок местности, расположенный на 205 км. автомобильной дороги Екатеринбург - Нижний Тагил – ФИО2, где в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, умышленно с целью последующего личного употребления без цели сбыта, в обусловленном тайнике обнаружил и забрал лежащий в снегу на земле около дорожного указателя направлений "Верхотурье 127 ФИО2 148 Качканар 42 Пермь 440", полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,536 гр., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

После чего, ФИО1, находясь на пассажирском сиденье в автомобиле марки "ЛАДА 211440" государственный регистрационный знак Р 437 XX 196 регион вскрыл вышеуказанный сверток, извлек из него полимерный пакет с указанным выше наркотическим средством и убрал в правый карман своих брюк, где незаконно хранил при себе по пути следования в 

<

адрес>. Затем, ФИО1, находясь в вышеуказанном автомобиле, продолжая движение по автодороге, переложил полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством в футляр для очков, который убрал на полку под бардачком автомобиля, расположенным напротив переднего пассажирского сиденья, где продолжил незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:30 до 11:40 на участке местности, расположенном на 347 км. автомобильной дороги Екатеринбург - Нижний Тагил - ФИО2 имеющем координаты: широта 59.544303, долгота 60.552074 около дорожного указателя с указанием направлений "Краснотурьинск 31Североуральск 100", ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:27 до 12:58 в ходе осмотра автомобиля марки "ЛАДА 211440" государственный регистрационный знак Р437XX 196 регион, сотрудниками полиции в футляре для очков на полке под бардачком автомобиля, расположенным напротив переднего пассажирского сиденья, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,536, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество, принадлежащее ФИО1, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,536 г.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон) включен в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 0,2 гр. до 1,0 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Государственный обвинитель, защитник в суде заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим, при этом не привлекался к административной ответственности, характеризуется в быту и по месту работы положительно, на учетах психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений, участии при осмотре места происшествия и изъятого телефона, указании места приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), также в качестве смягчающих обстоятельств признает наличие у виновного двоих несовершеннолетних детей на иждивении, состояние здоровья виновного и его близкого родственника - матери, полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку ФИО1 ранее судим за умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ). 

На основании изложенного, а также учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, суд приходит к выводу что менее строгий вид наказания чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом наличие в действиях виновного рецидива является основанием для назначения наиболее строгого вида наказания. Вместе с тем, исходя из его поведения после совершения преступления, прохождение лечения, ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что установленная совокупность смягчающих обстоятельств при назначении наказания позволяет применить ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ о снижении размера наказания ниже одной трети максимального срока при рецидиве. Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ч.1 ст.62 УК РФ исключено в силу закона. Наказание следует назначить в пределах установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания чем установлено санкцией статьи, а также применения положений ст.ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для отмены условно досрочного освобождения по постановлению Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ от наказания по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, поскольку нарушений обязанностей возложенных судом ФИО1 за весь период не допускал, лишь при отбытии дополнительного наказания установлено одно нарушение. При этом неотбытая часть дополнительного наказания по данному приговору подлежит присоединению полностью к вновь назначенному наказанию в порядке ст.70 УК РФ.

Видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, в соответствии с п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима, так как при рецидиве ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Мера процессуального принуждения подлежит отмене, в целях исполнения приговора необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей со дня вынесения приговора в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда защитника по назначению следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства суд находит необходимым оставить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица по факту сбыта наркотического средства; сотовый телефон «Samsung АЗ core», как электронный носитель информации, сохранивший следы преступления на основании пп. б п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, следует возвратить законному владельцу, только после удаления сведений об обнаруженных координатах закладки с помощью которых приобреталось наркотическое средство.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 21.06.2016 и окончательно к отбытию определить 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 9 месяцев 25 дней и установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции;

- не уходить из дома в ночное время с 22:00 до 06:00 часов;

- не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях. Возложить обязанность являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 4 раза в месяц.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по постановлению от 05 апреля 2023 года Краснотурьинского городского суда Свердловской области от наказания, назначенного по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 21.06.2016 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания под стражей с 27 июня 2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Вещественные доказательства по уголовному делу находящиеся в камере хранения МО МВД России Серовский: наркотическое средство – мефедрон, массой 0,476 гр. оставить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта наркотического средства; сотовый телефон «Samsung АЗ core» возвратить ФИО1 либо его представителю, после удаления графических файлов с помощью которых приобреталось наркотическое средство, в случае не востребования уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья