Дело № 1-98/2018 (11701320064191555)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 22 февраля 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Семериков А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Берсенева Н.В., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

... П.,

при секретаре Чернолоз Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ... до ..., ФИО1, находясь в квартире по ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись имеющейся у него сим-картой с ... ... с подключенной услугой «мобильный банк» к ... ... ..., тайно, из корыстных побуждений,похитил со счета ... ... оформленной на имя П., денежные средства в сумме 31 500 рублей, которые суммами по 8000 рублей, 8000 рублей, 6000 рублей, 2000 рублей, 6000 рублей и 1500 рублей перевел на ... ... ... и затем снял в банкомате, расположенном по .... Своими действиями ФИО1 причинил ... П. значительный ущерб на общую сумму 31 500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ... П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку вред от преступления им возмещен в полном объеме, и она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с ... по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого - адвокат Берсенева Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением с ...

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство ..., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с ... 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления ... прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с ... загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный ... вред, примирился с ней, ... ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить в связи с примирением с ....

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с ... в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-выписку из ... П. за период с ... по ...; справку о состоянии вклада П. за период с ... по ... с приложением-скриншотом; справку о состоянии вклада Л. за период с ... по ..., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 50-51), хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.

-... ... ..., переданную на хранение ... П. (л.д. 50-51, 52, 55), обратить в распоряжение законного владельца – П. по своему усмотрению, по вступлению приговора в законную силу;

- ... ... ..., переданную на хранение свидетелю Л. (л.д. 50-51, 53, 54), обратить в распоряжение законного владельца – Л. по своему усмотрению, по вступлению приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.А. Полякова