Дело № 1-61/2019 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 12 июля 2019 года 

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И., 

при секретаре Филёвой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника Айсариновой Ж.И., представившей удостоверение№№ и ордер №№, 

а также потерпевших ФИО1 ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа 15 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 и ФИО2. на почве личных неприязненных отношений, умышленно вооружившись деревянной палкой, которую выхватил из рук ФИО1., приблизившись на расстояние до одного метра, замахивался палкой на ФИО1. и ФИО2 при этом высказывал в их адрес слова угрозы убийством: кричал что он их убьет. 

Угрозу убийством, учитывая нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивное поведение и явную неприязнь, потерпевшие ФИО1., ФИО2 воспринимали реально, опасаясь осуществления данной угрозы. 

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, около 01 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей 

<

адрес> в ходе ссоры с ФИО1 и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, вооружившись деревянной палкой, которую выхватил из рук ФИО1., приблизившись на расстояние до одного метра, нанес один удар палкой ФИО1 по правой руке, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека и ссадин правой кисти, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается; и один удар палкой ФИО2 по животу в область правого бока, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека передней брюшной стенки справа, которое согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается. 

Подсудимый ФИО3 вину в содеянных преступлениях признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Айсаринова Ж.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Глазков А.В., потерпевшие ФИО1., ФИО2., с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласились. 

Наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. 119 ч. 1, 116.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании государственный обвинитель Глазков А.В. считает правильной квалификацию действий ФИО3 по факту угрозы убийством ФИО1., ФИО2 одной статьей 119 ч. 1 УК РФ, а не двумя, так как данное деяние произошло одномоментно, в одном месте в ходе одного и того же конфликта, охвачено единым умыслом. При таких обстоятельствах квалификация его действий двумя статьями уголовного закона является ошибочной и излишней.

Суд считает, действия подсудимого ФИО3 подлежащими квалификации по факту угрозы убийством потерпевшим ФИО1., ФИО2., ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; и ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 116.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, так как в судебном заседании сам подсудимый указал, что причиной угрозы убийством и нанесения ударов потерпевшим послужило его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, при этом состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение подсудимого, поскольку находясь в этом состоянии, он своих действий и поступков не контролировал, был агрессивно настроен и решителен в своих действиях в отношении потерпевших. 

ФИО3 совершены преступления небольшой тяжести, изменение категории преступлений не предусмотрено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает положительную характеристику ФИО3 по месту жительства, его состояние здоровья, подтвержденное медицинской справкой, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, отсутствие судимости. Суд рассматривает объяснения ФИО3 (л.д. 13, 29, 44), данные им до возбуждения уголовного дела, а также подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, 116.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 340 (триста сорок) часов;

по ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 420 (четыреста двадцать) часов с определением вида обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу деревянную палку, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Кизильскому району Челябинской области, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. 

Судья: