П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 11 февраля 2020 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Милаева И.М.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Нижневартовского района Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Беседина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

18 октября 2016 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 05 октября 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, для исполнения наказания избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания, то есть с 17 сентября 2019 года, 

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил три тайных хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах:

02 марта 2018 года в вечернее время, но в срок до 23 часов 05 минут, ФИО1, находясь по месту своего совместного проживания с Потерпевший №1 и ФИО2 №1 в квартире, расположенной по адресу: п.г.т. Излучинск Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, пер. 

<

адрес>, путем свободного доступа, незаконно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись принадлежащими последнему мобильным телефоном с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +№ и кредитной картой банка «Тинькофф Банк» с номером №, оставленными без внимания собственника и находящимися в свободном доступе для проживающих в указанной квартире лиц, находясь в своей комнате вышеуказанной квартиры, при помощи при помощи принадлежащего ему персонального компьютера с IP-адресом № с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также принадлежащих Потерпевший №1 вышеуказанных мобильного телефона и банковской карты банка «Тинькофф Банк» получил через личный кабинет на сайте персональные данные владельца банковской карты (логин и пароль), в результате чего, используя дистанционный доступ к счету вышеуказанной банковской карты, в тот же день, то есть 02 марта 2018 года в 23 часа 05 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей со счета карты банка «Тинькофф Банк» с номером № на счет № банковской карты ПАО «ФК Открытие» с номером №, принадлежащей ФИО4, которая ранее предоставила вышеуказанную карту ФИО1 и о его преступных намерениях ничего не знала, после чего полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО1, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 90 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 08 мая 2018 года в дневное время, но в срок до 12 часов 25 минут, находясь по месту своего совместного проживания с Потерпевший №1 и ФИО2 №1 в квартире, расположенной по адресу: п.г.т. Излучинск Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, пер. 

<

адрес>, путем свободного доступа, незаконно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись принадлежащими последнему мобильным телефоном с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +№ и кредитной картой банка «Восточный Экспресс Банк» с номером №, оставленными без внимания собственника и находящимися в свободном доступе для проживающих в указанной квартире лиц, находясь в своей комнате вышеуказанной квартиры, при помощи при помощи принадлежащего ему персонального компьютера с IP-адресом № с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также принадлежащих Потерпевший №1 вышеуказанных мобильного телефона и банковской карты банка «Восточный Экспресс Банк» получил через личный кабинет на сайте персональные данные владельца банковской карты (логин и пароль), в результате чего, используя дистанционный доступ к счету вышеуказанной банковской карты, в тот же день, то есть 08 мая 2018 года в 12 часов 25 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей со счета № карты банка «Восточный Экспресс Банк» с номером № на счет № банковской карты ПАО «ФК Открытие», принадлежащей ФИО2 №1, которая ранее предоставила вышеуказанную карту ФИО1 и о его преступных намерениях ничего не знала, после чего полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО1, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 14 мая 2018 года в дневное время, но в срок до 21 часа 56 минут, находясь по месту своего совместного проживания с Потерпевший №1 и ФИО2 №1 в квартире, расположенной по адресу: п.г.т. Излучинск Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, пер. 

<

адрес>, путем свободного доступа, незаконно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись принадлежащими последнему мобильным телефоном с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +№ и кредитной картой банка «Восточный Экспресс Банк» с номером №, оставленными без внимания собственника и находящимися в свободном доступе для проживающих в указанной квартире лиц, находясь в своей комнате вышеуказанной квартиры, при помощи при помощи принадлежащего ему персонального компьютера с IP-адресом № с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также принадлежащих Потерпевший №1 вышеуказанных мобильного телефона и банковской карты банка «Восточный Экспресс Банк» получил через личный кабинет на сайте персональные данные владельца банковской карты (логин и пароль), в результате чего, используя дистанционный доступ к счету вышеуказанной банковской карты, в тот же день, то есть 14 мая 2018 года в 16 часов 08 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со счета № карты банка «Восточный Экспресс Банк» с номером № на счет № QIWI Кошелька, а также в тот же день, а именно 14 мая 2018 года в 21 час 56 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей со счета № карты банка «Восточный Экспресс Банк» с номером № на счет № QIWI Кошелька, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО1, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 23 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Материальный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 183 000 рублей, подсудимым ФИО1 возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями ФИО1 в стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Так, ФИО1, допрошенный в качестве обвиняемого 16 декабря 2019 года в присутствии защитника – адвоката Камиловой З.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что в марте 2018 года и дважды в мае 2018 года, используя мобильный телефон опекуна Потерпевший №1 и свой персональный компьютер, осуществил с кредитных карт «Тинькофф Банк» и «Восточный Экспресс Банк», принадлежащих Потерпевший №1, перевод, то есть хищение, денежных средств на суммы 90 000 рублей, 70 000 рублей, 15 000 рублей и 8 000 рублей на банковские карты, принадлежащие ФИО4 и его бабушке ФИО2 №1, ранее предоставивших ему их и о его преступных намерениях ничего не знавшие, а также на QIWI Кошелек. Впоследствии он распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. Он сознался опекуну и бабушке в том, что данные деньги украл он. В настоящее время материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 183 000 рублей им возмещен полностью (т. 2 л.д. 64-67).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО2 №3, а также свидетеля ФИО2 №1, отказавшейся в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что проживает вместе со своей бывшей супругой ФИО2 №1 и внуком ФИО1 02 марта 2018 года, 08 и 14 мая 2018 года ФИО1 без его ведома вытащил у него из кошелька-портмоне кредитные карты «Тинькофф Банк» и «Восточный Экспресс Банк», с которых при помощи телефона и компьютера похитил денежные средства на сумму 183 000 рублей. О хищении денежных средств ФИО1 ему признался сам. Причиненный ему ущерб на сумму 183 000 рублей для него является значительным, поскольку он не работает, единственным его источником дохода является пенсия в размере 20 000 рублей, из которой оплачивает коммунальные платежи в размере 6 000 рублей, проживает один. В настоящее время материальный ущерб ФИО1 ему возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 94-95, 123-124, т. 2 л.д. 52-54).

ФИО2 ФИО2 №1 в ходе предварительного следствия показала, что проживает совместно с бывшим мужем Потерпевший №1 и внуком ФИО1 У Потерпевший №1 имелись кредитные карты «Тинькофф Банк» и «Восточный Экспресс Банк». 08 марта 2018 года от ФИО1 ей стало известно, что он снял для своих личных целей с кредитной карты «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, деньги в сумме 90 000рублей. Примерно 10 мая 2018 года Потерпевший №1 сообщил ей, что с его кредитной карты «Восточный Экспресс Банк» также пропали деньги. Впоследствии ФИО1 сам признался о совершенном им хищении денежных средств с карты «Восточный Экспресс Банк», пообещав вернуть их. В настоящее время ФИО1 полностью вернул Потерпевший №1 похищенные деньги (т. 1 л.д. 109-111, 119-120).

ФИО2 ФИО4 в ходе предварительного следствия показала, что в январе или феврале 2018 года по просьбе ФИО1 она передала ему для временного пользования свою банковскую карту «Ханты-Мансийский банк». Мобильный банк на данной карте у нее не подключен, в связи с чем какие-либо уведомления по операциям с картой ей не приходят. В первой половине марта 2018 года ФИО1 вернул ей карту. О том, что на счет ее банковской карты 02 марта 2018 года были переведены деньги в сумме 90 000 рублей, ей стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 105-108).

ФИО2 ФИО2 №3 в ходе предводительского следствия показала, что работает управляющей ПАО КБ «Восточный». 14 апреля 2018 года Потерпевший №1 оформил кредитную карту ПАО КБ «Восточный» с лимитом 100 000 рублей. Согласно выписке банковской программы 10 мая 2018 года по телефонному обращению карта заблокирована по временной блокировке – утеря. При этом при временной блокировке операции через личный кабинет возможны, так как блокировка счета не происходит. Поэтому через личный кабинет, зная пароль, 14 мая 2018 года были проведены переводы с банковской карты ПАО КБ «Восточный», открытой на имя Потерпевший №1, на суммы 15 600 рублей и 8 320 рублей. Также 08 мая 2018 года с карты Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств на сумму 70 700 рублей на карту другого банка. Входят ли в данные суммы проценты за перевод, она пояснить не может. От хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 банку ущерб не причинен, так как банк не несет ответственности за то, что клиент допустил либо лично разгласил свои персональные данные (т. 2 л.д. 22-27).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Заявлением Потерпевший №1 от 20 мая 2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 02 марта 2018 года похитило денежные средства с кредитной карты «Тинькофф Банк» в размере 90 000 рублей и с кредитной карты «Восточный Экспресс Банк» в размере 100 000 рублей, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 190 000 рублей, который для него является значительным (т. 1 л.д. 45).

Заявлением Потерпевший №1 от 16 декабря 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 08 мая 2018 года похитил денежные средства с его кредитной карты «Восточный Экспресс Банк» в размере 70 000 рублей, причинив ему материальный ущерб, который для него является значительным (т. 1 л.д. 39).

Заявлением Потерпевший №1 от 16 декабря 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 14 мая 2018 года похитил денежные средства с его кредитной карты «Восточный Экспресс Банк» в размере 15 600 рублей и 8 320 рублей, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 23 920 рублей, который для него является значительным (т. 1 л.д. 34).

Чистосердечным признанием ФИО1 от 20 мая 2018 года, в котором он чистосердечно признался в том, что 02 марта 2018 года, находясь по адресу: п.г.т. Излучинск Нижневартовского района, 

<

адрес>, путем перевода через мобильный банк с карты «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 на карту «Ханты-Мансийский банк», принадлежащую ФИО4, совершил хищение денежных средств в размере 90 000 рублей (т. 1 л.д. 51).

Чистосердечным признанием ФИО1 от 20 мая 2018 года, в котором он чистосердечно признался в том, что 08 мая 2018 года, находясь по адресу: п.г.т. Излучинск Нижневартовского района, 

<

адрес>, путем перевода через мобильный банк с карты «Восточный Экспресс Банк», принадлежащей Потерпевший №1 на карту «Ханты-Мансийский банк», принадлежащую ФИО2 №1, совершил хищение денежных средств в размере 70 000 рублей (т. 1 л.д. 53).

Чистосердечным признанием ФИО1 от 20 мая 2018 года, в котором он чистосердечно признался в том, что 14 мая 2018 года, находясь по адресу: п.г.т. Излучинск Нижневартовского района, 

<

адрес>, путем перевода через мобильный банк с карты «Восточный Экспресс Банк», принадлежащей Потерпевший №1 на QIWI Кошелек, совершил хищение денежных средств в размере 24 000 рублей (т. 1 л.д. 55).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2018 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр кабинета № ОП-1 МОМВД России «Нижневартовский» по адресу: п.г.т. Излучинск Нижневартовского района, ул. Малая Набережная, д.10. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что у него при себе имеются кредитные карты «Тинькофф Банк» № и «Восточный Экспресс Банк» №, с которых были похищены денежные средства в сумме 190 000 рублей. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в марте и мае 2018 года он похитил с данных кредитных карт, принадлежащих Потерпевший №1, денежные средства в размере 90 000 рублей и 100 000 рублей. В ходе осмотра вышеуказанные банковские карты изъяты (т. 1 л.д. 58-66). 

Протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2019 года, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес> в п.г.т. Излучинск Нижневартовского района. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на вторую комнату и пояснил, что в ней проживал ФИО1, который пользовался находящимся в комнате компьютером. Также Потерпевший №1 указал на диван в третьей комнате и пояснил, что на нем под подушкой он оставлял кошелек-портмоне (т. 1 л.д. 75-79). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 августа 2018 года - кредитных карт банков «Тинькофф Банк» № и «Восточный Экспресс Банк» № (т. 1 л.д. 164).

Протоколом выемки от 20 июня 2018 года с фотоаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон Nokia, с помощью которого ФИО1 совершал хищение денежных средств (т. 1 л.д. 97-99).

Протоколом осмотра предметов от 20 июня 2018 года с фототаблицей - сотового телефона Nokia (т. 1 л.д. 100-102), который постановлением от 20 июня 2018 года признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 103).

Протоколом выемки от 03 августа 2018 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят персональный компьютер, состоящий из процессора, монитора, компьютерной мыши и Wi-Fi роутера, с помощью которых ФИО1 совершал хищение денежных средств (т. 1 л.д. 138-139).

Протоколом выемки от 03 августа 2018 года с фотоаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъята банковская карта ПАО «ФК Открытие», на которую был осуществлен перевод похищенных денежных средств (т. 1 л.д. 150-154).

Протоколом осмотра предметов от 03 августа 2018 года с фототаблицей - персонального компьютера, состоящего из процессора, монитора, компьютерной мыши, Wi-Fi роутера и банковской карты ПАО «ФК Открытие» на имя ФИО4 (т. 1 л.д. 140-147, 155-159), которые постановлением от 03 августа 2018 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 160).

Протоколом осмотра документов от 27 сентября 2019 года с фототаблицей – выписки банка «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от 12 декабря 2017 года на имя Потерпевший №1 за период 02 марта 2018 года, согласно которой 02 марта 2018 года в 21:16:04 совершена операция по переводу с данной карты суммы в размере 90 000 рублей на карту другого банка № (т. 1 л.д. 168-172), которая постановлением от 27 сентября 2019 года признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 173).

Протоколом осмотра документов от 01 декабря 2019 года с фототаблицей – выписки по текущему счету № на имя ФИО4 за период с 02 марта 2018 года по 14 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 213-220), которая постановлением от 01 декабря 2019 года признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 221).

Протоколом выемки от 29 сентября 2019 года с фотоаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копия договора кредитования № от 14 апреля 2018 года, заявление анкета, заявка, письмо от банка «Тинькофф Банк» от 10 марта 2018 года (т. 1 л.д. 223-225).

Протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2019 года с фототаблицей - копии договора кредитования № от 14 апреля 2018 года, заявления анкеты, заявки, письма от банка «Тинькофф Банк» от 10 марта 2018 года (т. 1 л.д. 226-232), которые постановлением от 29 ноября 2019 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 233).

Протоколом осмотра документов от 04 октября 2019 года с фототаблицей – выписки по банковской карте банка «Восточный Экспресс Банк», принадлежащей Потерпевший №1, за период с 07 февраля 2018 года по 29 июня 2018 года (т. 1 л.д. 237-242), которая постановлением от 04 октября 2019 года признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 243).

Протоколом осмотра документов от 26 сентября 2019 года с фототаблицей – выписки по счету № на имя ФИО2 №1 за период с 01 мая 2018 года по 17 августа 2018 года (т. 1 л.д. 245-250), которая постановлением от 26 сентября 2019 года признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 251).

Протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2019 года – CD-R диска с записью транзакций по счету № за период с 01 мая 2018 года по 31 мая 2018 года, согласно которому 14 мая 2018 года в 19:56:47 на данный счет осуществлен перевод в сумме 8 000 рублей (т. 2 л.д. 9-20), который постановлением от 21 ноября 2019 года признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 21).

Протоколом выемки от 13 ноября 2019 года с фотоаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО2 №3 изъяты платежные поручения № от 14 мая 2018 года, № от 14 мая 2018 года (т. 2 л.д. 29-31).

Протоколом осмотра документов от 15 ноября 2019 года с фототаблицей - платежных поручений № от 14 мая 2018 года, № от 14 мая 2018 года, согласно которым 14 мая 2018 года со счета Потерпевший №1 в банке «Восточный Экспресс Банк» перечислено 8 320 рублей и 15 600 рублей, а именно произведена оплата QIWI Кошелька, пополнение электронного кошелька №, № (т. 2 л.д. 32-37), которые постановлением от 15 ноября 2019 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 38).

Протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2019 года с фототаблицей – CD-R диска с записью транзакций по счету № за период с 01 мая 2018 года по 31 мая 2018 года, согласно которому 14 мая 2018 года в 19:56:47 осуществлен перевод на счет № в сумме 8 000 рублей и с записью транзакций по счету № за период с 19 апреля 2018 года по 30 ноября 2018 года, согласно которому 14 мая 2018 года в 14:08:05 осуществлен перевод на счет № в сумме 15 000 рублей; квитанции № от 14 мая 2018 года, подтверждающей перевод на сумму 8 000 рублей; квитанции № от 14 мая 2018 года, подтверждающей перевод на сумму 15 000 рублей (т. 2 л.д. 41-48), которые постановлением от 16 декабря 2019 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 49).

Копией типового договора банка «Тинькофф Банк», согласно которому держатель банковской карты несет персональную ответственность за сохранность конфиденциальной информации, а также за передачу банковской карты третьим лицам, которые могут допустить возможность снятия денежных средств со счета (т. 1 л.д. 176-210). 

Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства, суд в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Суд доверяет показаниям подсудимого, а также показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая такую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1 понимал, что изымаемое им из владения собственника имущество ему не принадлежат, каких-либо прав владения ему собственником не выдавалось, действовал из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в стадии предварительного следствия, который пояснил, что он не работает, единственным источником его дохода является пенсия в размере 20 000 рублей, из которой оплачивает коммунальные платежи в размере 6 000 рублей, проживает один (т. 2 л.д. 56). 

При назначении наказания суд соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 98, 100), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, поступали жалобы в отношении него, за последний год к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении алкогольной продукцией не замечен (т. 2 л.д. 106), согласно справке-характеристике начальника филиала по Нижневартовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре в период испытательного срока допускал нарушения, за что ему выносились предупреждения, а также скрылся от контроля инспекции (т. 2 л.д. 90), совершил умышленные преступления средней тяжести по данному делу в период условного осуждения по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 18 октября 2016 года за совершение тяжкого преступления, отмененного постановлением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 05 октября 2018 года, то есть до отмены условного осуждения по предыдущему приговору, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений (т. 2 л.д. 80-81, 83, 85-87), вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает, что в стадии предварительного следствия ФИО1 фактически добровольно сообщил о совершённых им преступлениях, о чем свидетельствуют заявления о чистосердечном признании от 20 мая 2018 года, написанные им до возбуждения уголовных дел, которые в совокупности с его признательными показаниями по обстоятельствам дела, данными им в ходе предварительного расследования, расцениваются судом как явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и учитывается по каждому преступлению в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ (т. 1 л.д. 51, 53, 55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 94-95, 121, 123-124, т. 2 л.д. 52-54), полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данных преступлений на менее тяжкую, поскольку совершены корыстные преступления. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания приведет к исправлению подсудимого ФИО1

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку другой вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему за каждое преступление наказание с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку основной вид наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого. 

Также при назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя при назначении наказания принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, относящиеся к совершенным преступлениям и личности подсудимого, а также то, что преступления по данному делу подсудимым совершены в период условного осуждения по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 18 октября 2016 года за совершение тяжкого преступления, которое постановлением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 05 октября 2018 года отменено, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, суд считает возможным его исправление и перевоспитание только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступления по настоящему делу в период условного осуждения по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 18 октября 2016 года, которое постановлением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 05 октября 2018 года отменено и он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в настоящее время отбывает наказание по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 18 октября 2016 года за совершение тяжкого преступления в исправительной колонии общего режима, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому назначает в исправительной колонии общего режима.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым:

- сотовый телефон Nokia, персональный компьютер, кредитные карты банков «Тинькофф Банк» №, «Восточный Экспресс Банк» №, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, оставить у последнего;

- банковскую карту ПАО «ФК Открытие» на имя ФИО4, находящуюся на ответственном хранении у ФИО4, оставить у ФИО4;

- выписку банка «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от 12 декабря 2017 года на имя Потерпевший №1 за период 02 марта 2018 года, выписку по текущему счету № на имя ФИО4 за период с 02 марта 2018 года по 14 ноября 2019 года, копии договора кредитования № от 14 апреля 2018 года, заявления анкеты, заявки, письма от банка «Тинькофф Банк» от 10 марта 2018 года, выписку по банковской карте банка «Восточный Экспресс Банк», принадлежащей Потерпевший №1, за период с 07 февраля 2018 года по 29 июня 2018 года, выписку по счету № на имя ФИО2 №1 за период с 01 мая 2018 года по 17 августа 2018 года, CD-R диск с записью транзакций по счету № за период с 01 мая 2018 года по 31 мая 2018 года, платежное поручение № от 14 мая 2018 года, платежное поручение № от 14 мая 2018 года, CD-R диск с записью транзакций по счетам №, №, квитанцию № от 14 мая 2018 года, квитанцию № от 14 мая 2018 года, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

В силу п. п. 5 ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ с осужденного в счет федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату труда адвоката Камиловой З.А., осуществлявшей его защиту по уголовному делу по назначению следователя, в сумме 14 240 рублей. Предусмотренных ч. ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Беседина А.В., осуществляющего защиту подсудимого ФИО1 по уголовному делу по назначению суда, разрешены отдельным постановлением. 

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1 по данному делу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 октября 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 240 (четырнадцать тысяч двести сорок) рублей в счет возмещения оплаты труда адвоката Камиловой З.А. по назначению в период предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон Nokia, персональный компьютер, кредитные карты банков «Тинькофф Банк» №, «Восточный Экспресс Банк» №, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, оставить у последнего;

- банковскую карту ПАО «ФК Открытие» на имя ФИО4, находящуюся на ответственном хранении у ФИО4, оставить у ФИО4;

- выписку банка «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от 12 декабря 2017 года на имя Потерпевший №1 за период 02 марта 2018 года, выписку по текущему счету № на имя ФИО4 за период с 02 марта 2018 года по 14 ноября 2019 года, копии договора кредитования № от 14 апреля 2018 года, заявления анкеты, заявки, письма от банка «Тинькофф Банк» от 10 марта 2018 года, выписку по банковской карте банка «Восточный Экспресс Банк», принадлежащей Потерпевший №1, за период с 07 февраля 2018 года по 29 июня 2018 года, выписку по счету № на имя ФИО2 №1 за период с 01 мая 2018 года по 17 августа 2018 года, CD-R диск с записью транзакций по счету № за период с 01 мая 2018 года по 31 мая 2018 года, платежное поручение № от 14 мая 2018 года, платежное поручение № от 14 мая 2018 года, CD-R диск с записью транзакций по счетам №, №, квитанцию № от 14 мая 2018 года, квитанцию № от 14 мая 2018 года, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня его получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: . И.М. Милаев